古人曾用」天意「來解釋一些令他們感到恐懼，沒有安全感的事物，可現在人類掌握的知識告訴我們連」天「都不曾存在，那麼作為」天「的衍生物」天意「，理所當然地被大眾認為是無稽之談。取而代之的是所謂的」歷史潮流「。可是真正的」歷史「早已湮滅在過去，現在我們所認為的」歷史「只不過是編寫史書的作者們手下的產物，正如那句話所說「一切歷史都是當代史」，那」歷史「的衍生物」歷史潮流「如何證明他的存在？？

歷史潮流只是人們附加給歷史的一個名詞，它更偏向於一種動態的趨勢，一種變化，更新的東西，它本身帶有意識形態與階級上的內容，與天意相比，歷史潮流是馬克思主義等的哲學提出的社會發展的必然趨勢，而天意在封建社會是農民階級躍升為封建地主階級統治者後所說的以迷惑被統治者，亦或是給自己的得權找一個好聽一點的借口，實際上並沒有出現新的階級，只是農民當了地主後來的農民再把它推到，所以說天意和歷史潮流還是有區別的，當然歷史潮流並不是客觀實在，而是客觀存在的，它在社會歷史的變革中被創造的名詞，是用來形容歷史發現的趨勢的。
歷史潮流不是天意是人意，有無數人做出無數不同的決定所做出的總體導向，並非天意不可違，而是人從來沒有變過。

歷史潮流，浩浩湯湯。順之者昌，逆之者亡。

我不認為存在所謂的歷史潮流，因為未來的事情，誰也不知道。所以順應歷史潮流的論調是沒有多少說服力的。

你的細胞知道你存在嗎？
存在，天意無因，潮流有因。

瞎說，本人沒學過歷史，也沒學過政治...

啊，你看，沒一個朝代或者時期都有它固定的模式。一個固定的模式就會產生一個與之有關的矛盾。所謂規矩是死的，人是活的。矛盾沒解決，人就會不滿。人不爽了，就想改。上面它就不給你改，人就得憋著。憋不住了，那別扯了，有一個引線就會爆炸。我認為，這個不滿的矛盾就是歷史潮流...

歷史潮流這種東西都是總結過去發現的，我特別討厭有人說「大一統是歷史潮流」或者「語言消失誰是潮流」，那麼我也可以同樣的說「天下大勢，分久必合，合久必分」

所以說我勸一堆人相信所謂「歷史潮流」的存在，然後就可以說「人們相信歷史潮流的存在是順歷史潮流的」，好像沒問題。

推薦閱讀：
相关文章