如果是正史，那就是曹操＞劉備＞孫權，孫權二宮之變足以讓他墊底。

我曾經認為曹操才略不下於劉邦，曹操沒能統一是因為孫劉綜合才略強於項羽二是因為劉邦有韓信輔佐。後來發現似乎不是這樣。

曹操前期於袁紹合作，平青州黃巾，入兗州。

奉迎天子，收河南；擊破呂布，並徐州。

建安五年與袁紹戰於官渡，破之。七年，袁紹病死。建安十一年平定河北。

赤壁失利後，先後平定關中馬超，漢中張魯，魏國疆域由此大定。

劉邦從秦二世元年秋起兵，漢元年十月入關，滅秦，只用了三年多。

從漢二年東出，到漢五年十二月擊破項羽，只用了四年。

相比於項羽，劉邦統軍用兵方面略有不如；劉邦強於項羽之處在於用人且能納忠言，自始至終從善如流，並能在失敗後迅速找出破局之法，應對策略。

在彭城敗於項羽後策反英布，採取以守為主的方法牽制項羽主力與滎陽成皋之間，並使韓信北伐燕趙，東脅齊國，遣彭越劉賈入梁地，以分項羽之勢，最終使項羽被迫兩線作戰，身死國破。

同樣是三分天下有其二，劉邦在鴻溝化界後追擊項羽，即使因為韓信彭越不到而再次被項羽擊敗。我相信此時的劉邦確實迫切想要徹底一統，使百姓免受戰亂之苦。無論是否摻雜個人野心與慾望，此時的劉邦確實有一種胸懷天下的氣魄，至少他做到了。

相比劉邦，曹操後期缺乏一種一統的魄力與自信，赤壁兵敗後，曹操已經逐漸沒有了一統的魄力，後出師表有「四越巢湖不成」的批判，可是史料中只有兩次出濡須的記載，不管怎麼說曹操確實有了一種順其自然的消極態度:能否統一聽天由吧！可以打就打，覺得不好打就不打了。在征漢中的時候因為地勢險要而準備撤軍，在「麋鹿拔營」，漢中平定後，面對劉曄司馬懿乘虛攻蜀的建議竟以「得隴安能望蜀」自解，有志一統者豈若此乎？最終失去了一統的最後一次機會，不管入蜀是否能平蜀然而曹操確實知難而退了。最後十年中曹操堪堪平定了關中與漢中，期間甚至被僅有益州及半個荊州的劉備關羽壓制，聯合孫權才化解危機。由此可見，曹操實不如劉邦！

劉備有劉邦的寬厚卻缺乏劉邦的機變，曹操曾經說過:「劉備，吾躊也，但得計少晚」，很多人認為是曹操戰敗後的自解，過於抬高劉備。我認為劉備才略確實不如曹操然而人差距正如曹操所說。

曹操在建安二年便有二荀等長於戰略戰策之大才，劉備在建安十二年方得孔明。

劉備前期無戰略目標，用兵水平略有不足，故沒有立足之地，只能輾轉於諸侯之間。然從建安十三年到二十年八年間，劉備從屯兵不過一縣到橫跨荊益二州，更於二十四年親征擊敗夏侯淵張郃，逼退曹操，取漢中，關羽擄于禁步騎三萬，圍曹仁於樊，威勢一時無二。比起曹操平冀州，屠柳城也不遑多讓。

然就事論事，劉備不足或失之交臂的機會有三:

一:赤壁之戰前沒從諸葛亮攻荊州之策，由於曹操屠徐州，所以荊州之人不樂屬操，後來荊州吏民從劉備者十餘萬，此為民心可用，江陵有軍實，所以言可以據南郡襄陽而拒曹操，甚至可傳檄而定荊州，若情勢不利，再棄城而走聯合孫權，尤為未晚。直接棄城而走最為可惜！敗於當陽後雖於赤壁戰勝曹操，得牧荊州然日後兩家卻因荊州問題互生嫌隙，失荊州折大將。

二:荊州問題處理不當，孫權索要荊州，劉備如不願失荊土可遣使和談據理力爭，哪怕最終退而求其次割讓數郡亦不會使兩家心生怨憤。

三:對孫權過於輕視，缺乏君主應有的格局，從這點看也是曹劉不如劉邦的地方。劉邦與項羽相持不下，韓信迫劉邦封己齊王，劉邦肯定是極度不滿，然還是以齊王封信。其後韓彭不至，兵困固陵，劉邦再次同意裂土封王。擊破項羽後最終奪二人兵權。

劉備入蜀後欲進取漢中更應連好孫權相約為國討賊，劉備稱王亦該表孫權為會稽公或大漢吳王，不管資歷夠不夠，至少應有的尊重與禮節不能少。

劉備不如劉邦之處在於應變與用奇，曹操缺乏的是劉邦的謙和寬厚以及一統的自信與決心，劉邦綜曹劉之長，故能一統天下。

最後說說吳主孫權。

很多人對孫權劉備才略高下存疑，其實就是覺得孫權最終據有三州，而劉備只有益州。或者說孫權一生征戰少敗，而劉備最終夷陵大敗。

誠然孫權年少上位，面對強敵英明決斷，最終大破曹操。確實稱得上少年英主。

其後經略交州，襲取荊州，極大的擴張了吳國的勢力，「據三州而虎視天下」，更於黃武七年大破曹休，次年改元稱帝，此後數十年開發江南經濟，為後世江南的繁榮奠定了基礎，史稱吳大帝。

這些都沒錯，可是真的翻開史書，不覺得少了什麼？

孫權年少掌權不假可是他父兄給他留下了揚州五郡，留下了將相之才周瑜張昭及眾多名臣宿將，故能赤壁擊破曹操。孫權確實平定了交州，可是從建安十五年步騭刺交到黃武三年呂岱徹底平定南土用了十餘年！而孫權開拓的另一州荊州是呂蒙兩次在與蜀漢的結盟中襲取「盟友」，最終從蜀漢手中取得荊州五郡。

而大破曹休是命鄱陽太守周魴詐降曹休，最終還被曹休識破了，可是大司馬頭鐵「自負眾盛，邀於一戰」，吳國確實戰果輝煌，斬獲萬餘，可是面對朱桓盡覆魏軍，進取淮南，以圖許洛的建議竟以陸遜以為不可而止。回想前面取荊州時稱病歸隱，書箋道賀，白衣渡江，斬老鄉以立威，守峽口以備蜀，何等處心積慮，為啥現在又心慈手軟了，是不是準備情勢不利與大魏再結盟好啊？從戰術上看可圈可點且戰績斐然，可從戰略角度看不過是為了更好的偏安。

沒錯劉備最後確實僅有益州之地，且益州之地確實是襲取劉璋的，可是劉備也沒有忽悠著讓劉璋攻張魯，等劉璋後方空虛在襲而取之啊，劉備入蜀兵不滿萬，面對的可是蜀中全部兵力啊。

劉備今年能打劉璋明年也能打曹操啊，破操軍而斬夏侯淵。關羽更是以弱勢兵力盡擄于禁之眾。孫權如果能堂堂正正攻城掠地一次，也不至於如此啊，身為一國之君，不是背刺就是詐降，最終二分天下都做不到，與盟友雙雙為北方所並，怎能不讓人鄙視唾棄啊。

孫權之所以有三州而劉備有一州，是因為從劉備開疆拓土一次，孫權背刺一次，孫吳喊著劉備是威脅關羽要入侵沒有安全感，可是劉備入蜀伐魏你總要在背後挑事，到底誰有威脅誰沒安全感啊，劉備是輕視孫權，可是也沒實際行動啊，真正破壞盟約的是屢次出兵盟友的孫吳好吧？這讓蜀漢怎麼發展，興復漢室從何說起啊？

劉備實在沒辦法了才行險出兵，本想著曹丕能出兵呼應，可是不知曹丕是貪圖孫權稱藩的虛名還是有自知之明，沒有出兵，劉備客場作戰又戰場地形複雜，最終被陸遜以火攻大敗，飲恨夷陵，徒呼奈何！

實事求是的說赤壁之時孫權對劉備有所資助，然原本按破曹操之功而取得的荊州卻稱為日後制約蜀漢發展的死結，終建安之世，孫權對曹操的幫助要遠勝於所謂的盟友劉備。如果孫權不加干涉，蜀漢斷不會偏霸一隅而難以進取。我曾經說過孫權是曹魏最忠誠的盟友，是劉備最鬱悶的對手。

劉備伐吳兵敗士卒死傷數萬，近乎全軍覆沒，按主流看法，劉備兵力為四萬至五萬之間。損失大概為四萬左右吧。

然孫權為了發展航海事業，宣揚國威有過三次航行:黃龍二年衛溫、諸葛直將甲士萬人征夷州得夷州數千人，陸遜傳記載，得不補失。嘉禾二年遣兵萬人，乘海授淵。最後赤烏五年陸凱以兵三萬討珠崖，儋耳，全琮傳記載「士卒疾疫死者十有八九」，損失的士卒應該也有三四萬吧。

不知道為了發展蜀漢奪取荊州出兵還是為了發展航海事業出兵更有正當性與說服力呢。

最後我覺得孫劉易地而處劉備做的也應該不會比孫權差吧，孫權稱帝後混日子混了二十多年都能虎視天下，劉備最差應該可以天下兩分，隔江而治吧，大家認為呢？

軍事:曹＞劉＞孫

政治:孫≈曹≈劉

外交:孫&>曹＞劉

權術:孫&>曹≈劉

人格魅力:劉＞曹＞孫

道德水準:劉＞孫≈曹

人才選拔:劉（君臣至公)≈曹（明略最優，略出何人？)≈孫（舉賢任能，各盡其心）

綜合一下，曹＞劉＞孫

但實際上彼此之間綜合能力差距並不算很大

要排名得有個標準吧。

那無非文武兩道。

武有個人武力，率軍戰鬥[沖將]，統軍戰鬥[統帥]三個。

個人武力上講，劉備的顧應劍法，曹操也有獨斗十幾人的戰績。對標孫堅應該可以。孫權還是算了吧。

曹劉＞孫權

率軍衝鋒。

年輕的時候，曹操，劉備都有過親自率軍衝殺的時候。但曹操早早轉型做了統帥，劉備則是晚了好多年。中年算起的話，劉備略優於曹操。孫權？率軍衝鋒有他什麼事。孫堅孫策倒是可以拿來比一下，而且小霸王孫策在做沖將這一方面應該優於曹劉，孫權還是算了吧。

劉備＞曹操＞＞孫權。

統帥

曹操早早轉型做了統帥，準確說官渡的時候他還親自帶人劫烏巢。但是後面無論屠徐州還是攻赤壁以及最後的漢中之戰。曹操都是作為統帥發號施令的。這一點是劉備比不了的。劉備真正轉型做統帥還是取蜀中，漢中之戰以及最後的夷陵之戰。

雖然漢中之戰以劉備勝利第一段結束，但不好說劉備統帥能力高於曹操。應該說接近了。劉備更能依靠手下謀士的力量，曹操偏向於自決。應該是曹操略優於劉備。孫權？生子當如孫仲謀，合肥十萬送人頭。嚴重懷疑孫權會給對面加勇猛buff。為什麼江東十二虎臣那麼厲害，但是孫權統領的時候一個接一個死？是孫權有問題還是說江東十二虎臣水？我傾向於孫權有問題。

曹操＞劉備＞＞孫權。

至於說武德充沛，曹劉好歹都以一統天下為目標，孫權以偏安一隅為理想。

從武這一方面，曹劉＞＞孫權。

文有以下方面。

文采，曹操短歌行，三曹之說。

曹操＞＞劉孫

馭下作為君主，不能不有馭下的能力。

曹操有五子五謀，但前有五子終身被夏侯家曹家本體壓制，中有相伴一生的荀令君自裁，後有司馬懿篡國[司馬懿應該算不到曹操的鍋吧]。唯一值得稱道的是，軍祭酒郭嘉？

劉備和諸葛亮[誠君臣之至公，古今之盛軌]關張恩如兄弟情同父子。黃權前期建議劉璋不要邀請劉備入蜀，後期[孤負黃權，權不負孤。][臣與劉葛推心置腹。]

糜芳，孟達，劉封之禍根源在何處？

孫權，不得不說孫權前期還是很好的。可是張昭，陸遜，唉……

劉備＞曹操＞孫權

個人品德

皇叔當之無愧的第一。

曹操……啊……一己之怒，伏屍萬里。生性多疑，屠龍少年看到深淵之後變得比深淵還要深淵！

孫權……孫權少有容人之心，薄待兄長。

劉備＞＞孫權＞曹操

戰績功勛方面。

曹操開北疆，孫權拓夷州，劉備擊南蠻。好吧劉備沒有擊南蠻就死了。

曹操＞孫權＞劉備

精神文明建設上。

劉備都是正面的精神，曹操毀譽參半，孫權……年少萬兜鏊？

劉備＞曹操＞＞孫權。

天下英雄誰敵手。曹劉。生子當如孫仲謀

曹操第一沒什麼問題，軍事文學地位都是頂檔

劉備白手起家，相當於你炎黃子孫龍的傳人的身份一步步把企業做到和貓狗平級

孫權，守成之主有底子，獨立發展略遜一籌，合肥十萬送人頭

推薦閱讀：
相关文章