辯論賽中一方辯手無視賽場秩序並且與評委爭吵時是否可以驅逐該辯手離場或者評委離席？是否在大型比賽中有相關規定或先例？

謝邀。重師當了四年評委。扯皮的隊伍見的多了，如果是真心來問的，我會耐心回答，需要的話可以幫忙培訓。來鬧事吵架？

隨他們吧，愛咋咋地，結果不會更改。

唯一一次發火，我說了句：滾。沒那麼多時間耗在這上面，畢竟，賽後要聚餐。

答案是不可以。李文琦的思路是對的，其他有幾位答主的答案就有些憑主觀好惡了。

因為發現不對，改了下，邏輯打亂了，我就大致列觀點了。

1.「當場驅逐辯手離場」這個權利是不會有的，純屬想當然了。沒有評委甚至主辦方可以擁有這種權利的。也許校內賽的話一些「說了算」的權威學長有這麼做過，這點我不打算在這裡進行討論，一般來說也不屬於正式的辯論賽情況。

2.評委對於比賽介入的權利問題。說實話這有點複雜了，具體要看主辦方流程了。純粹說奧瑞岡的話，比如評委提示辯手「被質詢者不要反問」「質詢者只准提問不要申論了」還是被放在允許範圍內的。至於說了不聽，甚至對抗評委，這其實屬於極其極端的惡劣現象了，我是沒有碰到過，但真的正規比賽碰到的話，也一定是不能「當場驅逐辯手」或者「自行離席」的。

3.從另一方面來講，辯論賽評委並不止是辯論賽規則的維護者，主責更是對比賽結果公平公正評判的維護者。說句不好聽的，當默認題主所說的這種（評委介入）情況是允許的後，若評委可以因為某個理由在賽中進行類似的介入時，誰能保證在是或不是那麼極端得違規情況下，某一次評委的介入行為（哪怕很小，遠不需要驅逐辯手），不是暗中故意傾向於另一方？

4.至於若辯手「企圖靠犯規來獲勝/優」的狀況，本質自然是不可能靠評委在賽中介入來平衡勝負的公正性，而是靠賽前比賽制度的完善，以及正確的評委判準公佈執行。比如違規情況下的論點不記分，獲得的優勢真的會如何無視。

5.需要指出的是，如果評委只是憑一時意氣（就是覺得自己身份夠格）主動對混亂的比賽進行介入指揮或指責辯手，表示（因為自己脾氣太大忍不住，或者彰顯自己水平太高）「看不下去了」，甚至主動離席擺架子耍威風，我會直接懷疑是評委的問題。

而這個現象在小比賽或者較內部的比賽裏恐怕和題主提的問題一樣普遍。

6.最後，大致來講，題主所提的內容是極端情況，其實正常的一場大型辯論賽中，評委都應該是不會在賽中介入比賽的，更別說迫不得已介入後，辯手會直接與其對抗了。但若說真的賽中對部分違規行為的略微提醒，在不影響比賽的情況下應該是在允許範圍內的。但若說到真的在賽後對辯手進行任何處罰性的行為（其實非常少見），也應該是主辦方（一般應該是按照之前就提供好的流程規定）宣佈處罰，而不是評委臨場作出決定。

評委最後只對辯論賽的勝負作出決定，若真遇到重大違規行為，按照賽前公佈的判準（包括瞭如何情況下會直接判負），和主辦方的明確規定，最後進行對比賽勝負的判決。就這些吧。

首先，畢竟是華語辯論賽，按照禮節來的話，驅逐是不可取的。這裡提供下解決方法。選手無視賽場紀律：主席發揮控場的主要作用，在每個環節結束後的短暫時間裡對選手的不當做法指出，評委也不是傻子，在選票裏會體現出來，畢竟辯論是一個表演性質很重的項目，有失儀錶肯定是失分的。或者直接提出，請X方一辯注意，如果再出現類似行為講影響你們隊伍的整體印象分。
要看「無視賽場秩序」到底是指什麼，如果確實嚴重，應該由主辦方（而不是評委）宣佈這個隊伍本場比賽直接判負，並且剝奪以後繼續比賽的權力，相關情況上報學校做進一步的處理。

同意，現場人身攻擊對手，當場取消該隊參賽資格。這不算最嚴的，早期時間差戰術最流行的時候，部分區域，如果只剩10多秒也像西交那樣裝逼『鑒於我方已充分論述我方觀點，我們放棄以下自由辯論時間』（西交一般排炮之後還有30秒左右）也會被以不尊重辯友直接判負的。

更何況人身攻擊

如果遇到這種情況，辯手人身攻擊對方辯手，主持人干涉後繼續攻擊主持人，這個時候評委不可能在哪裡乾坐著吧（這個時候確實需要主辦方出面，但是從題主自己的答案來看，主辦方確實也不知道怎麼辦了），這個題目的背景，題主沒有繼續說，但是目前掌握的信息來看，部分答主堅持的要永遠取消這個評委的評委資格，太草率了。

支持驅逐該名辯手。

辯論不是來讓你罵街的，有什麼怨氣請賽後申訴。

如果連基本的秩序都無法遵守，對手，觀眾，評委都不去尊重，技巧或者興趣再好也是無用。

相關規定不一定明寫出來，我們學校學生還是挺有素質的.....一般都沒考慮過這種事情

頭一回見到這麼奇葩的事情。比賽選手影響賽場秩序的無論在哪裡都是可以直接判負的。法庭上影響秩序的人會被驅逐，比賽場上同樣。至於禁賽之類的因比賽而異吧。不過我還想吐槽的是，評委跟他吵起來，這個評委也是夠low的。你不需要在場上就直接說服不服的人，更何況你也說不服，一切都有規章制度，你是評委是學長也得按照規矩來。有問題場下解決。這個評委如果不是特別重要的人，以後不請也罷。
還真是活久見，還有這樣的辯手，不過一般來說沒有驅逐辯手離席的規定，大家都要臉，一般不會太過分。真要說驅逐辯手，我唯一聽說過的先例就是有一集超級演說家一個叫竇啥啥的人在武大打比賽的時候問了對手個在當時屬於人身攻擊的問題，於是被驅逐了。同樣的道理，對評委人身攻擊被當場驅逐也屬於正常，就看題主說的爭吵是個什麼程度了
沒聽說和評委現場吵架的辯手，至少丟一票呀，得多大的心臟
在我們學院舉辦的班級辯論賽中 一名辯手全程惡意打斷對方辯手 並且無視主席提醒在不應發言時間攻擊對方辯手 而在評委點評環節與評委爭吵 評委氣急之下提出驅逐該辯手離場無果後評委離開賽場 引發雙發爭執 請問這種做法是否又規定支持或者其他賽事的先例
推薦閱讀：
相關文章