有什麼東西的價值在近40年來的價值幾乎未變化，可以以它來衡量貨幣價值的？

其實我是想知道1983年的人民幣放在現在值多少錢。。

這個問題有一個bug，那就是句子中的「價值」指的是什麼？

價值其實是「量化」的代名詞，但物資本身具有的「高貴性」不應該被稱為價值，因為它還沒有被量化。

凡是被量化過的事物一定是由契約、憑證或貨幣所定義的，你不可能反過來再用它去衡量貨幣，所以上面的句子如果改成如下這樣問題就比較清晰了：有什麼東西的高貴性在近30年來幾乎未變化，可以用它來衡量貨幣的高貴性的？

如果你深入地去沉思、驗證，最終你會發現「高貴性」其實靠的是催眠。這世界上根本不存在絕對的東西，所有的事物都是相對的。人類的價值體系是「高貴性」被量化了的結果，而當量化泛濫和作妖的時候沒有人可以倖免於難(參考美聯儲的無限量量化寬鬆)。

食物，社會穩定，食物實際價值幾乎沒有什麼波動

人性。

IMF的特別提款權

咪咪，小時候3毛錢一袋，現在十連包也就4塊來錢。

想到後再補充其他。

沒有這種東西。

這問題不好回答啊。

我首先想到的是黃金，一般認為黃金的價值變化小，或者說它開採的成本相對其他東西的生產成本變化小。但這30年有沒有開採方法、機械等方面的進步，導致成本的降低就不得而知了。人工成本肯定是變化比較大的，但人工成本佔總成本的比重有多大也不得而知了。

有人說是食物，或者更近一步說是主食，再具體點大米或麵粉。這些都有勞動生產率的提高，比如袁隆平院士的高產雜交水稻等等，都是科技進步的表現，提高了畝產，降低了成本。還有恩格爾係數的變化等因素，所以食物也不太能夠衡量貨幣在不同時期的價值。

個人認為，還是黃金相對更能體現不同時期貨幣的價格。或者需要多個商品加權來衡量吧。我也期待這問題更好的答案。

最厲害的莫過於黃金，人口少房子便宜。

相對而言吧，個人認為糧食和勞動力都算是。可以用來對比當時的貨幣，別說40年，就算400年前也可以拿來和現如今做個比較，並且具有一定的參考意義。

看貨幣是否貶值，要看手裡的貨幣總量和貨幣購買力。

都說20年前100塊能幹嘛幹嘛，現在100塊啥都幹不了，但是20年前手裡總共1000塊，但是現在說不定有10萬塊。

存量增量流量這三個變數可以幫助我們看待時間流逝帶來的價值增長。

你可以參考這個。

巨無霸指數（英語：Big Mac index）是一個非正式的經濟指數，在假定購買力平價理論成立的前提下，用以測量兩種貨幣的匯率理論上是否合理。這種測量方法，以各國麥當勞餐廳的巨無霸價格，相對於該國貨幣匯率，作為比較的基準。這個指數在1986年由《經濟學人》雜誌推出，每年出版一次，該指數在英語國家裡衍生了漢堡經濟（Burgernomics）一詞。

此指數是由《經濟學人》之編輯Pam Woodall（畢業於曼徹斯特大學及倫敦政經學院，主修經濟）於1986年9月推出，此後該報每年出版一次新的指數。購買力平價的大前提為兩種貨幣的匯率會自然調整至一水平，使一籃子貨物在該兩種貨幣的售價相同（一價定律）。在巨無霸指數，該一「籃子」貨品就是一個在麥當勞連鎖快餐店裡售賣的巨無霸。選擇巨無霸的原因是，該產品在多個國家均有供應，而它在各地的製作規格也大致相同，由當地麥當勞的經銷商負責為材料議價。這些在地因素使該指數能有意義地比較各國貨幣，其他全球化的產品，例如手機、汽車等因為各地價錢大致統一就沒辦法如此。