#數字貨幣金融#數字貨幣金融，可以將我國境內的證券、固定資產的價值，賦予數字貨幣。。這樣，世界各國的人民，都可以參與中國的金融交易，也可以用數字貨幣購買中國境內的任何東西。。到最後，當我國數字貨幣獲得全世界的認可，即可實現中國數字貨幣國際化。

說一萬遍了，人民幣是否能國際化，取決於國際市場是否認可，即按照市場匯率充分、自由兌換——只要認可，別說是人民幣，你拿個貝殼出去也有人收。

今日人民幣未能國際化，披上個數字貨幣的馬甲就能國際化了，這樣龍傲天般的自信心我是很讚賞的！

從理論上講，數字貨幣達到了國際化的要求，當初互聯網剛發明的時候，用的是ipv4地址，但後來遠遠不能滿足互聯網發展的需要，以至於我們現在的ip地址都是用的掩碼，這就是技術粘性，雖然一個技術不完美，但由於是最先出現的，就會有這樣的先發優勢。

央行的數字貨幣也可以說是開創性的（不要提比特幣在內的空氣幣），所以會有這樣的先發優勢存在，如果在還沒有流行移動支付的地方推行中國數字貨幣，的確會加速人民幣的國際化。

但從非技術層面的角度來說，讓一個國家的貨幣成為世界貨幣還有許多的路要走，二戰結束後，國際間貨幣體系混亂，英法美都想當貨幣上的老大，但當時美國有世界最大的黃金儲備量，縱使英國是老金融也不得不感慨自己的時代已經過了。標誌性事件是我們熟知的歐洲戰後復興計劃，以及佈雷頓森林體系，在佈雷頓體系崩潰後美國又將美元定為石油結算貨幣，讓其地位不可撼動。

所以任何一種貨幣走向世界都會遭受阻力，尤其是現在的老大一定會百般阻撓。畢竟不像互聯網那種共贏的科技產品，貨幣主權是一塊很大的蛋糕，誰都想來分一塊。（想想華為5g的現狀就理解了）

首先明確一個: 沒有"美元霸權". 之所以有美元霸權這個說法, 是中國人在人民幣不能自由兌換的場景下, 產生的一個誤解.

第二, 人民幣國際化. 其實很簡單, 只要今天晚上新聞聯播宣佈, 從明天開始, 人民幣對世界各大主權貨幣進行自由兌換, 那明天人民幣就國際化了.

第三, 如何擺脫美元霸權? 首先要明白, 美元霸權這個誤解是如何產生的. 除中國之外, 世界上各大經濟體的主權貨幣, 都是自由兌換的. 比如說, 日本的一個家庭主婦, 我們就叫她"渡邊太太"好了, 她要規劃近期的一次旅遊, 那麼, 她就可以拿一點兒日元, 換成美元, 在路上用, 另外, 還要換一點兒人民幣, 在中國境外消費, 再換一點兒迪拉姆, 給她的家庭在迪拜期間應付開支. 銀行當然不會因為她用日元換就拒絕. 匯率都是按照當時當地的即時匯率計算. 那麼, 渡邊太太手裡的日元, 相對於美元, 人民幣, 迪拉姆, 有什麼區別嗎? 完全是平等的. 美元也絲毫沒有體現出任何霸權的意思. (匯率有漲有跌, 起伏不定, 有位姓宋的人寫了一本小書, 說什麼美元靠匯率薅全世界羊毛, 純屬一已之見, 話說既不是金融專家, 也不是國際貿易專家, 說就說了, 不值一哂.)

那麼, 為什麼美元成為世界的硬通貨呢? 主要原因是因為美國是世界經濟的火車頭, 各大經濟體要發展經濟, 創造人民的幸福生活, 就必須要和美國打交道. 和美國打交道, 當然就要用到美元. 而全世界經貿活動中, 與美國相關的佔大頭, 那美元當然也就成為第一選擇了. 就象我去街上買瓶飲料, 小店只接受微信支付, 那我也不能非要用支付寶付款.) 還有, 因為美債是所謂的"金邊債券", 最穩定, 最可靠, 所以, 全世界各大央行, 都願意把閑錢投到美債上面. 這個和你家裡把存款放到銀行是一回事兒. 這也進一步促進了美元的優勢地位. 中國是美債第一大持有國, 你看看, 如果美元存在霸權的話, 那中國為什麼拿那麼多呢? 美國的核武器不會讓中國拿吧?

再回過頭來說說人民幣. 要明白貨幣的核心是信用. 當中國的經貿活動足夠大, 足夠穩定, 那麼人民幣的地位肯定要相應地得到認可. 這並不是通過數字化就能解決的問題. 相反, 激進的數字化步驟, 更有可能增加外界的疑慮, 反而對人民幣的國際信用有損. 最簡單的一個比方: 我的數字幣保存在系統裏, 系統嘛, 就是一堆程序而已. 一旦程序出了BUG, 我怎麼辦?

最後: 按照最新公告的消息, 數字人民幣只能在境內流通. 這個措施, 肯定對人民幣國際化沒有正面意義.

謝邀，沒有軍事保障，綜合國力支持，當事雙方或者是多方遵守履行行為。什麼都是空談。

我知道，瞭解尚淺。但是，從瞭解的點分析看，這個思維有缺陷，已經忽略了本來的貨幣的起源，比如，歐元的旦生到現在。所以，從解決實際問題出發纔是重點。

再比如，我國軍艦護航石油採購。先有本質事件，互動交流，然後纔是後續的交流細節。從貝殼幣到現在的微信支付，電子轉帳，然後到文中的美元計價，根本點在國際交流交易體系，例證點是隻是個案。

所以，國際習慣，國際共認，交易保值，關鍵是雙方或者是多方共同認可的保值方式，以及後續的持續認可，纔是重點。

問題中的點已經將此核心根本狹義化，而且默認了雙方或者是多方已經認可互信。

就思維方向看技術只是後面的解決細節問題，若是沒有雙方，多方共同遵守維護實際上的互動互信為基礎。那麼再好的技術也是空談！！！！

如，美頻繁退出多種國際協議協定，履行諾言合同的能力與行動，或者是掠奪行為等等

再如，技術層面打壓，經濟制裁，等等。

但是，又逆向思維來分析，新的生產力，生產秩序，方式，模式的形成時，肯定是會有一定的嘗試，創新，實踐，探索或者是試錯。尤如是試婚一樣，要產生一些新的關係，事物來肯定是在某些需求與壓力下多方協定共同履行實踐遵守行動行為才能推進的，有了這個基礎，再逐步完善這些細節上的問題，技術上的問題，或者是用新的共同體互認的價值點上產生的方式。這個纔是重點。這個應該纔是問題需要解決的點。！！

這是當然的，美元的信用來自二戰後美國國內的絕對實物生產，現在美國玩虛的，只生產一般等價物，那你這個美元其背後的物資準備也是空的。

一個不能自由兌換的貨幣永遠是某個圈子裡的遊戲幣

央行發行的數字貨幣本質上不是比特幣而是數字化的紙幣。。他只是人民幣換了一個載體而已。並不能推動或者說不能顯著推動人民幣國際化。

目前擺脫不了，所有的入金和出金口都和usdt和eth和btc掛鉤的，而其中usdt是通過信用背書的儲備金按美元匯率1比1承兌的穩定幣，所以數字人民幣很大程度可能也是看中這塊蛋糕，只是產品太 撈 了，出現數字人民幣很大程度也是受到了某去中心化產品的鼓動。(像bitcny這種通過抵押生產出的真金白銀他們得多久才能研究出結論呢？)

推薦閱讀：
相關文章