學流行應該從學美聲開始嗎？
我想學流行，老師是美聲女中音，她認為流行類型廣泛，包括爵士都含有美聲唱法，所以應該從美聲學起，請問這樣對嗎
學習流行，可以同時兼具美聲能力。但是不應該從先學美聲開始。美聲學習也是另一個專業領域，不可以同日而語。更加不要先學了美聲再改流行。這樣是不可取的，反而會讓你有一些阻力。除非你研究聲樂很多很多年，具備能力纔行。
不對，但並不是全無道理
流行也好，美聲，民族也罷，它們都逃離不開氣流吹動聲帶產生基音，共鳴腔諧震擴大音量
所以從機能的塑造過程來講，流行和美聲並沒有衝突的地方。這就是為什麼一個好的老師或歌手，哪怕他唱的是流行，也會從聲音中找到一些和美聲相似的好的音質
說到美聲和流行的差異，是它們之間對音色要求不一樣，往往美聲要求低頻要更多一些，所以唱美聲的人通常舌位會更低，口腔空間相對更大
不過對於初學者來說，風格應該是最後纔去定下來的。在聲音訓練的初期，應該以機能方面的鍛煉為主要目的，這時候歌曲就只是作為一個工具，一個練聲的載體，風格、情感表達會暫時放一邊
而說到機能的訓練，其實纔是很多初學者面臨的困境，因為所接觸的訓練方式大多是找感覺，記狀態等抽象的方法，缺少一個客觀、具有實質性的訓練手段
所以無論你學習的是什麼風格，一個可以讓你快速理解，系統有效的聲音訓練方法，纔是開始時最重要的
流行和美聲是風格的問題，唱歌著重的點就是不同的，學唱歌一般第一步就是為了學習好的發聲，而正確科學發聲的框架不會差很多，關鍵是老師教得怎樣唱得怎樣的問題。對於風格演繹和審美來說，你想唱流行歌，結果你去學美聲，這是兩個風格，問題本來就很荒謬了。
流行和美聲的發音方式是不一樣的，美聲在練聲的時候一開始就是混聲共鳴非常強。
美聲有時候都不用話筒的，但是流行演唱在任何場合（清唱除外）都需要使用話筒。
網上有很多美聲歌手來演唱流行歌曲，我們就會發現他們的發音方式和流行演唱的發音方式區別很大。
甚至在演唱歌曲的時候，由於演唱風格和歌曲的意境格格不入，達不到表達歌曲的效果！
美聲歌手如果想把流行歌曲演唱好，就要更換成流行演唱的發音方式。
但是大部分美聲歌手在演唱流行歌曲的時候，都帶有一定美聲的發音方式。
首先我可以很明確的告訴你，沒有必要，相反學久了美聲，還有可能對流行演唱帶來一些美聲特有的習慣，導致以後唱流行帶有一種美聲味兒。
雖然美聲和流行有一些地方是相同的，比如說氣息，共鳴這些。但是它們所運用的程度還是有很大的不同的。
首先美聲要求咬字字正腔圓，每一個字都要豎著咬，整個口型和聲音都是要求豎著的，因為這樣會賦予聲音一種莊嚴感，這也是美聲所要求的。但流行就完全不一樣，流行所要求的是感情自然流露，咬字親切，相比較美聲不需要口型一直立著。
其次就是共鳴的運用也有差別，美聲由於不需要藉助話筒，美聲要求共鳴腔體最大化，把聲音充分的通過共鳴腔擴大。而流行則運用的是擴音設備來演唱，並不需要過於誇張強烈的共鳴聲，雖然共鳴對流行演唱也很重要，但只需要起到潤色作用就可以。
我是武漢和音悅音樂俱樂部吳老師，後續有什麼聲樂問題可以繼續諮詢我給我留言。
no 學了美聲再學流行確實有共通便利之處，但是如果是為了流行，專門去學美聲就沒那個必要了
不對，我說句不好聽的，她教美聲的，如果她不說學流行需要學美聲的話，你還會花錢跟她學流行嗎？她還能掙到你的錢嗎？你仔細品品這句話。
我不知道你對戲曲瞭解多少，那些戲曲名家都多大歲數了，還能唱、嗓子還那麼好。所以說那些戲曲名家的發聲原理肯定是正確的。你要知道，美聲在傳入中國之前，戲曲已經有幾百年歷史了。難道說戲曲也是學的美聲嗎？肯定不是呀！
同樣道理，學流行根本不需要學美聲。如果學流行，要讓先學美聲，很容易把流行學出偏差的。
我覺得你跟這樣的老師學流行，你要慎重。不是說她教的不好，她教美聲或許會很厲害，但是流行和美聲真的不是一樣東西。你可以自己考慮考慮，要不要拿美聲給流行打基礎。我只是說了一下我的見解而已。
另外我要提醒你一下，流行要學好，也是有方法的。
不要！你可能很難改過來。學流行的話直接學流行就好了。真的！
美聲的基礎是會對流行有一定幫助的，所以流行入門的時候最好打一點美聲基礎。很多流行歌手都有美聲基礎的。
推薦閱讀：
