怎麼檢測迫擊炮炮彈是否發射出去呢？
迫擊炮炮彈打完一個塞一個，萬一前面一個沒發射出去又塞了下一個不就炸了嗎？打仗的時候那麼急應該沒時間打完一發再看看裡面還有沒有炮彈吧
重複裝填導致傷亡的事故很多的。82迫、100迫是一個班伺候一門炮，60迫是一個班伺候兩門炮，一旦一門炮重複裝填，那麼起碼一個班或半個班非死即傷。
有的回答者說戰士不是瞎子聾子，能夠知道炮彈是否出膛。可是是人就會出錯，前膛武器重複裝填自古以來就屢見不鮮。
單炮實彈射擊時，的確可以通過聲音、振動（炮手手扶炮架可感知振動）等判斷炮彈是否出膛，但是在多門迫擊炮齊射或者急促射時，就有可能發生誤判，導致事故發生。
軍內一些單位發明了重複裝填告警裝置，比如昆陸在上世紀九十年代就有了成果，但我在基層這些年，並沒有見到這些裝置運用於實踐，不清楚是為什麼。
吐個槽，迫擊炮在軍隊似乎不太受重視，起碼以前各個陸院都有的輕便炮兵專業前幾年大都取消了，分隊指揮員難免青黃不接，只能靠分隊自己培養。也不知道現在如何解決這個問題。
迫擊炮首先是人操作的機器，人操作就必須要考慮到人出現的失誤，不管發生幾率多低。
普遍的解決方案是直接在炮彈設計上解決。準確來說是引信設計上。叫「防復裝機構」（貌似，具體名稱時間長我可能忘了）
這個「防復裝」也不是物理意義上阻止復裝，而是在出現復裝情況時防止惡劣後果，也就是在膛內爆炸，炸傷士兵。
具體實現就不提了，有各種設計方案。
設計檢測裝置，不說成本，就它的發揮效果來講，目前也不是好選擇。
迫擊炮就純機械結構就好了，再加機械結構/電子檢測裝置，會大大降低迫擊炮的可靠性。而且已經慌亂到無法確認迫擊炮是否擊發的情況下，出現什麼提示都效果有限。
上面的回答各種想當然。
首先，在陣地里，旁邊也是迫擊炮、精神高度緊張的情況下，真的未必能判斷炮彈出膛了。對於未經訓練的人，高度緊張狀態下，這位央視記者的這個反應非常真實↓
美軍也有這樣的事故，2013年海軍陸戰隊的一起重複裝填事故導致7人死亡7人受傷：
別說重複裝填了，高度緊張狀態下，一些不可思議的錯誤也會存在↓
對於所謂的防重複裝填裝置，PLA的情況，就是沒有裝備。這個裝置原理也很簡單，也曾經出現過，但就是沒真正裝備。
美軍、加軍也沒有，俄軍的迫擊炮重複裝填事故死亡全球第一，應該也沒有。
至於為什麼？
對於PLA，靠的是「遠解機構」。
具體原理是，剛剛擊發的狀態下，擊針和雷管不在一條線上，也就是擊針無法觸發雷管（而在沒有擊發的情況下，就連這個遠解機構都不會開始工作，是鎖住的）。
炮彈上有個小風扇，炮彈出膛之後，隨著氣流的衝擊，風扇旋轉，飛行一定距離後把擊針和雷管擰到一條線上對正，然後就像擰瓶蓋一樣到了位置小風扇就掉了。
美軍的引信也是類似原理，用風扇的，但是具體原理有所不同，簡單說他們的解決方案更貴一些（風扇上面連了一個小發電機）。
但是，有是有，是否真正在訓練中使用這樣的引信又是另一個問題。說白了，看重視程度。比如，美國海軍陸戰隊的四等人、人形牲口，就不是白叫的……
The blast killed Pfc. Joshua M. Martino, 19, of Clearfield, Pa.; Lance Cpl. David P. Fenn II, 20, of Polk City, Fla.; Lance Cpl. Roger W. Muchnick Jr., 23, of Fairfield, Conn.; Lance Cpl. Joshua C. Taylor, 21, of Marietta, Ohio; Lance Cpl. Mason J. Vanderwork, 21, of Hickory, N.C.; Lance Cpl. William T. Wild IV, 21, of Anne Arundel, Md.; and Cpl. Aaron J. Ripperda, 26, of Madison Ill.
當然上面的內容這是為了科普的簡寫，也只是其中一類。沒有寫很清楚，大致就是這個意思吧。
有專門的防重複裝填裝置，有期雜誌介紹過
有很多迫擊炮有防復填彈的裝置
這個應該很好解決，你把彈頭設計的大一些，底火孔設計的小一些，就算干錯了，也干不進去，不就結了，至於先進去的那一枚，不是還可以設計加速度解鎖么。
所以你說的不是問題，至於有些網友說的沒有訓練，實際上信息化就可以解決問題，只需要校準即可，反正就那麼幾個參數，傾斜度，裝藥量
戰士不是瞎子也不是聾子。
迫擊炮彈發射出炮口的時候會有聲音啊，聽聲音判斷不就好了嘛，嘿嘿。
重複裝填是迫擊炮事故中的一項，還有很多種其他原因導致事故發生的，包括倒裝、卡彈、啞火、延遲激發、炮口傾倒、意外觸發引信、甚至還有搬運時傷到手 扭到腰 砸到腳等等，單獨去徹底規避某一項問題 技術難度和各項成本都太大，從實際出發還是結合實戰增加標準化訓練，減少人為失誤比較現實。
有點類似於：開車為什麼只要求系安全帶，而不要求穿護具戴頭盔。
為了降低事故造成的傷害，為什麼不要求行人穿全套護具？
有需要嗎？的確更安全了，需要還是有的。
有必要嗎？實在太麻煩了，必要就不好說了。
迫擊炮發射，會聽到一聲「嘭」的聲音，不大不小，你就知道已經出去了
發射是有聲音的，你與其擔心這個，不如擔心裝彈手一個不小心，把炮彈反著放進去了。
炮口有防止重複裝填的裝置。前面沒有出去，後面不能裝填
炮口有保修，可以100%防止重複裝填……
以前沒有什麼檢測裝置，主要靠炮手的訓練來解決這個問題，一二炮手在發射時都是手扶腳架，後面還有三四五炮手看著，班長也在旁邊監督，如果這樣還發生重複裝填，只能說明平時訓練太應付差事了。把炮彈反著裝填的情況倒是遇上過幾次，但是都在班長的大聲斥責和大腳丫的教育下改過來了。
人總是會發生錯誤的，但是可以靠長期的訓練，堅決的執行操作規程來減少或杜絕錯誤的發生。如果什麼操作都需要有相應的檢測裝置，迫擊炮就失去了輕便、便捷、成本低、操作簡單等一系列優勢，也就失去了存在的意義和價值。
所謂的檢測裝置，取不炸彈設備，在我了解的情況里都是不成熟的，沒有成規模應用的試製產品，或許現在有改進，但在我那個年代是沒有的！
推薦閱讀：
