人的一生中，總是難免要與人吵幾架的。所以吵不吵？怎樣吵？怎樣才能吵贏？怎樣避免吵架？這些都是值得討論和研究的問題！

爭論與吵架的區別和聯繫：

1、爭論是就事論事，是很理性的講道理！也是針鋒相對的討論！

2、吵架是很生氣的爭論，同時可能伴隨有人身攻擊。

（人身攻擊就是以貶損他人為目的，用強烈的語言文字，對他人進行人格的謾罵、侮辱、污衊、誹謗，使他人精神上受到痛苦，人格尊嚴受到侵害。）

3、爭論很容易升級為吵架，剛開始是心平氣和的講道理，是針鋒相對的爭論，越爭越生氣，就開始人身攻擊了，就升級為吵架了。

在爭論時，誰更有道理，誰的口才更好，誰的邏輯思維能力更強，誰更會運用辯論技巧、證明技巧，誰就是贏家！

吵架前應該思考的問題：

1、對方是個什麼樣的人？

2、對方為什麼要和我吵架？

3、我應不應該、值不值得跟對方吵一架？

在吵架前判定對方是什麼樣的人是決定我們要不要吵架的最重要因素。

1、如果對方是一條做事不計後果、不能理智處理問題的瘋狗，就不要與對方吵架，如果是小事就忍了，如果是大事就報警解決，或者就事論事，不要升級事態。因為對方真的可能不計後果的拿刀來砍你，造成無法挽回的嚴重後果。要知道這個世界上有些人並不是人，他們只是披著人皮的禽獸，他們做事不計後果的，不會理智的思考問題的。

2、如果對方平時通情達理、正直善良、平易近人，和藹可親，今天突然生氣了要和你吵架，那就很可能是你自己有不對的地方，或者讓對方誤解了。這時就需要道歉和解釋了。

在什麼情況下需要吵架懟人，需要奮起反擊呢？

1、對方是欺軟怕硬的人，以為自己軟弱可欺，自己已經一忍再忍了，對方還是得寸進尺，就可以與對方大吵一架，讓對方知道自己的厲害了。

2、在公眾場合，大庭廣眾之下，對方很理智的、有預謀的、有目的的說一些不懷好意的話。

吵架時應該注意些什麼？

一、要有德有素質。要堅持站在道德制高點上！

1、堅持就事論事，不主動挑起戰爭，盡量避免吵架。面對對方的攻擊，多忍讓一些。這樣當忍無可忍、奮起反擊時，旁觀者都會為你叫好，都會站在你這一邊。

2、不能罵人，特別是不能用髒話罵人。因為你用髒話罵別人，別人也會用髒話罵你，這樣就變成了潑婦罵街，雙方都會很氣憤，但是解決不了問題。旁觀者也會給你大大的差評，會認為你是一個沒素質、沒修養的人。

3、堅守道德底線，不故意污衊、詆毀對方。

4、反擊有度，不過分的打擊、否定、貶低、諷刺對方。

二、要有理

在爭論過程中要有理有據，自己的觀點要站得腳，自己的推理過程要合符邏輯。所說的事例要真實可靠！不能歪曲事實！

三、不能過於激動憤怒，要保持清醒的頭腦。

這樣才容易發現對方的弱點和痛處，才能高明的反擊對方。有些朋友吵完架後就感覺自己沒有發揮好，就是因為吵架時被憤怒沖昏了頭腦的緣故。

吵架時常用的手段：

一、罵

1、用髒話罵：就是用髒話罵對方、對方的家人、甚至祖宗八代。

2、文明的罵：就是委婉含蓄的罵，不帶一個髒字的罵。就是貶低對方的長相、智商、人品、能力等。

3、咒罵：就是詛咒對方要遭遇不幸。例如：出門被車撞、死一戶口本等。

4、辱罵：就是侮辱、貶低性質的罵。例如罵對方是豬、是狗，是傻子、二貨、無賴、智障、白癡、人渣、腦殘、三八、瘋子、逗逼、猥瑣、小人等等

評價：罵人是最簡單、最低級的手段，只會增加仇恨、傷害雙方感情、解決不了實際問題

二：污衊、詆毀、誹謗

就是故意歪曲事實、故意無中生有的造謠，故意栽贓陷害，往對方身上潑髒水，從而達到敗壞對方名譽的目的。

評價：這是最不道德的手段

上面兩種手段就是人身攻擊，人身攻擊是火上澆油，只會讓雙方越來越氣憤，事態越來越嚴重，甚至會引發打架鬥毆、造成人生傷害的嚴重後果！

三：打擊、否定、貶低、諷刺

就是否定、攻擊對方的長相、智商、人品、素質、能力、才華、品味、貢獻等。言辭激烈的貶低就是罵人，就是人身攻擊。

例：「你除了能喫，你還能幹啥？」(貶低對方能力）

例：「你只有兩樣不會，就是這也不會，那也不會。」(貶低對方能力）

例：「你沒有韓紅的命，卻有韓紅的病!"（攻擊對方身材太胖）

吵架時常常是根據一定的事實進行過分、誇張的打擊、貶損對方。

例如對方犯了一點小錯就罵對方：「你是豬嗎？這點事情都做不好，簡直就是一個智障，一個飯桶！」(貶低對方能力）

評價：過分的打擊、否定、貶低、諷刺，只會增加對方對你的仇恨，不能解決實際問題。

四：指責、數落

就是指出對方的過失，並責備、訓斥對方。

五：威脅

例如：我要找人砍你，我要和你離婚等。

評價：只能升級事態，不能解決問題

六：翻舊帳

翻舊賬常用於夫妻之間，家人之間。

就是把過去的事情拿出來說，以此來達到使對方感到愧疚、，從而得到對方讓步、妥協的目的。

評價：需要注意的是不要每次吵架都把同樣的舊賬翻出來說，這樣容易引起對方的反感，因為說得多了，對方原本有的感激、歉疚也會被消耗殆盡。

七：戳痛點

就是說出對方的短處、弱點、缺點、。說出對方痛心的事、難過的事、丟人的事、失敗的事、後悔的事、不願意再提起的事。就是揭對方的短、揭對方的傷疤、戳對方的痛處。

就是對方最不願意聽什麼？我就說什麼。

對方最不願意回想起什麼？我就幫他想起什麼。

對方聽到什麼最傷心、最不好受，我就說什麼。

案例1：有日本記者採訪功夫巨星李連杰，問道：」南京大屠殺有30萬人，你們數了嗎？「

李連杰馬上反擊：」當年在日本女性被美國大兵拉去做慰安婦，你問過他們的感受嗎？「

有網友聽說後也反擊：」當年美國投在日本的兩顆原子彈，真的炸死了20多萬人嗎？你們數了嗎？「

案例分析：南京大屠殺是中國人心中永遠的痛，這位日本記者卻不懷好意的提起。李連杰和網友用的策略就是」以其人之道還治其人之身「，你戳我們的痛點，我也戳你的痛點。懟得對方啞口無言、目瞪口呆！

案例2：中國游泳健將孫楊的手下敗將霍頓對他說：」你喫禁藥了，你是個騙子！「

要怎樣反擊對方纔解氣痛快，才能讓對方啞口無言呢？

可以這樣回答：有些人啊！在賽場上不能憑本身贏別人，就只有靠嘴巴污衊、詆毀、攻擊別人來實現自我安慰，真是可悲又可憐啦！

案例分析：

這是一個完美的反擊！即戳中了對方的疼點，也解釋了對方攻擊自己的原因。（在賽場上不能贏孫楊是霍頓的痛點，）

評價：本手段非常狠毒。可能引起對方激烈反應，請謹慎用之。

但是在被對方攻擊到忍無可忍時，「戳痛點」是非常實用、非常高明的反擊手段，通常能夠讓對方難以招架、難以反擊。

通過上面的介紹可以看出，罵人等手段都只能升級事態，讓雙方更加憤怒，不能解決問題、不能結束吵架。最高明的手段應該是能夠迅速吵贏對方，讓對方閉嘴！讓對方無話可說！讓對方雖然很生氣但是又不得不服你！

最高明的吵架懟人手段就是：

1、在爭論時，多運用反證法、歸謬法等辯論技巧和證明技巧讓對方無話可說、無言以對。

2、在反擊時直戳對方痛點要害、一劍封喉！讓對方啞口無言、目瞪口呆！

我一般的都是找管事的，因為我似乎沒有處理糾紛的許可權，如果我以暴制暴，那隻能說明，我也錯了。

淡淡的「嗯」一聲，他會被你氣爆的

謝邀

罵人是有學問的，之前正巧讀完了梁實秋先生的《罵人的藝術》，其中有一點就可以歸納為：出言典雅，生理範疇不可提及(主要指別人的生理缺陷，別人是盲人，你罵他是瞎子，自然就有失風度)，女性部位不可提(不用多說)，越是文雅，越有力量。

但是問題來了，你又要出言典雅，又要有效輸出，這不是難為死人了？所以我們結合一下書中歸納的另外幾點，見招拆招。

1.知己知彼：你罵對方屈死荒唐之前要自省自己是否也是喫喝嫖賭，不然他回罵一二你就難以應對了。反之你抓住對方的的把柄，對方若是先出口的，你來回罵，後者說的內容往往會更抓人眼球，也能讓對方一時難堪，一拳打在棉花上。

2.適可而止：既不要得理不饒人也不要無理撒潑，反而可以刺激對方這樣做，對方越是激進，惡語相向，越是要激怒他，這和第三點相呼應，他說的話越是臟，越是憤怒，就越是把自己放到自卑的位置。

3：鎮定自若：暴跳如雷，怒髮衝冠者絕非善罵之才，這恰恰是我們在罵人的時候要多加感受的，越是暴跳如雷的人，在對罵的博弈中看上去往往更愚笨無理，頭腦簡單，越是處之泰然，輕描淡寫地回應他，他越憤怒，因為你從一開始就把他定義在了一個低位，從根本有看不起他的意思。當然要和第二條呼應，別人氣不過你但是不一定打不過你。

4：出言典雅：上文已經提過，此處不再囉嗦。

5：遠交近攻：這個是一個很厲害的大招，用的好可以讓對方被羣攻之，用不好自己變成眾矢之的，說白了就是轉移矛盾，對罵時切記不可得罪旁人，就算對方污言穢語引得旁人發笑，也要巧妙回應轉移矛盾。舉個例子(注意，這只是個例子，具體情況不同還請隨機應變)：

A：我*你媽的***蛇皮走位**把毛毛蟲**你媽*

BCD眾人皆笑(此處笑的人是你嗎？有的人是，有的人估計只是笑其粗鄙之語畫面有感，千萬不可攻擊旁人：笑你*笑！這樣你很快就是眾矢之的羣起而攻之。)

你：哦(輕描淡寫帶過對方的內容)，說夠了沒有啊？你繼續說吧(把對方置於攻擊者的位置，讓他繼續喋喋不休，秀三觀秀下限)，我們就笑著聽你繼續說(此處劃重點，你把自己加入到了羣眾BCD中，用的是"我們"，即使你是博弈者，在這裡巧妙地把自己的身份靠近到羣眾一方)

之後再結合以上方法，循環激怒對方，刺激對方，眾人皆笑，如同耍猴。

一層境界：想，我不和他一般見識；轉身離開。

二層境界：保持微笑； 你若不嫌累，請繼續。

三層境界：可憐他，造口業，將有惡報；

四層境界：如如不動。

推薦閱讀：
相關文章