它們的市場前景如何？

老牌期刊多多少少都是有傲氣的吧。在他們眼裡網路上的東西可能還是不入流，不配稱為文學。況且搞電子閱讀無非是提高知名度與受眾數量，這方面感覺他們沒多大願望。另外人手也是問題，《收穫》封底不是有」本刊因人手問題，來稿一文不退，請自留底稿「嗎？他們無意擴大市場。純文學這種東西，十幾億人裏有幾萬個人願意看就夠養活他們了，況且人家也不靠買書賺錢，《收穫》由上海市政府撥款，《人民文學》直接和茅臺合作。市場前景，聽說《詩刊》的訂閱量現在只有幾萬份，最多是百萬。況且party的喉舌，可能不能很好反映大眾訴求，鄉土題材佔了大多數。前幾天的《羊城晚報》有對《人民文學》前主編的採訪。（ http://culture.ycwb.com/2012-07/20/content_3880266.htm ）可以借鑒。

同意前面 傲氣 這個說法。

像題主提到的這兩本雜誌基本可以說是中國現當代小說的前沿陣地。即使在雜誌報刊發售這麼不景氣的今天，隨便翻一翻它的任何一本，裡面選登的文章秒殺一切在售的腰封上寫 某某、某某某聯名推薦 的青春小說、暢銷小說。它的影響力通過之前長時間的積累放在那裡，是很多新生代雜誌無法比擬的。

看《收穫》比較多，因此以下回答均以《收穫》為例。

從最初的巴金、老舍、馮驥才、王蒙，到現在的張抗抗、餘華、蘇童、王安憶、我女神嚴歌苓，有不少作家的成長離不開這些優秀雜誌，這是雜誌編輯對文學的一種堅持。

說他傲氣，有多傲氣？

2015年第2期最後一篇長篇嚴歌苓的《護士萬紅》，兩個月後才正式出版，並更名為《牀畔》。我沒有買，畢竟2月我已經花15塊錢在《收穫》看完了女神新書並且還看了另外幾部優秀的小說。是的，這一切，只要15塊錢。很多作家已經習慣於新的作品先投稿給《收穫》再出版。

所以隨便舉個例子，餘華《許三觀賣血記》《兄弟》，蘇童《黃雀記》，賈平凹《秦腔》《浮躁》，王安憶《長恨歌》，王朔《我是你爸爸》…全部都在《收穫》刊載過，我就問你還有誰！要是我我也傲氣！

為什麼傲氣的雜誌就不能出電子版？因為本寶寶專註中長篇小說三十年啊！中長篇啊，手機上看完眼睛不會瞎嗎？即便用kindle，地鐵公交上這些碎片時間真的不太適合看這種長篇吧……短小精悍故事性強或者條理清晰的乾貨才比較合適。

另一個理由，這些雜誌的高品質來源於雜誌一直以來的創辦主旨，純文學。真的24k純文學。研究表明紙質書與電子書相比更能引起讀者對內容的思考（哪個研究忘了，之前在知乎看的，研究結果我也是複述了個大概意思，原話不記得了。原諒我是個不嚴謹的人）

電子化是趨勢，沒錯。所以實際上這些雜誌是在變革的。比如《收穫》也有了微信公眾號。不會直接轉發雜誌內容，而是發些周邊。比如

或者切合當時的情況，推送些今日相關。七夕那天推送的就很有愛

皆是名家之筆，又切合主題。

亦或是提前曝光一下下一期目錄，下一期作家訪談。作成一個雜誌主體的補充部分私以為也是極好的。避免了無意義重複，堅持了純文學思想，還可以十二萬分傲嬌，極好。

作為一個普通讀者，我無力改變什麼，如果有一天《收穫》全部變為電子版，我還會看，只是會懷念曾經一邊吐槽封面醜一邊迫不及待讀小說的日子。

（一張慈祥、和藹的，圍笑臉）

暫時沒搞，不一定未來不搞。

iPad + newstand 是報刊界的革命。

是不以人的意志為轉移的。

天南作為厚實的純文學雜誌，已經登錄 iApp 了。

體制內的雜誌也會慢慢嘗試新技術、新媒介的。

內容已經生產出來了，多些傳播媒介，多些受眾用戶，何樂不為？

當然，遲鈍、陳腐、保守甚至傲慢，是體制內出版物的通病。

市場的小眾、狹窄，也是另外一個問題。但都不是阻礙技術進步和市場拓展的理由。

此外，就使用體驗而言，文學雜誌適合長時間閱讀。

短期而言，不必為紙本的生命力過於悲觀。至於數字化生存，還是 e-ink 更舒服。比如 kindle。彩色的畫報類的報刊，當然是使用 retina 屏幕的 iPad 更棒啦。

其實很多傳統書刊不是沒有電子雜誌，但並非獨立的客戶端如國外的紐約客、經濟學人之類，而是依附在統一的期刊網。譬如這個平臺：龍源期刊網本科時，學校買了這個網站的閱讀許可權，我只在PC上用過，沒有試驗過手機和iPad之類的客戶端。從學生的角度說，即使是個人買一年的使用權，價格也可以接受。只是對於特殊排版，例如圖表等，可能會削弱原來的表現力。但對於以文字為主的雜誌來說夠用了。-------------2015年的更新現在已經可以在亞馬遜中國買到收穫kindle版過刊了。

呃……其實吧，《當代》是有電子版的。掌閱上面就有。

《十月》和《花城》也是有電子版的，不過要通過特殊途徑閱讀。

似乎也就只有《人民文學》和《收穫》，我從來沒有通過任何途徑看到過電子版。

推薦閱讀：
相關文章