為什麼打熊孩子引來網友一片叫好可老師體罰不良學生卻被指責？如何評價這種現象？
謝邀。首先，我們要明確，打人是不對的。這是討論一切的大前提。然後，我們分析，熊孩子捱打網友叫好的原因。同理心，因為能夠感受孩子對當事人造成的傷害或困擾，所以對熊孩子最終收到了懲罰感到開心，自己因為某些原因做不到的事，有人做了。而注意，這裡有幾個要素，1熊孩子和打人者之間發生了利益衝突，而且衝突的根源是熊孩子的錯誤。2打人者並不承擔熊孩子的教育義務。再然後，說老師，還是同理心，每個人都上過學，都瞭解老師對一個人的意義。就好像警察一樣，他們都應該是孩子的保護者，在這個前提下，當保護者做出可怕行為時，所有人理所應當的出離憤怒了。其實類似的事例還有前兩天發生的奶奶超市毆打孫女。奶奶因為孫女非要買糖，不買就不上學而毆打了這個孩子，很顯然這是一個熊孩子，但是網友憤怒了。同時，老師對熊孩子更多的是具有教育義務的。路人甲乙丙丁可以用任何暴力手段來教育熊孩子，但是老師的本職工作就是用非暴力的手段教育孩子，所以老師動用武力的一刻已經成功的背離了自己的職業。大概我認為就是這樣的原因。雖然覺得這個提問挺有意思，不過同時也覺得挺釣魚的_(:з」∠)_。畢竟從某種角度來看，通常網友憤怒的都是老師無端使用暴力來著……個人認為除極端情況，通常來說，網友憤怒的情況，孩子都算不得熊孩子來著。
以上內容，純屬個人觀點，如有雷同，你抄我的。╮(￣▽￣)╭子不教，父之過，教不嚴，師之惰。
為什麼打熊孩子會引來叫好？首先搞明白一件事情，所有的熊孩子，不是「教不嚴」，而是「子不教」，甚至是「父不教」，他們不是不懂事，而是沒教養，因為他們的父母沒有教會他們什麼是教養，什麼是禮貌，什麼是理法。他們完全是動物，是在父母縱容下四處撒野的阿貓阿狗。
為什麼老師體罰學生會被指責？大多數體罰學生的老師是出於懶惰和個人情緒，他們的體罰只是一個途徑，真正的原因是他們要發泄自己內心的不滿甚至是滿足自己扭曲的愛好，他們會給自己套上各種藉口和理由，比如學生屢教不改啊，比如壓力很大啊。
我覺得拿這兩者出來比較的人，不是蠢就是壞，熊孩子被懲罰的根本原因是父母沒教好，老師體罰學生的根本原因是老師不合格，先弄明白這點，再來討論這個問題。
不要說小孩子不懂事，不要說都是大人欺負小孩，身為父母，身為教師，要做的就是好好引導小孩走上正途，父母沒教好孩子被別人懲罰了那是活該，教師不好好教去體罰那是缺德。
要說最基本的功德，那就是不因為自己個人的喜好給別人帶來麻煩，帶來麻煩就要好好負責到底，遍觀所有熊孩子被打的情況，都是父母不作為，亂作為，偏袒庇護，說白了就是用自己和孩子的喜好來給別人造成困擾。教師體罰也是因為個人原因而對學生進行傷害，這兩者的本質區別就在於熊孩子還小不懂負責，是弱勢羣體，會有人來「保護」。
愛譴責人士只會譴責，聖母婊只會聖母，真正的原因就是素質低下，他們和熊孩子還有體罰學生的教師沒任何區別。
作為師範大學學生…首先…我們的職業本身就是學高為師，身正為範，如果老師和家長教育方式是一樣的…那我們除了學了可以讓學生自學的知識以外還學了個鬼子嗎
我自己的看法吧。熊孩子被打一片叫好，有些孩子可能是真的熊，該打。
看在什麼角度。站在其他學生角度看來，不良學生被教訓簡直爽翻。首先說明白我要說的是題主問的「為什麼打熊孩子引來網友一片叫好可老師體罰不良學生卻被指責？如何評價這種現象？」而不是探討打人對不對。（廢話，誰打人都不對）
同一現象的區別處理是和經濟利益緊密連接的。
同一現象的區別處理是和經濟利益緊密連接的。
同一現象的區別處理是和經濟利益緊密連接的。
重要的話說三遍，然後我告訴你為什麼。
先說熊孩子，我生活中常常遇到熊孩子（還有熊大人），我從來沒有打過他們，不管他們是欺負彩票店門口的狗，還是喝醉了在路上撒潑，都是勸說，或者喊兩句，要麼把我校的學生從這些人身邊拉開。
效果好不好呢？
不好！
沒錯，看上去把熊孩子熊大人打一頓是制止他們破壞公物有礙市容行為最快最利落的手法，為什麼我不用呢？
一、我不暴力
二、成本啊成本！
不管大人小孩，記住一句話：法治社會，打人就是用錢打。
為什麼表面上偉光正了不起的各路鍵盤大俠們，一見到熊孩子就個個喊打？網路上出現熊大人的時候卻沒有多少人說打一頓就好了？
因為喊，注意是喊打，尤其是喊打小孩子，不需要成本，喊的好喊的快還能吸幾個沒腦子愛暴力的粉絲。（沒成本有好處）
但是打、甚至只是喊打成年熊大人，成本就高了，為什麼大家自己想想就清楚。
所以，結論是，喊打（注意是喊打）熊孩子，也就是為打熊孩子叫好這一行為叫好是符合人類趨利避害心理的。
可是為什麼老師體罰學生，同樣是針對熊孩子，卻要挨罵呢？
我們仔細看一看網上提到熊孩子的新聞再來說這個問題。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
大家為什麼討厭熊孩子？因為造成的危害不只針對個人，還會損害集體利益。
但是在校園裡熊孩子產生的損害，不管是打了同學、破壞了學校財物、還是單純的不學習不寫作業，都損害不到鍵盤大俠的絲毫利益。
同樣的道理，罵老師作為一種社會主流的發泄不滿情緒的手段，成本低到沒有，收益好到不行，網上隨便做一個公眾號，什麼都不用做，天天就罵老師，這樣的還少嗎？
咪蒙罵男人掙女人錢，公眾號罵老師掙輔導機構錢，有什麼不好？
反正沒有成本又討好，還有錢掙。
多好！
謝邀。
因為網友對兩件事情帶入的角度不同。
打熊孩子，網友把自己帶入被騷擾的那類人羣，礙於面子、客官因素、社會共識，不能親自動手強忍下來，有人替你打了，自然叫好。網友沒有把自己帶入熊孩子的家長身份，是因為誰也不願意承認自己的孩子是熊孩子。
老師體罰學生，網友不是把自己帶入老師，是帶入了家長身份。誰的孩子不心疼？你想像下，如果你的孩子去上學，老師十幾套刑具換著上，學校瞬間變成了黑洞集中營。誰不怕？這裡，網友沒把自己帶入老師身份，是因為老師身份特殊，跟普通人羣有距離感，不是潛意識的首選。
人嘛，本能都是趨利避害。
以上。
推薦閱讀：
