如何看待 3 年內超 4 萬人涉嫌性侵未成年人？讓孩子遠離性侵害難在哪？

【三年超4萬人涉嫌性侵未成年人,佔侵害未成年人總數三分之一】根據2017年到2019年檢察機關起訴相關侵犯未成年人犯罪的統計數據顯示，這三年期間，性侵未成年人犯罪總人數加起來超過了4萬人。

公開的數據只是冰山一角，未成年每年被施暴者的性侵任在繼續。未成年人作為一個沒有自我保護能力、自我保護能力不完全的人，是侵權的完美對象——犯罪成本極低。簡單來說就是3最2無。（最容易被獲取信任、最容易被粗暴對待，最容易被犯不自知。無法制裁別人，無法指控別人）

當然，我認為主要的缺失在於是大多數父母的性教育匱乏和法律意識淡薄。

首先是未成年們面對性虐待，由於年齡太小，沒有抵抗力和任何防禦心理。不明白別人做這件事的意思，容易被信任的熟人入侵！比如，當他們說「來給你檢查檢查身體」、「我們一起玩個遊戲」等等。大多數遭受性侵犯的未成年人都不明白是什麼，非常容易被欺騙、引誘和恐嚇。

其次是性教育的缺失在於家長對性教育重視不夠多。很多父母認為性教育太早不需要和性教育現在沒必要，只要隨著年齡的增長，他們會自然明白。除此之外，還有父母談性色變，覺得未成年就不能接受這些負面的消息。當然，「不要去讓別人看你的私密，去摸身體」這樣的話更是少之又少。

最後是父母對未成年被性侵抱有容忍的態度，很多受害者父母選擇遺忘，進行沉默面對。施害者繼續頂風作案，受害兒童卻無奈任由他們逍遙法外。

更新：（題外話）我還記得我是17年想起來童年被侵害的，18年被告知走法律無效，並且被問：「你為什麼這麼長時間才過來」（言下之意是我是否是在報復），我被問懵了，因為我剛剛記起，但是人家不信，人家覺得發生了就該記得並且立刻報案，所以我的可信度根本不夠。

建議瀏覽並贊同我這個回答裏觀點的知友搜索一本書看——《兒童創傷記憶的遺忘與再現》，看看艾琳的故事，或許會從新的角度更好理解為什麼近些年這方面的案子變多了——更多受害者的記憶回來了，不僅如此，這種案子被曝光，也激起曾經不敢去立案的受害者的勇氣和決心。

很可惜，雖然我的記憶回來了，但是它沒辦法幫助我維權。

下為原答案

這是立案的、可以起訴的，還有很多埋沒在時間裡的。

難在中國家長沒有交給孩子自我保護（性方面）的意識，大多覺得sex小孩子接觸了不好，太yellow。

難在哪？

我不想說別的，我就問一句：

大傢伙都充分了解自己身邊的人嗎？

這裡的「身邊人」指親朋好友、同事、老師、學生等等等等。

近幾年，sex方面，熟人作案太多了。

防不勝防吧？對不對？

當一個孩子去家長無法監測的地方，比如，同學家裡，比如，親戚家裡，他究竟面臨一個怎麼樣的處境？

我覺得聊家長交給孩子sex方面自我保護知識太遠了，聊防備身邊人作案也太遠了。

其實最關鍵的一點是，家長在育兒的時候，必須做到對孩子關愛有加和給最起碼的信任感。

其他的都是次要的。

孩子在家長跟前沒有安全感、說什麼話都不被家長信任的話，其他一切都免談。

我自己是童年時期遭受侵害的倖存者（我不想把自己視為「受害者」了）

我的爸爸媽媽對我的教育是很嚴厲的棍棒教育，他們打擊我的自信心，摧毀我獨立人格的發展，扼殺我的自主性，我是他們的隸屬品。

我說什麼他們都不信。

他們那種教育之下，我已經沒有辦法告訴他們我被傷害了——因為他們給不了我安全感，我告訴他們也沒有用，他們只會對我施暴。

我沒告訴他們，還有一個原因就是上文提到的——他們不信。不是不信那些人對一個小孩子做出這種事，不是不信那些壞人，而是不信我說的話。

從小到大，我說我生病了很難受，他們說我裝的；我說哥哥欺負我打了我，他們說哥哥和我鬧著玩；我說有陌生小孩欺負我，他們說我活該；我說長輩批評我沖我吐髒話，他們批評我不懂禮貌頂撞長輩；我說我被長輩冤枉了我是好人，他們說我太記仇誰小時候不被冤枉......

當那些事情發生時，我一沒有相關知識，二沒有父母的保護。

我不知道怎麼去描述我經歷的，也不敢說，因為他們對我的「告狀」，從來就是大事化小，告訴我那些不值得一提，或者是我自己太犯賤。

久而久之，我也習得了否認和最小化還有正常化這三個很重要的病態防禦機制。

我直接隔離自己的情感，試圖遺忘那些事——否認

不停地告訴自己這不值得一提——最小化

跟自己解釋說他們是因為xxxxxx——正常化

（比如，我當時被猥褻摸腳摸保暖靴的時候，我告訴自己，因為同學怕冷。因為媽媽告訴過我，要有愛，要互相幫助。而且同學是拿「我冷」這個藉口伸進我的鞋子裏的，我很自然的覺得，同學很冷，暖我的腳沒什麼問題。）

我外公是戀童癖，在我三四歲的時候就開始給我性暗示，曾經把我誘騙到他牀上實施猥褻。

那個時候，我不知道這意味著什麼，也不知道為什麼外公喜歡摸屁股，也不知道說。

這種性暗示一直到我十三四歲才結束。

只針對兒童。

妥妥的戀童癖。

我十歲左右，被同學的外公強迫在牀實施造人流程（沒有扒去我的褲子）。

學校和家庭都沒有sex方面的科普，我就是一張白紙，還是不知道發生了什麼。

但是，我知道這是我的私密部位，我覺得這件事很不好。

但我根本不知道怎麼去說。我無法用語言組織，也知道同學外公在大家眼裡都是正面形象，沒有人會相信我。（後來，我17歲的時候，才知道，原來同學外公也有污點，只是當時大人們都在背後議論。我同學的外公雖然老了但是性慾旺盛，在外找了個小老太婆偷偷摸摸養著，時不時做愛滿足他饑渴的慾望。）

十一歲的時候，五年級數學不好的我去了補習班，遭到同班同學的猥褻，一直到初二。

初二，那個同學不補課了，班裡另一個男生接過他手猥褻我，一直到初三中考前夕補習班解散。

15歲，高一的課堂上，那個男生和我同班，坐我前面，繼續猥褻我。

這些事情都停止之後，我才從課外書裏瞭解到這是什麼。

而且，我這裡指出來的四個人，全部是熟人，其實在我成長過程裏還有兩三個陌生人（初中上學過馬路遇到露陰癖，當時不知道是露陰癖，後來才知道；小學上學走的好好的被迎面走來的男的掏了撥下體，當時不知道發生了什麼，也是後來才知道的；18歲一次在公廁遇見露陰癖的男的）

對，小時候我家管的很嚴，我讀的書都經過我媽的嚴格篩選，我高中的時候，我媽才開始不管我看書，我才真正意義上讀到「大人看的書」，讀到那些做愛的情節，或者侵犯的情節。然後，也在幾部國外電影裏看到過有關性方面的東西。

這對我的衝擊是很大的。曾經無知的時候，我被兩個戀童癖外加兩個同齡男生侵害了，等到我終於懵懵懂懂性方面了，我才知道我經歷的究竟是什麼。

十五歲之前，我純潔的像個白癡，十五歲這一年是分水嶺。

感謝邀請。

我覺得，首先不要想著怎麼教孩子性方面自我保護知識，也不要想著怎麼去防身邊看似無害的人，首先做個好父母吧，先關照關照孩子吧，別把孩子帶得離自己越來越遠、自己都讀不懂自己孩子，然後反過來指責孩子：「為什麼不知道告訴我們？你傻不傻？」

不是孩子傻乎乎不知道向你們求助。

是你們的言行，讓孩子對你們徹底失望，不再對你們抱有任何幻想。

他們被迫學會了自己保護自己。

是被逼的。

還有，教孩子有愛心和樂於助人，一定要給孩子前提，否認純潔的孩子沒準像我那樣呆呆傻傻愛心泛濫（借自己的腳給男生暖手）。

還有多少沒有曝光出來的？真的很心痛這麼多的孩子受到傷害。要說維權難在哪？個人覺得還是證據難的問題。

性侵未成年人犯罪涉及的罪名較廣，包括針對未成年人實施的強姦罪、強制猥褻罪、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪、組織賣淫罪，引誘、容留、介紹賣淫罪，引誘幼女賣淫罪等。

司法證明問題較為突出地集中在針對未成年人的強姦罪和猥褻兒童罪。辦理這兩類案件的證明困難，主要與其特殊的證據構造有關。這也就是目前頻發性侵未成年人的新聞，確很少有人因性侵而定罪的原因。

以下來簡單分析一下。（以近期美國人鮑某某為例，並未構成性侵犯罪，在官方未出消息之前，隱約預感到以鮑某某的「法學素養」應知曉如何規避性侵。雖官方報道侵犯的並不是未成年人，但是在證明方面都存在相同的窘境。）

一方面，性侵未成年人犯罪的客觀證據缺乏。

通常，性侵犯罪的客觀證據包括被告人在被害人體內或貼身衣物留下的 DNA 證據、被害人生殖器的損傷或破裂、被告人或被害人身上因暴力侵犯或激烈反抗留下的傷痕。

但是，性侵未成年人犯罪案件中往往客觀證據較少，主要原因是:

第一，性侵未成年人案件常常在侵害發生後數月或數年後才被揭露。

研究表明，精液、DNA 或痕跡證據在性侵發生後的短時間內可以找到，但在性侵發生12小時之後，被害人的體內或身體上並不能發現這類證據，它們大多是在牀單和衣物上找到的。兒童並不懂得保存這類證據，由於長時間的延誤，物證絕大多數已被清洗。缺乏指向被告人的生物證據，往往會使性侵案件出現罪犯與被告人具有同一性的證明困難。相較於強姦犯罪，猥褻兒童犯罪的客觀物證更少。倘若不能及時對被害人進行身體檢查，因猥褻造成的痕跡證據會很快癒合。

第二，很多性侵犯罪沒有使用暴力，反而引誘、欺騙、威脅的手段運用更多。

在司法實務中，不乏以少量錢財、糖果引誘並威脅未成年被害人的案例。被告人施暴與被害人劇烈反抗的情形較少，也很少留下身體傷痕。