中國的強大令白皮黑 棕雜十分不安！它們千方百計搞亂中國。利用狗成功造成國人的撕裂。看似是狗的問題，實際是在中國這片土地上，東方文化佔主導還是西方文化佔主導的問題！國內小動物保護協會和愛狗人士，背後都有歐美的影子！國內漢奸打著慈善的愰子，完美配合敵對勢力行動。利用狗，撕裂中國人群和修改法律，只是要全面把中國和平演變的一次試水和開始！撕逼的人們，你們都被利用了！你們鬧的越歡，它們越高興！傻逼的愛狗人士，你們的勝利只是中華民族又一次悲劇的開始！你們努力吧！今天你們支持西方偽文明而去中國化，明天你們的後代可能為了一口吃的像狗一樣跪舔資本家！除了那百分之一的富人，其他活的狗都不如！

都有雞鴨鵝豬羊蛇貓鼠兔讓你們養了。

為什麼你們還要養狗？？？

你知道狗是唯一上面例出來的動物中，每年大量咬殘、咬傷、咬死人的嗎？

要不要看一看被咬得面目全非的孩子的視頻？或照片？

我們吃狗，把你們家的孩子吃得面止全非了嗎？

把你的手腳吃斷了？吃殘了嗎？

把你的家人吃死了嗎？沒有------

但你的狗，把人類社會催殘得不輕。

———魯迅。

無法理解，這波操作反邏輯、反人權、反群眾。

「大部分人支持禁食狗肉」——我不要被代表，我支持吃狗肉，且不說數據來源是否真實可靠，即使真的大部分人支持禁食狗肉，就可以剝奪少數人的權利？大部分人還支持均貧富呢，要不要重新分配一下？

法律的基點不是為了保護主體權利不受侵害嗎？吃狗肉侵害誰的權利了呢？所以支持禁食狗肉的依據是什麼？沒有傷害他人、沒有侵害權利、沒有破壞社會秩序，那麼做這件事情就是我的權利，不能因為有人不喜歡就禁止。

邏輯上能舉出無數例子證明有很多和狗地位相當的動物都是沒有被禁食的，沒有完整邏輯支持應該禁食狗肉（個人喜好不能作為邏輯論據）。

縱觀中國歷史，每一代盛世都是發跡於民間，與群眾站在統一戰線，每一代的滅亡往往是統治階層把自己放在群眾的對立面。脫離了群眾的政策出台，出現在21世紀的中國簡直荒謬，不可理喻。飄了飄了，有些人飄了制定這樣的規定，我也飄了能這樣發言。

才疏學淺，無法理解這種法律條例背後的深意。

國家哪條法律寫了禁止狗吃狗肉呢？沒有，只有禁食寵物狗，當寵物狗不在被當寵物的時候就是可以食用的狗肉了。

王八蓋子軟不軟跟屁股坐在哪兒沒關係。

因為壞人已經混進高層了，今天說西方文明不吃狗肉，明天說西方文明接納難民，狗肉只是借著疫情禁食野生動物做的一個試探。

吃不吃狗肉和我沒什麼關係，但保護喜歡吃就能狗肉的權力對我們都很重要。

文化自信，制度自信。

可能是因為西方輿論，總拿吃狗這事「黑」中國人吧。

但我覺得，嗶嗶就嗶嗶唄。說句要被查水表的話，咱們還是gc呢，外國人再嗶嗶也不管用啊！

這是因為狗肉太好吃了。自古有狗肉滾三滾，神仙站不穩。而且狗肉也可以驅寒，還有很多益處。如果放開的話，可能會成為保護動物

在一些群體里？做狗還是做人？其實是同一個問題。很有些人，想讓別人做狗。他們是那樣想的，於是就那樣做了。

這可不是是突然的，禁食的呼聲已經很多很多年了，在兩會上提建議都好多屆了。

禁食貓狗以後，逐步還會禁食一切以食用為目的而不能實現大規模商業養殖及不能實現全國統一檢疫的陸生動物。

這是發展的必然趨勢。

這個事可以參考某些好看的動漫因為某些家長舉報而被封的舊例

因為想試試改違背人民醫院的法律難度有多大

與 世 界 「文 明」 接 軌。

啊？沒聽說過？啥時候的事？

那條法律？請指出！

群眾的力量是偉大的

左人看來，這等於對岸大國宣揚種族矛盾，同性婚姻等社會問題，本質上是混淆公眾視聽以掩蓋某種矛盾

推薦閱讀：
相关文章