為什麼感覺樊振東逆旋轉越來越少了？現在發的是什麼？
感覺上19年世乒賽兵敗再復甦之後逆旋轉變的更少了？吃反手的小胖現在多用的好像是順旋轉的轉不轉吧？為啥逆旋轉對左手（異側手）效果不好？問題有點多...我左手，對逆旋轉沒啥了解。能告訴我點啥就告訴我點啥吧...
不光是樊振東，張繼科在職業生涯晚期也減少了逆旋轉發球的使用。
一般來說，反手好的選手一般愛發逆旋轉或逆向旋轉（鉤子發球，反手發球，潛水艇發球等），像施拉格，王皓，張繼科，樊振東和奧恰等，因為這類發球下一板容易更好配合發揮反手特長。
樊振東與張繼科逆旋轉使用頻率減少有一定程度是讓對手不熟悉。但是，我感覺這一現象主要是新球的使用引起的。40+塑料球進一步弱化了球的旋轉和速度，更追求擊球質量和發力，要求運動員兩面均衡。在一定程度上弱化了反手好的人的優勢，反手位不容易一板或兩三板直接打死人了，對手不但容易防守而且可以借力反撕或反拉，因此有時候，寧願控制一下，也不能貿然出手。很多球往往要靠正手來解決，畢竟質量更高。
我感覺胖子現在順旋轉發得多，控制多了很可能出於上述原因。
發球只是一種手段，能牽制住對手的發球就是好發球。逆旋轉發正手短的優勢是很明顯的，但是缺點也是很明顯的，逆旋轉發完之後需要倒板，這個時間差雖然很短，但是如果對面用正手挑打挑上質量基本上就是死球了。
至於你說的給左手發，逆旋轉的優勢球的落點發給左手就是反手擰拉最能合上力的位置，反手強的左手基本上就一板過了，可以參照一下17年之前樊振東和林高遠的比賽
現在發球如果樊振東冷靜的話一般是轉不轉為主，如果慌了就不知道了，就比如和奧恰那場球最後兩局，純屬胡來……只打自己的優勢球，也對上奧恰的優勢，人家還是狀態正好的時候……
逆旋轉是為了讓對手回球偏反手半台（以兩個右手為例）。逆旋轉發球想要順轉接（可以理解為用正手處理，順著對手發球的旋轉）是比較難的，擺不住，挑到正手還容易被抽，所以一般用反手來逆轉接，自然回球就到反手半台了，發球者可以從反手半台發動，所以對反手強的人是比較有利的。而且如果逆轉發得好，相當程度上可以期待對手擺高/出台，無疑是一個有利的發球。
所以逆旋轉發的多的，一般是反手強的選手，比如王皓、張繼科、樊振東、林高遠、張本智和、波爾。
不過現在一個尷尬的現實是，反手沒那麼容易打死人了。。。
王皓、饑渴爭霸的無機40mm時代，反手是真能抽死人的，這兩位的反手旋轉之強，連續抽起來很難壓住。想像一下王皓反手站定了掄一板的詭異弧線，估計馬龍等一眾人沒少做噩夢。
現在嘛，反手的意義更多是要場面佔優，用高速連續的對抗把對手的重心打亂，再一變線才能齊活。單懟反手，就算我反手弱一點，多扛幾下也能接受。所以如果不是極度依賴反手的打法，從反手打起來的優勢沒有以前那麼大了。
再說樊振東。他是在求變，要加花活，朝馬龍的方向走，減少逆旋轉是必然的。發逆旋轉，意思很明顯了：你就回我反手半台，咱倆就比試反手。順旋轉相對來講，後續的變招會比較多，也更好配合側身搶沖、或者其他一些搏殺技術。
反正樊振東應該已經明白了，靠反手硬懟成不了大滿貫。
發球的目的是為了讓對手不適應，並隨後展開我方擅長的技戰術。
對同一種發球，隨著時間的推移，對手的適應度會逐步提升。所以，換一種發球不失為一種較好的策略。
因為頂級高手這個球擺短都能擺得住，換句話說什麼發球都對頂尖這幾個都沒用，那就不要在發球上浪費過多精力，發轉不轉直接拼實力球。
應該說他的變化多了。針對不同的對手和不同的具體情況，肯定會有不同的套路。如果不發逆旋轉就能牽制對手得分，可能就不會去改變這個套路。如果換了對手或者對手有變化，樊振東肯定也得相應改變。
再者，換大球和材質之後，逆旋轉沒有之前那麼大優勢了，況且現在各國球員都對逆旋轉很熟悉，張繼科時代一板過的情況少了。
一般專業選手有幾套拿手的發球，以高低拋球，順逆旋轉，轉不轉等不同緯度來定義。發球看似有不同的目的，其實核心目的最終指向是控制對手而讓自己上手從容發動進攻。樊振東原來就經常發順逆側旋，這個球對方如果不進攻樊振東就好上手，但是敵手接多了適應了，如果先發動進攻，那麼發球方也不好整，起碼在自己發球輪變成被動是最不希望的結果！所以樊振東同學就要加強轉不轉發球，這個球控制對手的判斷、細活兒等一系列的實力（這裡就不展開說了）。不給對手在我放發球輪搶先上手發動進攻的機會，就算搏殺的機會也不給對手 。所以你會看到樊振東現在搶先在正手位擰也少了，主要就是要靠細活兒控制局勢。
之前經常有人質疑樊振東狀態不好，退步了等等，現在看來都是值得的呀！反者道之動弱者道之用！
前面兩位答主說的很清楚了。我隨便說幾句
現在用的發球叫轉不轉發球，馬龍同款。這相當於增加了發球變化，而且看人下菜，我認為這是小胖漲球了，尤其是閱讀比賽的能力提升了。
推薦閱讀：
