---

不同的人有不同的解讀，但是，我還是儘可能簡單直白地回答這個問題。

在景觀/建築/室內設計領域，Lumion絕對可以完全取代V-Ray，這是因為遊戲引擎的渲染器技術已經隨著GPU的發展得到了長足的進步。事實上，連好萊塢的電影工業，也開始嘗試用遊戲渲染引擎來渲染電影。目前來說，以Lumion為例，在渲染的精度（具體指光線追蹤和能量傳遞的演算法）的確弱於V-Ray，但如果從發展的眼光看，Lumion的技術是未來的趨勢！從Lumion 7開始，到現在Lumion 8，已經完成了從建築外觀表現到室內效果的過渡。V-Ray因為自身的原因，要考慮舊版本的兼容性、以及同時需要兼顧建築可視化、影視動畫、特效方面，所以，就在景觀/建築/室內設計領域而言，反而束縛了新技術的發展。

總之，雖然從圖像品質和精確度上看，Lumion還比不上V-Ray，但是，如果從綜合表現力，尤其是考慮渲染速度的話，Lumion有著絕對的優勢！還有，我們應該很清楚，Lumion正在以加速度縮短與V-Ray之類渲染器的差距。我本人非常看好Lumion的前景，拭目以待吧！

---

如果不是出大片沉浸式的，要做到滿足一般甚至中高端客戶，lumion基本上可以解決了，而且加上PS寫實效果不會比差的。lumion絕對是有效率和時間上的優勝的，VRAY調多久才能達到的。至於要做到大片級案例的那種，出圖的費用也是跟著上升的，等到要出這種，你基本就是大把時間去磨vray,或者效果圖公司才會幹這事，所以從滿足基本設計來說，lumion比VRAY好多了。而且最新版本的lumion10，真的不會比vray差

---

不過這個問題我感覺有歧義 軟體只是工具 任何一個軟體用熟練了都會達到很厲害的境界 效果圖這東西關鍵還是取決於人而非軟體本身 僅此而已

---

本科在讀 看答主大概是留學回來 準備找工作

專業里基本是用lumion出大效果圖，室內VRay和ps

參觀的設計院基本大同小異（或者常用lumion） 不過大設計院說一些重要的項目會外包給渲染公司 這個具體不知道了

另外加一些個人感想哈 我聽過來的設計院其實不是很看重渲染，他看的更多的是總圖能力，他希望進來以後至少能出張規範的總平 其他細節可以在工作里慢慢學習。

---

看了現在lumion10的渲染效果，我不明白還有什麼理由繼續用vray了。。。。

---

看完景觀大數據Lumion曹總的作品，我發現很有可能！

---

我覺得不可能，lumion講究快速表現，相對的就假；vray講究真實，相對就慢。如果電腦性能以後變好了，lumion變真了，vray也會變快。不同側重點。

---

室內上可能還差點

---

個人覺得不太能，也要考慮的一些小白啦學生啦之類人群的需求，Lumion對於電腦配置相對來講還是比較高的，再者在圖像的品質啊以及細節的處理上，vray還是表現的比較不錯的。

---

部分使用筆記本電腦的學生跑lumion 8比較吃力，材質都調不了……但是不能否認lumion8確實不錯……將來會吧……現在綜合來看vray佔優 反正……我用lumion頭會暈

---

推薦閱讀：