新建築一定要與舊建築相融合嗎？有否新建築與舊建築不相融合的成功案例？

在處理新老建築關係上，絕大多數做法都是將新建築融入周圍的舊建築，因此產生疑惑。

舊建築的保存和修復可以給我們帶來很多收益。不僅可以重新利用材料，減少污染，還尊重了每座建築物的遺產，幫助保存城市的歷史文脈。當我們面對那些不可能的，複雜的，從舊，不宜居的空間時，我們需要面不同的創造宜居空間的需求，尋找機會做一些積極的嘗試和改變。現在我們已經能看到許多解決方案的空間操作，增加高度、增加房間數量、擴大佔地面積等等，而這些解決方案或許很少會出現在一個全新的建築物中，但是在改建中卻可以起到很大的作用。真正不遵循任何已知樣式規則的創意，卻會產生自己獨特的風格。

將現有舊結構新結構相結合也越來越受歡迎。所產生的組合通常也出乎意料，有趣且實用。在某些情況下，新的建築將不同的現有建築物組合在一起，使整個群集顯得連貫，但卻與現有的材料，顏色，形狀和樣式形式明顯不同，這也是創建新樣式的一種方式。

接下來通過幾個案例和大家具體聊一聊。

1. Sant Francesc修道院

Sant Francesc修道院建於18世紀初，位於Santpedor鎮。修道院被關閉之後，建築物開始逐漸惡化，最終在2000年該修道院建築群被拆除。只有教堂保留了下來，但已然處於完全破舊的狀態。

該項目旨在將教堂變成禮堂和文化設施。這次改造在保留了教堂的精神地位的同時，也沒有完全修新。該項目保存了教堂的內部空間價值，屋頂的部分塌陷產生了不尋常的光線入口，從而將原始建築與加建的新元素區分開來。最終的改造使我們能夠閱讀建築物的歷史傷口和最其中的空間價值，而無需放棄使用當代語言。

設備操作所需的新空間已放置在建築物的內部和外部之間，以保留單元空間。新通道的設計方式可以讓使用者對建築物進行完整的循環瀏覽，從而產生獨特而多樣的景觀。

2.肖納姆街192號

肖納姆街192號是一棟維多利亞式工業磚建築，位於謝菲爾德文化產業區保護區的邊緣。

項目旨在修復曾經冗餘的建築，重新重視其作為工業遺產的意義，並再次增強該建築的使用性。通過材料的混合使用，將原始外殼內所需的雙高餐廳/酒吧與上方的複式工作室辦公室單元結合起來使用。這些以相反但互補的體積容納在現有建築物的向上延伸部分中，以替代原始的傾斜屋頂。

新的擴展既具有當代感，又具有簡潔的形式，是對過去主導城市的工業屋頂景觀的抽象喚起。它本質上是寄生的，在幾個位置與主體結構接合，窗戶咬入現有建築物。新的屋頂輪廓在新的住所中創造了令人驚嘆的清掃天花板輪廓，這是一種斷面的動力，將通過在所創建的複式單元中使用雙倍高度的體積來進一步增強這種動力。

如果你同意觀點，就點個贊讓我們看見吧，在此謝過了哈哈~

文中作品圖集、照片均經作者本人授權，未經允許，禁止另作用途，特此聲明。

圖片來源於網路如有侵權告知即刪~

歡迎關注rac studio官方微信賬號~更多資源文章等你解鎖~

你去北京街頭溜達就行，舉目所及，盡皆實例

看你如何理解「融和」?

總之新舊建築一定是有關係的，這個關係究竟是什麼是我們要探討的。最後這兩個建築放在一起，其實也算是一種融合吧。

比如貝聿銘的金字塔，一開始巴黎人也是不認的，後來才漸漸發現其與盧浮宮的和諧。

如果僅從形式來看的話，最近看到這樣一個建築

這棟白色的建築位於比利時的一個歷史街區，目的是連接周圍的建築，並定義新的室外空間。每一個開口都是不同形狀的取景框。葡萄牙兄弟事務所—Aires Mateus ???

雖說形式很不同，但我覺得還是體現出了不一樣的和諧感。

6對於今天的建築而言，昨天的建築就是舊件建築，今天的建築之於明天又是舊建築。所以你要和哪箇舊建築融合，昨天的還是前天的，你融合了昨天的為啥不融合前天的。什麼是前天的建築的象徵，為什麼前天建築的象徵很重要，這些問題遠比「新建築」融合「舊建築」重要。

至於你說絕大部分建築都在和周邊的「舊建築」融合，我覺得不是和「建築」而是「場所」，你家門前本來有一條小河，現在變成了一個大煙筒。如果沒有充分的利益支持你是不是會很難受。如果大煙筒變成了綠色的，作為景觀一部分的，景觀煙筒你是不是會舒服點，減小體量會不會更好？採用當地材料是不是更更好。。。就算必須要有個煙筒，當地材料的，景觀的，小體量的煙筒，也比，鋼筋混凝土大煙筒強吧。

但是如果這個地方過去，沒有人，沒有場景，沒有共同記憶，那我們造房子為啥還要考慮「舊建築」，考慮下使用者的「共同文化背景」就好了，如果這個共同文化背景也是多元的，比如大興機場。他就根本不需要考慮什麼「文化」「場所」「意象」「背景」，他只需要考慮「效率」，「美」，「舒適」。

參考文獻《城市意象》《城市空間》《普通的城市》

賴特的古根海姆博物館應該算一個不相容的實例吧。

但是你要說他成不成功，要看你對成功的標準是什麼啦。