vr一體機和vr手機盒子在體驗上有多大差距？
打算入手pico的一體機，之前體驗過盒子vr，體驗很差，是不是vr一體機和盒子vr體驗差不多？
差距太大了
謝邀，說實話體驗還挺大的。我就簡單說一說
首先，VR盒子你承受的重量和盒子本身加手機的重量，其次靠手機那麼近眼鏡不舒服的程度是最高的。
至於一體機的優勢就是集處理器、顯示器等輸入輸出設備為一體，重量也很輕盈。且不論遊戲玩的爽不爽，至少看電影絕對是有電影院的巨幕感的。
詳細的你可以看看我這篇回答，裡面也有評測視頻供參考。
幾千塊VR和幾百塊VR有什麼區別？?www.zhihu.com
在分析用戶體驗之前，我必須要先說一下移動VR(手機盒子加VR一體機)的使用場景。我們都知道，VR營造的是一種沉浸感，因此用戶在使用VR設備時，感官基本上是與外界隔離的，從這個角度來說，無論是手機盒子還是VR一體機都不適合在公共場所使用，因為這種環境既不安靜也不安全。我個人認為，VR設備的最佳使用場景是在家裡或私密性較好的場所(酒店的房間、休閑場所的包間等)，由此我們可以看出，移動VR與PCVR、主機VR的使用場景是差不多的，唯一的差異是移動VR的使用更方便，隨時隨地都可以用，而PCVR和主機VR則受到諸多條件(比如PC、遊戲主機和定位設備的位置相對固定)的限制。
我們回到用戶體驗，它其實是一個很大的範疇，使用是否方便，佩戴是否舒適，沉浸感強不強等等，這些都包含在用戶體驗裡面，我下面分兩點來展開。
第一點是便捷性。表面上看，用戶使用手機盒子只需要把手機插進盒子，然後就可以戴上盒子體驗VR內容了，但我在實際使用時遇到過不少問題。首先，每次將手機插進盒子我都需要小心翼翼，既要對準插入的位置，又要小心不誤觸手機的其他鍵位以防VR內容退出;其次，在我體驗VR遊戲或視頻的時候，如果遇到電話打入或消息推送的情況，我就不得不暫停體驗並把手機取出來，再次使用時我又需要小心翼翼的重複前面的過程;再次，手機和盒子的重量加起來並不輕，同時手機運行VR內容會非常耗電，我很難持續使用。
相對而言，VR一體機的使用就方便多了。用戶在家裡只需要最初調好近視度數和瞳距，之後每次使用只需要戴上就可以用了，同時VR一體機的系統只針對VR進行設計，用戶不會擔心遇到其他信息的干擾，而針對VR優化後的硬體與系統在重量、散熱、續航方面的表現也強過手機，用戶可以進行更長時間的操作。
第二點是沉浸感。VR好不好玩，關鍵就在於是否帶給用戶良好的沉浸感，而沉浸感在很大程度上取決於用戶的視覺和聽覺感受。到目前為止，用戶對於移動VR內容的絕大多數不滿都源於其畫質偏低，這種情況也表現在PCVR和主機VR上，畫面不清晰是現階段制約VR體驗的核心要素，其原因也非常簡單，那就是屏幕解析度不足。目前大部分大屏手機的屏幕解析度還處於1080P的水平，真正配備2K屏幕的手機還只是少數旗艦機型，這種情況在今年並不會有太大改變，因為大部分手機用戶並不需要2K屏，他們玩遊戲看視頻有1080P就夠了，但是對於VR來說，2K其實遠遠不夠。
前段時間我分別體驗了愛奇藝和暴風魔鏡的VR一體機，其解析度分別達到了4K和3K，我在體驗時感覺畫面清晰度有很大提升，甚至它們的清晰度要明顯優於HTC Vive和PSVR，同時3D立體聲也將成為VR一體機的標配。有了更清晰的畫面和更立體的聲效，用戶才能感覺到VR體驗不再是渣渣，而是有點意思的東西。
差別太大了， 就好比一個是智能手機。一個是大哥大。不是一個時代的產物
其實vr盒子也有好多種，一般簡陋一些的體驗感真的是非常的差，三星的GEARVR體驗感相對來說還好一些，不過跟一體機之間的差距還是有的。
如果有梯子的話，建議採購oculus，物美價廉，6DOF兼容PC遊戲，喜歡折騰建議購買。
如果嫌麻煩只想看看電影體驗一下就PICO吧。
學習一些新的網路知識，買quest吧，1800以下閑魚可以入，最低的時候1400過，pico的系統是沒有經過優化的，因此同樣的遊戲，打包到quest，是滿禎72，到pico也許就30~40，而手機盒子和一體機的區別，就是一個使用1~5分鐘就吐，一個可以使用1個小時
入果你會科學上網，那你不如買quest2，價格比這個低，性能卻比這個好
總結，如果僅僅是偶爾看下學習視頻那麼差距不大，如果打算玩遊戲或是想輕度體驗那麼就一體機，如果真的有興趣有條件直接買套一代vive便宜實惠
簡單說分兩部分
一，顯示部分，手機的屏幕解析度取決於手機，理論上清晰度取決於自己，一體機幾乎沒有拓展性。
二，操作部分，如果僅僅是看看學習視頻那麼兩者差距僅在於陀螺儀，也就是3dof的靈敏度，不會有太大的影響（硬體水平持平狀態下），但是玩遊戲那就是天差地別，手機最多買個藍牙手柄除非捨得花錢來套nolo等輔助追蹤設備外基本是被一體機吊打。
三，也是最重要的一點，使用場景和使用時間，手機畢竟是日常工具，vr的耗電量基本上讓手機告別了自己的身份。
這個其實有一定的誤區。就是一體機和vr盒子首先就分類了。然後再比較兩個類別。這本身其實不太科學。比如山寨一體機是否一定比以前的 gear vr好？未必吧。山寨一體機無論體驗硬體配置甚至還不如一個千元機。又怎麼可能比一個高端手機體驗更好？
就現在來說。20年最火的quest2一體機。在雖然也可以劃分到一體機類別里。然而體驗甚至比pcvr還好。甩山寨一體機更不知道幾條街。又該如何判斷呢？
所以這本身是個偽命題。手機盒子如果有一天技術足夠提供了足夠的體驗，未必不能超過一體機（但以quest2的來看，很難了）。而專業的一體機有更大的空間專門設計來提升vr的體驗（q2提供了四魚眼的insideout追蹤。定位準確的oc touch控制器）先天具有設計空間的優勢。
所以綜上所述。以具體的產品來論質量而不是粗略的劃類比較會更合理
兩種我都用過，差距太大了。
盒子的話大概五年前買過三星的gear vr，記得當時是好幾千。感覺就是個半成品，用了最多兩小時就一直吃灰了。
去年買的oculus quest一體機，感覺很不錯的，可以當一體機也可以連pc。Quest 2現在是公認的性價比最高的一體機沒有之一。可以從亞馬遜上入，300刀。當然缺點是需要梯子比較麻煩。
就像一個是用草稿紙計算，一個在計算器計算
差挺多的。
在電影院外面提供體驗的多數是盒子，VR一體機的快樂，多數玩家還沒機會真正體驗到。
推薦閱讀：
