人对于宠物的喜欢甚至依赖本质是占有欲吗？
好爱我的猫猫，他已经生病去世了，但还是会想他。总觉得我是他在家里最喜欢的人，我对他的爱是占有欲吗？
谢邀，我认为不是的，前几天写了个影评，我觉得可以回答这个问题。文字内容如下~
故事的主人喵跟了一位童年不幸、
梦想破灭而吸毒，
最终流浪街头的铲屎官
——詹姆斯。
流浪汉詹姆斯收养鲍勃的时候，
它的身体还带著伤，
詹姆斯把为数不多的生活费贡献出来，
带著鲍勃去看宠物医生，买一些消炎药。
在最穷最没有钱的日子，
詹姆斯和鲍勃在家里一起挨饿，
鲍勃不断地翻著袋子希望找到一点点猫粮。
幸运的是，
鲍勃实在是太讨喜了，
这对一人一猫的组合开始获得了关注和工作的机会。
鲍勃对铲屎官的不离不弃，
让詹姆斯决定要为鲍勃的「喵生」负起责任，
最后戒掉了毒瘾，生活走上了正轨。
虽然，所有改变的勇气都是自己给自己的，
可温暖，却是需要彼此传递的，
正如詹姆斯和鲍勃那样，
以后的生活离不开彼此陪伴。
想来，世间最温暖的事情就是
「你仍旧被需要」！
早在1943年，心理学上的著名的「马斯洛理论」，
就指出人类的最高追求是「自我实现」。
通俗地讲，
其实是一种「被需要」。
想想那些小萌货，
不管是迎接在门口等你回家，
还是生病了用泪水汪汪的小眼神凝视你，
还是犯错时不敢直视铲屎官的小心机，
或者只是安安静静陪在你身边读书等等。
如此充满成就感的事情，
难怪中国的宠物经济
连续好几年都在以30%以上的速度增长。
越来越多的人选择宠物进入家庭，
并且开始以「儿砸」、「闺女」相称，
把它们当做家庭的一员。
人类根深蒂固埋藏在骨子里面的最高精神追求，
就这样轻而易举的被宠物满足了。
正如一句《流浪猫鲍勃》经典的影评：
戒得了的毒瘾，戒不掉的肥猫。
这是一种最单纯的感情，不会因为生死美丑贵贱而改变。
当这个崽冲我喵喵喵的时候，心都要化了
内心情感的投射而已
人是一种复杂的知性动物，不是非黑即白
拿我来说，我对我家的猫有占有欲吗？那肯定是有的，它让我付出了金钱时间精力，我不可能把它让给别人
但我对它又不只是占有欲，我觉得人生非常空虚，我渴望被什么人需要，这只猫做到了，它需要我。它每天都按时在门口等我下班，我在床上玩手机它就凑过来挨著我睡去，肚子饿了就对著我喵喵叫，正因为有它，我才感觉自己不是一个不被需要的人
相对的，它需要我，我也需要它，它确实的给了我陪伴，缓解我的心理压力，人生苦闷，但是它让我人生在苦闷之余多添加了些许不同的颜色
遇到这只猫，真的很好，谢谢你
对宠物的喜欢是因为宠物是投资爱回报率最高的存在。你对一只狗投入全部精力的10%的关爱，它会回报给你100%，甚至为你而死。猫的投入回报比要少一些，但也绝对比你投入的多。
人是很难搞定同类的，一般人智商都差不多，套路也懂得多。你对一个人类投入关爱，哪怕是自己的孩子，亏本也是常事，亏惨了也是常事。越来越多的人就不愿意关爱同类，转而去养宠物，一直赚一直爽。
我觉得本质不是占有欲，而是「赚」。
试想如果你养了一个漂亮可爱全心全意爱你，被摸摸头夸奖一句就开心笑著蹭你扑你身上抱著你的小萝莉小正太或者大美女大帅哥，你还会坚定选择猫猫狗狗吗噗！
推荐阅读：
