王利明民法學第七版這本法學教材怎麼學啊？
如題，我是不入門的跨專業學生，有沒有好用的法學
學習思路或者框架之類的。謝知乎大神們
沒看過這本書，不好做出評價，但講個民法要這個厚度，法官怕是會有話說：
我說過了啊，你充分不一定能把事情講清楚，說明你水平不夠，抓不住重點，明白不？
因為「簡短是法律之友，極度的精確在法律上受到非難。」
關於「學習思路或者框架之類的」，《史記》「吾所以告子，若是而已」：
D.1.5.1 蓋尤斯：《法學階梯》（第1卷）
我們使用的所有法要麼涉及人，要麼涉及物，要麼涉及訴訟。
我表示非常不建議看這本書，感覺像是趕稿一樣低級錯誤隨處可見，沒有法學基礎的人會被帶偏，有法學基礎的也會懷疑自己是不是腦子出了問題，具體例子看我下面這個問題描述
王利明民法第七版是否值得閱讀??www.zhihu.com
沒看過這本，我看的是那本黃色的，那本還可以，體系清楚，適合當教材。這本我是真不知道哈，當時學民法的時候一個教室兩百多號人里用的比較多的是王利明那本黃色的、余延滿他們的、還有傳統的紅皮書、梁慧星的書等等，這本藍色的也有人用但是特別少，一個巴掌數得過來，後來越往後學就越看不到這本書了，那幾個老兄好像後來也都換了教材，可能還是不太適合用來當教材使用吧
（跪求破乎不要再拉我來回答民法相關的問題了，俺一搞刑法的，民法是真心不知道啊喂）
個人認為這本書框架比較亂，你看書自己整理個框架和體系吧，整理出來能有個大致的印象，便於後期加深理解。
我一學金融的，你邀請我幹嘛。。。。
個人建議如果是跨專業準備考法學的話個人建議還是先諮詢一下懂考驗的老師問一問怎麼搞。知乎不是萬能的不要完全相信這上面的話。
看書能看就看獨著，主編的教材還是能避開就避開。一本書不定多少人攢的，而且可能還有很多是博士生代筆。統稿的如果不認真，前後邏輯衝突，引用過時法律，乃至以訛傳訛的東西少不了。
整套獨著的民法教材好像確實不多，畢竟搞研究的民法老師，不大可能都照顧到了。
如果就為了理解我國民法體系的基礎理論，不如看台灣的，王澤鑒的《民法思維與請求權基礎》和他的民總，物權，債權等各本。
推薦閱讀：
