比如看变态杀人案呀等


利益相关:本人的恐怖片观龄是四岁,从小就热爱恐怖片,长大后爱上推理小说,最后为了写推理小说而研究真实案件。

看恐怖片就会内心冷漠对任何事不恐惧吗?

我跟你讲,我胆子小的要命,怕虫子,怕老鼠,怕黑,怕人,怕一切未知的事物。

唯独不怕恐怖片,因为看的够多,套路知晓的多,往往一开始就知道模式,于是便不害怕。

人永远只会对未知的事物感到害怕。

那么推理小说和真实案件呢?

随著我不断追求真相,追求真实,愈发的觉得,这些东西都有著一定的警示作用:

那就是一定要养成独立思考的能力。

推理小说永远不可能只有一套逻辑,作者准备了好多套,一点点的放给你看,直到最后你才能看到他的最终决定。

反倒是真实的案件真的有那么多动机、那么多爱恨情仇吗?

往往直通人性的最底层,仅仅是想杀而已,又或是一时冲动。

那么我真的心理变态、行为出格了吗?

反而更加健全了。

而且我还知道了,变态杀人狂是基因决定的,跟脑科学也有一点关联。

至于内心嘛,我从小就内心阴暗,长大亦是如此。

你要说有什么不便?

就是阴暗久了,看什么都是光。


据说有可能。

日本曾经发生过一次银行人质劫持事件,劫匪异常残暴,后来前往劫匪家取证的时候发现了大名鼎鼎的《索多玛120天》录像带,当时就有人怀疑劫匪的残暴作风可能是受到这部影片影响。

不过这只是舆论怀疑,貌似并没有学术论证,但是有几个很现实的例子可以给题主参考一下:斯皮尔伯格的《大白鲨》上映以后,不少人不再敢去海里游泳了;珍妮特·利看完自己在《惊魂记》里被杀的片段以后,据说以后只洗浴缸,不再淋浴;本人在看完《消失的夫妻》的纪录以后,从此宁可多出房租,也拒绝租比较偏僻的出租屋,更不信任所谓的摄像头(吓破胆了)。

所以我个人的看法是因人而异。

其实这个话题可能找对心理学、教育有较深研究的人来作答,部分答案纯粹以自己的感受来举例认为不会,没有任何意义。


没有必然联系。

那些说什么因为罪犯家里有某某恐怖小说,因为罪犯曾看过某某恐怖电影,就断定他是看了这些东西而犯罪的,你们歇了吧。

罪犯也是人,喜欢看什么电影都正常。你们为了证明恐怖片不好,硬要把看恐怖片的这部分罪犯拉出来,说他是因为看了恐怖片才心理变态犯下大案,不觉得好笑吗?

个例不能代表整体,看了恐怖片去实施犯罪的,要么是心智未开,要么就是心理本来就有问题。


并不会。看多了,只是胆子会变大而已。


不会!


推荐阅读:
相关文章