請問一個人長期看懸疑故事、恐怖電影等會不會造成心理變態、行為出格？
比如看變態殺人案呀等
利益相關：本人的恐怖片觀齡是四歲，從小就熱愛恐怖片，長大後愛上推理小說，最後為了寫推理小說而研究真實案件。
看恐怖片就會內心冷漠對任何事不恐懼嗎？
我跟你講，我膽子小的要命，怕蟲子，怕老鼠，怕黑，怕人，怕一切未知的事物。
唯獨不怕恐怖片，因為看的夠多，套路知曉的多，往往一開始就知道模式，於是便不害怕。
人永遠只會對未知的事物感到害怕。
那麼推理小說和真實案件呢？
隨著我不斷追求真相，追求真實，愈發的覺得，這些東西都有著一定的警示作用：
那就是一定要養成獨立思考的能力。
推理小說永遠不可能只有一套邏輯，作者準備了好多套，一點點的放給你看，直到最後你才能看到他的最終決定。
反倒是真實的案件真的有那麼多動機、那麼多愛恨情仇嗎？
往往直通人性的最底層，僅僅是想殺而已，又或是一時衝動。
那麼我真的心理變態、行為出格了嗎？
反而更加健全了。
而且我還知道了，變態殺人狂是基因決定的，跟腦科學也有一點關聯。
至於內心嘛，我從小就內心陰暗，長大亦是如此。
你要說有什麼不便？
就是陰暗久了，看什麼都是光。
據說有可能。
日本曾經發生過一次銀行人質劫持事件，劫匪異常殘暴，後來前往劫匪家取證的時候發現了大名鼎鼎的《索多瑪120天》錄像帶，當時就有人懷疑劫匪的殘暴作風可能是受到這部影片影響。
不過這只是輿論懷疑，貌似並沒有學術論證，但是有幾個很現實的例子可以給題主參考一下：斯皮爾伯格的《大白鯊》上映以後，不少人不再敢去海里游泳了；珍妮特·利看完自己在《驚魂記》里被殺的片段以後，據說以後只洗浴缸，不再淋浴；本人在看完《消失的夫妻》的紀錄以後，從此寧可多出房租，也拒絕租比較偏僻的出租屋，更不信任所謂的攝像頭（嚇破膽了）。
所以我個人的看法是因人而異。
其實這個話題可能找對心理學、教育有較深研究的人來作答，部分答案純粹以自己的感受來舉例認為不會，沒有任何意義。
沒有必然聯繫。
那些說什麼因為罪犯家裡有某某恐怖小說，因為罪犯曾看過某某恐怖電影，就斷定他是看了這些東西而犯罪的，你們歇了吧。
罪犯也是人，喜歡看什麼電影都正常。你們為了證明恐怖片不好，硬要把看恐怖片的這部分罪犯拉出來，說他是因為看了恐怖片才心理變態犯下大案，不覺得好笑嗎？
個例不能代表整體，看了恐怖片去實施犯罪的，要麼是心智未開，要麼就是心理本來就有問題。
並不會。看多了，只是膽子會變大而已。
不會！
推薦閱讀：
