未来十年，在科技领域最核心的动力是什么？

资源分配不公。

不是当今，而是永恒。

永远是金字塔结构，下面的人想沿著金字塔爬台阶，不断往上爬。

有些金字塔腰胖，有些腰瘦，瘦得像烧瓶，很多行业都是几个寡头吃掉几乎所有。

另外所谓的橄榄球形还是纺锤形社会财富结构的，完全是扯淡。

埃及人的金字塔立在那里千年不倒，因为它稳定。当年他要是建个纺锤形，用尖立在地上，早就倒了……

你回家立个鸡蛋就知道了……

所谓的某个国家是纺锤形社会结构，或者说财富结构，或者说分配结构，那是把别国当成了金字塔底座，自己用经济、技术、军事等优势，在底座上焊了个架子，把自家的橄榄球立在底座上而已……

现在中国在某些领域已经不愿做底座，那些尖上的国家就开始黄马甲、黑天鹅事件、向右转。他们不能在把别国当成底座后，只能忍痛在自己国内弄出个金字塔，最多腰胖点。

这里面又涉及正向激励和负向激励，比如考试考得好，家长给买自行车这叫正向激励；

考试考得不好腿打折，这叫负向激励；

现实中，生存赚钱也是如此。

有钱可以活得很爽，这叫正向激励；

相反，没钱活得很悲惨是负向激励，

如果没钱活得一般甚至还比较舒适，但有钱可以获得更爽，我个人认为是个比较理想的状态，很难实现，不是生产力不足，物资不够，后面再说。

现在的状态是双重激励，动力更足，更刺激：

有钱很爽，没钱很不爽。

相信有人会说，爽不爽是看你跟谁比，比如：

「你跟战乱地区快要饿死的比，起码没饿死」；

或者

「你比古代皇帝舒服多了，古代连消炎药都没有，发个烧可能就死了。」

咱先不谈你到底是否真的比古代皇帝活得爽，请注意，这都是跨生产力比较生产关系！

咱们学过政治，生产力决定生产关系，生产力都不在一个水平线上，却要跨越性的比较生产关系，其实是不科学的。

再说前面提到的，金字塔底下的活得还行，上头的更爽这种大部分靠正向激励的理想状态行不行的问题，是否下面分得多了，上面就肯定完蛋。

再多玩家博弈系统中，是这样的，

但如果只看单玩家，非博弈系统，也就是一家独大，几乎一人说了算，几乎没有外部玩家竞争者的状态（曾经的美国就这样，活得很爽，一个工人之家，女人不工作带孩子，男人自己工作，养3、4个孩子也并不拮据，但并未持续多久，毕竟外部玩家也想爽来著，这就是想爬金字塔的发展动力）。

其实，咱们1.6亿产业工人生产的东西，可以出口给整个地球来消费，所以并不是金字塔底下的必然分配不到充足的消费资料，要知道产能是过剩的，东西有太多，只不过不能分配给你而已。

你正常干活得到的钱不够花，尤其是在刚需上不够花，那就得玩命多干，多加班，生产出更多的东西，然后东西就产能过剩了，东西就变得更不值钱，利润更低，甚至有可能更难赚钱……

这就像那个经典的段子，煤矿工人的儿子问：

「爸，咱家为何这么冷」

父亲：

「因为没有煤炭」

儿子：

「为何没有煤炭？」

父亲：

「因为煤矿倒闭了。」

儿子继续问：

「煤矿为何倒闭了？」

父亲答道：

「因为我们挖了太多的煤，煤炭越多越不值钱，利润越来越低，过剩的煤炭又卖不出去，成本在那里，煤炭却不能变现，弥补成本，并有充足的利润，于是就倒闭了。

倒闭了就失业了，失业了就没工资卖过剩的煤炭了。」

至于为何不能直接分发，那是另一个问题，

所以必须有足够的市场变现，那是另一个问题。

包括老龄化也是，

静态看，举一个错误的，极端的模型，哪怕咱就是10亿不能工作的老人，剩下的4个亿，生产的东西都够2个半地球来消化产能……

以上说的底层活得还行，太过不严谨，因为会有人说人的欲望永远无法被满足，永远不会觉得活得还行。

所以他是有标准的，科学原理还是在于生产力和生产关系，所以这个活得还行有标准的，

也就是在某人所生活的时代背景，也就是生产力背景下，衣食住行，教育，医疗这些刚需得到基本满足为标准。

刚需就是刚性需求，逃不掉的。

如此就排除了某些人说「我就想买1万个爱马仕才能满足基本需求这种杠精言论」。

时间长了我们不敢乱说，未来十年，那肯定是中美之间的竞争了。说是新冷战也不为过。这样类似军备竞赛的东西只要一方开头就很难停下来。

不要小瞧了美帝的科研实力！我们很多领域还落后呢。

生产力的推力就是人的需求。现在似乎转化为了资本，简单地说就是为了赚钱。

人需要更快更便捷地到达某一地点，就需要先进的交通工具。人需要低成本，高质量的商品，就有了各种大规模机器。

落后的生产力和人们需求之间的矛盾？

信息和数据。

这是第四次工业革命最显著的特征，人工智慧，大数据，AR，VR，量子通信，，，，哪个都是跟信息紧密相连。掌握了信息处理的能力就是强大的生产力，我们看那些互联网公司，什么BAT，都是靠信息发家致富。

以前总说年轻人药多读点书，现在恐怕除了读书，还要劝年轻人多学点编程，程序，演算法就是处理信息最重要的手段！

未来十年的科技领域动力绝对不是什么专业人才。而是一种新的合作模式。科技是第一生产力没错，但是前提是兑现了，在当前博士满街走，硕士多如狗，本科生仅仅是脱离文盲，专科要靠手的年代，根本不缺人，而是缺乏调动积极性和筛选人才的办法。当前的常态是，很多公司里一旦被某学历尚可，能力一般的人占据关键岗位，很可能这个部门的存货就靠嘴巴了，下面的人基本难以出头。而现在的人普遍两级分化严重，一种纯粹靠情商活，一种智商高情商低，两者兼具的大部分成功了，怎么提高智商高情商低的人工作积极性，是未来提高生产力推动的巨大空间。其实很多东西没那么难，只是各有各的利益。

看你说的哪方面：

1、军用，很明显每个国家都想站在制高点

2、民用，主要还事市场大小和你口袋的钱能买多少东西

数学吧。

印象中物理学的重大突破都是有数学在背后支撑的。

这才有了相对论、量子理论这些东西。

然后无数科研人员努力把这些理论应用于实际的产品。

比如，卫星定位系统就是相对论在技术层面的实践。

……

未来的科技突破大概率还是需要物理学的突破。

（大刘在《三体》里面提到的三体人锁定地球物理突破就锁定了科技发展是有道理的）

而物理学的突破离不开数学的支持。

说实话，作为一个外行人，有时候看热闹不嫌事大的想：物理学这么多年寸功未进，是不是因为我们这个时代数学家们不够天资聪颖，搞不出物理突破需要的数学工具呢？

……

外行的一家之言，批评随意，但是请有理有据……还要讲礼貌。

推荐阅读：
相关文章