怎麼反駁」搖滾都是很吵的「？

與朋友門聊天，聊到了音樂節和搖滾音樂，有人說「搖滾都是那種很大聲，吵吵鬧鬧的」。真的是這樣的嗎？

「X，吵又怎麼了？！」

我覺得很多國人聽音樂只是聽旋律好不好聽，歌詞寫得好不好，其他的節奏和聲配器什麼的全都不關心。所以流行的都是歌詞寫得對大眾味口的，旋律朗朗上口的歌。音樂真正最重要的節奏和聲等部分完全不受重視。這和西方是天壤之別。我也經常聽人說搖滾太吵，歌詞聽不懂。因為節奏複雜了，旋律和聲豐富了，他們就欣賞不了了。不是不吵他們就能受的了，老布魯斯不吵，你給他聽他準跟你急。聽不了就是聽不了，不在一個層次上，用不著反駁。

Don』t cry 我覺得一點不吵。

Dont cry其實挺吵的加州旅館其實相對不吵同樣的Lynard Skynar的歌也還好

如果對方其實只是想聽人聲的話。。很多當代偏流行的歌都能滿足他

可是他又會覺得那不是搖滾因為能夠接受覺得不吵

這裡推薦一個韓國樂隊 nell，我覺得他們的歌是搖滾但一點都不吵

給他聽RADWIMPS，圈完粉告訴他這是搖滾。

當然不是。we are the world 就是搖滾，歷史書上寫的。吵嗎？

我還沒聽過不出聲兒的音樂。吵的和不吵的同樣是鼓膜震動而已。

給他聽Dont cry,Last purple sky然後告訴他這也是搖滾

搖滾裡面那麼多分支了...總有不吵的，而且沒必要解釋吧，喜歡就喜歡，不喜歡就算了。

不用反駁。「己所不欲勿施於人」，「己所欲」也未必要「施於人」。

給他聽披頭士，給他聽radiohead，接受不了的話還有maroon 5 ，或者OneRepublic，實在不行咱還有GALA，還有逃跑計劃，還有萬青，總有他能接受的。