人應該是先有智慧還是先有勇氣?
有人說智勇雙全那麼就應該是先有智慧，有人說勇氣打開智慧門，那就是應該先有勇氣。到底哪個對呢。
勇氣本就是智慧的一部分，不可分割更不可二元對立。一個心有智慧之人必然懷有勇氣，不僅有可為的勇氣，亦有不為的勇氣。無此不能成為真正的智慧之人。無智慧的勇氣不過是匹夫之勇或者精緻利己的外顯，徒增紛爭。智慧之人深知自己職責之所系，所以選擇在可為的時候儘力而為，絕不推諉；因為自知自己不過是人，口中有氣息，所以絕不貪圖屬世的榮華名利，所以在該放棄之時決然放手，因為視萬物如糞土，視世間萬物為有損的。
我個人是先有勇氣的，我的命運像水一樣。碰壁不少，失敗不少，低微不少，被剝削，被欺騙，被利用，最後在責任需要擔當時（結婚有娃了），我還沒被耗死，好了：我必須奮鬥環境，我必須壯大自身，我必須清除威脅，我必須保障安全穩定，我必須身教為師——道來到我身邊了，和我融合了，我發現自己是那個人了，擔子一下更重了，苦惱了兩天，又想通了——我不必成功，我不必強迫自己，不必理會已出現的預言來扭曲我的形象，我本是我，成功一起歡喜安樂，失敗一起沉淪苦難，我生此間為凡人，就只能盡人力之事，遊戲失敗不代表玩家失敗，本來一切都是無常，面對無常，唯有不動心才有平常心，才有端正智，才解一切厄，才脫輪迴得究竟涅槃。
勇氣是智慧的一種，但智慧不是勇氣，答案顯而易見
我認為，應該先有智慧。沒有智慧的勇氣是莽夫，容易把事情越搞越亂。
問題本身就有局限性。
首先，人類只會因為不滿慾望而產生變革的思維。
其次，智慧與勇氣，都是為了變革自然彌生出的如何規劃實施以及風險管控兩個問題。
兩部分工作都是需要前置的，所以我看來，智慧與勇氣是平級的，誰多些誰少些僅僅因為成本率的變動罷了。
所以我判斷這並不是好問題。
自知者明，知人者智。
客觀認知自己，須勇；
客觀認識他人，憑智。
勇在智先，應無疑問！
謝邀
人生是自己的，並且只有一次。如何用好這一生，展現了一個人的格局，而勇氣和智慧，則體現自己能力，也意味著最後能達到成就。
沒有勇氣就不會自己努力去作，沒有智慧就不能做得更好。雖然這兩者相輔相成，可以在實踐中積累提高，但在我看來勇氣更容易成為一切的開始。
不過無論做什麼，人生終有回頭的一天，這時你就會發現：
有人喜歡錢財，最後可能變成葛朗台。有人喜歡功名，最後只有極少數人能變成歷史。有人喜歡愛情，最後也只有極少數能成為文學影視。有人喜歡子女，這確實是對自己和人類繁衍最實質貢獻。
我喜歡思想，並願意把我的想法分享給每一個人：
另眼識世：「另眼識世」：認知智慧 與 理解宇宙?zhuanlan.zhihu.com
希望也包括你！
智在勇先
勇，沒有智的領導，是愚勇
例如：諸葛亮代表智，五虎將代表勇
推薦閱讀：
