你認為你天生就有吃動物的權利嗎？
你認為你天生就有吃動物的權利嗎？為什麼動物要被你吃，只因為你比它更強大，你遵循的是弱肉強食的規則？如果你認為吃肉是你的權利，那你是否也承認了弱肉強食的規則。那麼，如果有更強的人壓榨你時，你是否也要承認弱肉強食的規則？
你搞錯了一個概念
權利這一詞只能用在人類社會中，而且權利不是單獨出現的，會與之有對應的義務
而吃動物也好，吃花花草草也好，這是人跟自然的關係，只講能力
就好像鳥從來不需要被賦予飛的權利，它們只要有飛的能力就可以了，因為它們是動物，不屬於人類社會
但是人類社會，你要飛，就必須要經過各種合法程序，這個時候就需要被賦予飛的權利
所以說白了，人吃動物不需要權利，除非這個動物也涉及到人類社會利益的一部分，比如你要吃保護動物，吃熊貓這種
否則其他的動物，只要你有能力吃，都可以吃，而且不光你可以吃，你的小貓小狗，你家的蟑螂細菌亂七八糟的都可以吃，只要有能力就行
那麼問題來了，我吃動物是否默認弱肉強食的規則呢？
這裡你又搞錯了一個概念，規則之所以是規則，是客觀存在，不依賴於人的主觀意識而存在的
舉個例子，你的親生父親，無論你怎麼否認，他仍然是你的血親
而你的繼父或者養父，這種是可以通過法律手段，完全消除關係的
前者的血緣關係就是客觀存在，而後者的法律關係是主觀存在
而弱肉強食是一種客觀規則，這並不取決於人類認不認可而生效
為什麼弱的就一定要被強的吃掉？
因為所有生物都需要外界的能量供養才能生存下去
而這個強弱就是他們獲取能量的能力，從數學角度你都可以明白為什麼是強的吃弱的，而不是弱的吃強的
即便是分解者，看起來可以分解一切，但他們分解的是屍體，屍體獲取能量的能力幾乎為0了，當然比活著的分解者要弱
那麼問題又來了，既然弱肉強食是客觀存在，那是否意味著，我被更強的人壓榨，我也要忍氣吞聲呢？
我的回答是，看情況
先思考一個問題，人類社會中是否存在弱肉強食的規則呢？存在，我可以肯定地回答你，只不過換成了一種抽象的受限制的概念
最典型的例子——考試
國家的教育資源就那麼點，你把這些資源看成是能量
我們每個人都有想享受更好資源的需求，但是資源有限，只能讓吸收能量能力更強的人獲得，說白了就是那些成績好的人（注意，這個「只能」不是指特權，而是在一個公平競爭的狀態下，你搶不過別人，同樣一張卷子，人家考滿分，你格都及不了，最後就只能讓他獲得更好的獎勵）
這就是最典型的人類社會抽象的「弱肉強食」
還包括公司收購兼并、國家戰爭等等
在這種情況下，弱者確實只能忍氣吞聲，你成績沒人家高，人家比你讀更好的學校，你不能有意見，你有意見也只能忍著，你不能說我高考雖然只有200分，但我覺得我天資聰慧，我應該被保送哈佛大學，這種話你可以說，但別人也可以笑
但同時要注意，人類社會中，強者享受該規則的前提是合法合規的，也就說白了是受限制的利用規則
我可以努力學習成績好超過你，這個沒問題
但是我不能靠作弊成績比你高，然後還去搶走你的資源，這個就有問題了
但值得注意的是，這一點限制只在人類社會中存在，不包括自然界中
自然界的弱肉強食比這個殘暴得多，有的動物專門獵殺幼崽，這顯然是不公平的，但是因為只涉及能力問題，所以也是可以存在的
但人類社會是不會允許這種情況發生，利用規則也必須是合法合規合理的
所以你問的，別人壓制你，你該忍著嗎？
如果是正當的，當然得忍著，否則就是無能狂怒
如果是不正當的，當然不能忍，因為對方違反了使用弱肉強食規則的前提條件，那麼你就不需要承擔這個規則所帶來的不利後果了
你之所以會困惑，就是因為把人類社會和自然界，及其相關的概念搞混了
以上
更新：分享另外一個關於動物和法的回答，感興趣的朋友可以看看
為什麼呼籲虐待動物立法會遭噴？?www.zhihu.com
你認為你天生就有用免疫系統殺死細菌病毒的權利嗎？為什麼微生物要被你殺死，只因為你比它更強大，你遵循的是弱肉強食的規則？
你的當務之急是儘快感染艾滋病，讓艾滋病毒破壞你的免疫系統，從而幫助你身體里的各種細菌病毒，讓他們儘可能舒適、有尊嚴地活下去。
我沒有吃動物的權利。
我也沒有吃植物的權利。
但是我臉皮厚，我沒道德，我非常貪婪。
所以我不僅吃動物，我還吃植物種子。
我很有負罪感。我知道這樣做是不對的。
所以希望你做個表率。
一個月不吃動物也不吃植物好嗎？
你如果能做到我立刻向你學習。
期待。
期待你無私的表現。
謝謝。
蛤蛤蛤蛤蛤（爺居然火了蛤蛤蛤蛤蛤）
爺混跡知乎十餘年（bushi
我居然因為一個十分鐘寫出來的小玩意火了哈哈哈哈哈哈…（等等…因為我吸引你們的不是我迷人的魅力嗎？該死！）
評論區很好玩哦！感謝你們在我枯燥無味的生活中增加了一點快樂 並且讓我有了一種被人認可的激動感。
爺明天開學啦蛤蛤蛤蛤（各位知乎大佬給我助力 ），有些小可愛的評論可能沒法及時看到，但是到時候我會攢在一起看的哦！！
還有一件事
我的語氣不像個女孩子嗎？
爺可是一個如假包換的美（大）少（憨）女（憨）啊！！！
———————美少女的分割線————————
（以下原答）
半夜一點鐘，我吃著夜宵刷著知乎，看到一個小姐姐提問：我天生就有吃動物的權利嗎？
這時我想
我有吃動物的權利嗎？
我的老師沒有告訴我，我的家長也沒有
我突然想到，這些動物被我們吃了以後會多麼痛苦啊！
於是我痛心疾首洗心革面
我決定放下手中的肉。
而當夾起青菜就在要放入嘴裡的那一瞬間，我想：
「我有吃植物的權利嗎？」
它們沒有反抗的權利，它們如此弱小，我作為一個高等生物，不但不幫助它們，反而吃了他們，這不是弱肉強食，不對，弱菜強食嗎？
我痛心疾首洗心革面，放下筷子決定再不吃菜
於是我端起一杯水，正打算喝的時候，聰明的我注意到了裡面的細小生物
「我有權利吃這些微生物嗎？」
它們是如此弱小，沒有權利反抗，我不僅不保護它們，反而吃了它們，我簡直就是變態！！
於是我痛心疾首洗心革面
躺在床上閉上眼睛輕輕呼吸
等等！！
「我有呼吸的權利嗎？」
…
我痛心疾首洗心革面再不呼吸
於是三分鐘之後
我走向了天堂
天使問我：你是因為什麼死的？
我微微一笑，拉起她的手說：因為知乎一個美麗小姐姐閑著沒事站在至高無上的道德角度提問我們有吃動物的權利沒有。我明白了她的良苦用心，於是
痛心疾首洗心革面
更新：
手裡的窩窩頭突然就不香了～—————————分割線——————————
我不僅有吃（合法的）動物的權利，要是我快餓死了，身邊坐著一個大熊貓，要是我打得過它（在現行的宇宙規則下，基本沒這可能），我還可以吃大熊貓刺身呢！
這叫緊急避險！
從生物學的角度來講，
人類放棄了牙尖爪利，力量，速度等主流的進化方向，而在殘酷生境和偶然因素下進化出了最為燒錢的智慧，就是為了站在食物鏈頂端，而不是在統治地球後，出於泛道德上的考慮，選擇當一個一級消費者。
說難聽點，人是萬物的是尺度，而人類的道德只屬於人類，人只能是目的，不能是手段。悲憫萬物生靈這種想法，拿來自省就好，實在沒必要強加於人。
推薦閱讀：
