美國有沒可能分裂成50個國家?
遊戲裏我一般是給拆成四個到五個
美利堅邦聯
孤星共和國
加州共和國
再來個法西斯
再來個共產的人民民主美利堅
齊活
所以說分裂成五十個有點過分了
不然五十國開個大陸會議
合眾國又變回來了
白忙
如果是三四個國家
就算打成狗頭 誰也統一不了
50個就太誇張了,分裂成三四個國家還是很有希望的。尤其是加州德州那兩個地方,那是民主燈塔的光源,那是人類之光,那是自由意志和人權光輝最為閃耀的地。
美國是個很民主很自由的國家,如果加州和德州可以先分裂出去成為獨立國家,那美國就更民主更自由了,人類的希望以身作則,根本就不怕分裂的,分什麼裂啊這是,這詞用得太狹隘了。這是國家重組,這是人民的選擇,這是文明的進步。
當然題主沒有提到年限,這讓一部分美國教徒鬆了口氣,因為對美國教徒來說,美國是不可能分裂的,宇宙毀滅了也不可能分裂的,崩潰又不能崩潰,就只能割全球人民的韭菜來維持生活這樣子。
柏林牆沒倒之前,沒人覺得它會倒塌。蘇聯沒倒塌之前,也沒人會覺得它會倒。所以呢,現在說美國分裂呢,可能你想像它是分裂成50個國家,我想像是分裂成三四個國家,美國教徒想像是美國把北美都合併掉了千秋萬代,但實際上可能過個一年或者幾年,黃石火山爆發了,美國直接成了無人區,還沒來得及打仗,按核彈,美國教徒還沒來得及看到美國垂死掙扎,美國直接就狼狽退出世界舞臺,令全球人民大跌眼鏡。也可能過了幾十年,美國被全球國家聯手反水,全世界同時都把美軍海外軍事基地給滅了,殺個措手不及,一切皆有可能。
對於這種事情,不需要去推測,去論證,你再怎麼去推測,一旦發生黑天鵝事件,你所有的東西都被推翻。
在2020這個神奇的年份,同一天,河南40℃高溫,東北下雪都可以發生的年代,美國要是分裂得比我們預料的還快,這樣纔有意思嘛。
美帝國的崩潰京東¥ 33.10去購買?不會,但會很長一段時間潰而不崩。
分裂割據的需求是小一統,有效的分裂割據是需要這個原國家擁有較強的國家主義傳統的,而美國的情況十分特殊-從1980年代裏根走新自由主義道路開始瘋狂搞小政府自由化,美國的國家主義傳統就在被它自己系統化的消滅,單純通過利出一孔做大蛋糕來維持社會,川皇的MAGA本質上是在蛋糕做不大(資本嚴重過剩,且找不到新的增長點)後將國家主義在美國復活的嘗試,但國家主義解構(順熵)容易,建構(逆熵)難,而這也在川皇執政的四年中被體現了出來,美國不是變得更統一了,而是變得更分裂了,雖然在對抗我國的部分議題上達成了共識,但也僅限於利益層面的既有衝突,對兩黨彼此間的利益鬥爭加劇不僅沒有起到消解作用,反而兩黨關係還因為和中國鬥爭過程中的利益消耗而惡化了。
隨著國家主義一起被解構的還有共和制度下的強勢黨政,固有的兩黨之外,人們更加積極的探尋各種「第三路線」解決方案,為了爭取第三路線的支持者並防止支持者倒向第三路線,雙方在意識形態上都進行了對第三路線的擴展,吸納了不少第三路線的路子,但這種擴張同時也導致兩黨的主流意識形態變得模糊,因而導致兩黨事實上也都面臨著內部混亂,難以形成統一戰線導致行政和管理效率下降的問題。
民間層面也是一樣,新自由主義的個人主義/自由意志主義文化直接導致的是集體意識的解體,承認自私性的「神聖性」來打擊集體組織力的做法就是人自私性的無限放大(順熵),更多的人們選擇只忠於自己,而不忠於任何的組織,這會使得美國在實質上的中央政權失去官能之後,美國在短時間內難以組織起較高科層制的分裂政權(組織本身就是為了分工而在一定程度上反個人的)導致基層出現大亂鬥。而一個擁有足夠力量來推翻現有秩序的新政權難產也就意味著失去官能的舊政權骨架會在這個新力量出現前一直延續它的法理統治(潰而不崩)。
分50家不可能,兩三家差不多。不過問題不在這裡。。。
轉個圖,不能看紅州藍州,紅州的大城市也是藍的,藍州的農村也是紅的。圖上雖然紅色佔絕大多數,但是普遍地廣人稀,藍色區域的人口密度則高得多,所以按人口算還是兩邊差不多。
這怎麼分?大城市一家,農村一家麼?