最近回答的人多了起來。

但有一些回答看似有道理，用了一些類比和對比，彷彿大家都心中有數，你我都身居了要職，都瞭解了很多行業內情。比如最火的那個煙草的——我知乎玩得爛現在好像找不到那條回答了。還有說漕運講故事的。

我。。。？？？？我就是心裡沒數才問的。你說利益豐厚，擺事實講道理懟數據啊。你說解決就業和社會問題，給個社會及其他行業數據對比啊。

沒有實時的數據、報告、新聞、案例支撐的，都在玩兒心靈感應嗎？朋友們？

啥都沒有，知乎回答現在都流行，靠邏輯圓場嗎？

大咖都是脫口秀演員嗎？

中國還大力支持過氣功呢……

看一個人的行為，不能光看他平時做了什麼，還要看他在事關自己核心利益上的事情怎麼做，國家也一樣。

國家大力發展中醫的同時，高考體檢、徵兵體檢、公務員體檢還是嚴格遵循現代醫學的標準，沒有任何中醫的成分。這三項都是事關整個國家、整個民族核心利益的事情，國家是不會含糊的。

這裡面的道理，你自己好好想想吧。

醫療壓力。

美國，世界上最強大的國家，被醫保弄得焦頭爛額，奧巴馬愁得頭髮都白了。

現代醫藥大部分是西方人發明的，最先進的醫療器械，最好的葯都在西方，我們要用他們的葯就要付昂貴的專利費，所以要真如美國的醫保政策，壓力只能比美國更大，要大好多倍。

然而真實情況你看到了，我們的醫療非常輕鬆，還能創收，人民的滿意度很高。

中醫居功甚偉。

你以為郭嘉在乎你的病治沒治好嗎？

我在知乎上才知道有些人如此貶低中醫，我是西醫醫生，但我覺得中西醫各有千秋，不用把哪個踩在腳下，這幾天，我們新疆發生疫情，社區工作者天天每家送中藥葯汁。

國家的根本不是每個公民的長命百歲，而是國家和諧，穩定。

中醫的存在大大緩解了現代醫學醫療資源的不足。

而且中國面臨的問題之一就是人口老齡化，而中醫可以有效而平穩的解決這一難題，現代醫學只會惡化這一問題

1、醫學上實際使用極小。經濟上嘛…………

2、因為相關人員科學素養還需提高。

因為這兩個中醫可能是兩批人呢

政策有點多找一個點來說

無證行醫被取締列入非法行醫納入刑法，於有證醫生來說這是大力發展政策。畢竟劣幣驅逐良幣屢屢發生。但是對於那些滿嘴量子的老神棍們可是毀天滅地的打擊。

總有人覺得高手在民間，但究竟是高手還是騙子國家給政策了 確有專長中醫執業醫師考試

智商不夠國家來湊玄學騙子自有法律來收拾，沒有任何一個行業能在未來繼續渾水摸魚中醫也不例外。

問題是不是中醫有問題還被說成騙子玄學。而是整個醫療體系都有問題，還被說成騙子玄學。

疫苗在中醫黑眼裡不算中醫對吧？有多少人抵制？都知道抗生素不能濫用，又有多少醫生開藥第一反應就是抗生素？你覺得中醫的陰陽五行不靠譜，前幾年還有人問心臟支架就一破塑料憑什麼要他五千呢……

中醫所謂的問題其實只不過是醫學面臨問題的一個集中體現罷了。你看不到，國家看到了。這就是問題所在

挺好奇國家怎麼大力發展了，有什麼發展成果嗎？比如說雲南白藥牙膏嗎？

我覺得中醫雖然科學依據少，但很多經驗仍對中國大多數基礎病症有用，能解決基數巨大的人民看病問題，減輕了西醫一般治病壓力。

同時很多西醫無法治療病症，中醫通過調理，根治不敢說，但也能減緩癥狀，是西醫很好的補充。

同時作為文化需要，中醫不能斷，它代表一個民族文化積累，是一個文化是否強盛的標誌。

最後說一下中醫的憂慮，首先中醫沒有現代科學的論證依據，是一種經驗主義，所以很難對新的病症有新的治療方案，只能用老的經驗來嘗試相似病症的治療方案，所以很難在未來有較大發展。

其次中醫很容易被沒有醫療資質的人濫用去行騙，偏方等等。形成很大關於中醫在社會輿論上被打上騙子的標誌，因為生病後西醫講究對症下藥，什麼病用什麼葯，自己都可以在網上查到，被騙的幾率不大，最多買到假藥。中醫給你的藥方，估計你看不懂，網上的說明也很少，有你也八成看不懂，所以你的心裡沒底，所以就不如西醫讓人信服。所以中國必須對中醫實行比西醫更嚴厲的認證制度，不能讓社會上一些江湖醫生敗壞了中醫招牌。

現在講究中西結合，同時通過讓中醫引進西醫先進的治療設備，提高中醫救治的幾率，讓中西相輔相成，能更有效率的解決中國數億人的醫療問題。

最後中醫始終還是要走上科學理論的研究，因為中醫的特點結果論，過程無法證明，但這不能促進中醫發展，所以利用西醫理念研究中醫結果纔是中醫的未來。

西醫內科治癒率幾乎為零。難道還大力發展醫學。難道是。。。

不能只聽宣傳，要看實際。

中醫粉熱愛的中醫大師張曉彤給出的數據：

1、90%的人不信中醫；

2、中醫大學中醫畢業生只有0.5%從事中醫，其他人都轉行了；

3、現在喊中醫西化、現代化、標準化的都是中醫畢業生，都是中醫圈內人在折騰；

4、中醫大學在培養中醫掘墓人；

5、數十年中醫不見繼往開來者；

6、1835年西藥登陸中國以來，7000多種西藥淘汰了6000多種，只有1000多種還在用，都經過了雙盲試驗的考驗，還在不停的更新換代。中藥幾千年了，那種藥物淘汰過？（評論：太可怕了，這是致命傷。）

7、我們正在經歷中醫的死亡；

中醫業內人士已經說的足夠了，或許不再需要補充什麼了。

一個國家的決策，並不以某些小羣體的意志為轉移。如果認識到中醫的問題的人真的佔主流，那不需要國家做什麼，中醫診所自身就開不下去。為什麼會是現在這個局面，是因為：

1、主流觀點支持中醫。

2、反中醫的羣體具有較大的曝光率。

因此作為主流價值觀的最終體現，國家口徑上必定會以更大音量、更紮實的行動來支持中醫。

XXX他不學醫，在這方面自己沒有結論，能夠影響決策的大臣們各個都有立身之本，不至於喪失權威性，所以決策靠什麼？固然會有個人好惡因素，但認真做起來這事兒主要還是看羣眾的意志。

不過也正如問題所述，對中醫的科學評價深入人心，羣體性的盲從終有撥亂返正的時候。只要我們堅持實事求是，堅持不忘初心、以人為本，嚴防資本和官僚作風對組織的腐蝕，那麼對中醫主流評價的扭轉無需太久。

早先讀黃仁宇《明代的漕運》，其中第二章所述為京杭大運河地形概況，黃引用大量史料論述漕河運輸之種種不易：地形困難、惡劣氣候、不當管理、時常添亂的黃河，帶來的結果往往是巨大的財務損失和成千上萬隻船隻的擁堵。史料中不乏《明史》、《明實錄》、《漕河圖志》這樣的一手資料和後世學者們的研究成果。於是，在章末黃提及明廷對漕運管理的無限煩惱，並引用利瑪竇札記中的內容對明廷採取陸路運輸方式無可能的情況下，為何不選擇杭州灣至渤海灣海運的方式取而代之提出疑問。

疑問的結果黃在漕運一書中給出如下解答：一是引用利瑪竇的說法概括「害怕海洋和侵擾海岸的強盜，在中國人的心裡是如此之根深蒂固，」；二是用類似他一貫大歷史觀的看法認為是傳統中國的農本主義思想決定了穩定的地位，從而決定明廷即使是採取海禁也願意花費大量代價來使用京杭大運河這條充滿缺陷的水道。 遺憾的是，這兩點說法並沒讓人覺得有十分的說服力。 海禁可能是一個重要的原因，但遠沒有上升到決定性的地步。黃也曾在書中例舉，1560年因遼東地區糧食短缺，明廷暫許渤海灣進行海運。他是將此事作為明廷海禁之嚴厲的證明，而從另一方面講，既然對糧食短缺的遼東可以暫開海禁，那麼明中後期自嘉靖始國力漸衰，以大量人力物力進行漕運所耗代價必然大大超出海運。且以海代漕尚不能等同於解除海禁，加之嘉靖年間倭寇基本消除，明廷壓力開始來自於北方蒙古和後來崛起於東北的後金，海運取代漕運似乎越來越有充足的理由。 偶然發現的問題也許只有偶然的機遇解釋：前陣子看一篇網上好評的穿越小說，其中談及中國歷史上海船運糧未能成功的原因，作者引用了一句「奈何百萬漕工衣食所繫」。讀罷豁然開朗。 船伕自不必說，如黃書中提到，十六世紀初僅通州（今江蘇南通）至儀真（今江蘇儀徵）漕河河道的法定勞役就達四萬七千餘人，其中很多由於工作性質要求使得他們可以將家人一起帶到工地生活，加上特殊情況下的勞役，需要注意的是有明一朝種種所謂「特殊情況」日後愈加成為常態......所有這些，必然決定了明中後期依附於漕河生存的人口數目相當可觀。既然渤海灣海運糧食時「漂沒」都能成為普遍接受的潛規則，大運河綿延千里，養活的人口及其相關的利益鏈條又豈是一個簡單的海運所能取代？聯想到崇禎裁撤精簡國家公務員，裁出來下崗郵差李自成。明廷哪位皇帝要是真狠了心以海代漕，沒準闖王進京這齣戲就提前演了。 黃書中隻字未提此原因，應與學問無關，南開輟學多年後黃赴美讀至博士，期間無論是為學還是思維，西式的更多一些，中國傳統思想的影響還剩多少不得而知，而這「奈何百萬漕工衣食所繫」的緣由，換作中國人大多都能明白，若是基於西式做學獨立思考，想到這一層怕就殊為不易了。即便從另一方面說，與海禁所圖謀的穩定相比，「衣食所繫」纔是中國古代更為樸素的農本主義。

中國最大的理論騙局遠遠不會是中醫。

只有中國大陸政府在發展中醫，你還看到哪個政府在發展中醫，有人說只有我們有中醫人才，人家香港臺灣的醫療條件不比大陸差，人家的政府已經拋棄中醫，信日韓在大力發展中醫的大概率沒去過這兩個國家。

實踐，是檢驗真理的唯一標準

中醫可以降低醫保支出。

這個問題有很多方面，但是要理清楚中醫和中醫不一樣。

國家支持的中醫

包括: 經過正規的中醫大學培養，獲得醫師資格。在正規醫院行醫。或者自己執業的醫生。

不包括: 任何沒有醫師資格所謂」中醫」。那些都應該被稱為非法行醫。是要取締的。

最簡單的分辨就是，上正規醫院就結了。

但是某乎和某吧上面的中醫，有多少是有正式的醫師資格的呢。

大部分的中醫黑其實都不大反對正規醫院的中醫的。但是會極力反對神話的中醫。以及活著神話中的我聽說的中醫。

推薦閱讀：
相關文章