為什麼遲到的正義不算正義？
該做的惡都做完了
你這遲來的正義和作惡有何區別
換個角度想，不就是馬後炮嗎
該來的時候不來，已經發生了才衝出來又有什麼用
既然正義遲到了，那麼它對某些人就有一定人的不公正性，那麼它就不能算是完完全全的正義了。就比如說，一個人被誤判有罪，在監獄裡關了20年，名聲臭了20年。出獄後又發現他是被冤枉的，要給他一定的補償。那麼這種遲到的正義是正義嗎？如果你是這個被冤枉的人，那麼你覺得自己受到公平對待了嗎？
假如當事人沒了，這個正義還有什麼用（只針對當事人個人來說），其他人不過是受連累這，或者受益者，所以我認為遲到的正義不算正義
最近韓國的那個《殺人回憶》的原型被抓了。時隔十多年。遲到的正義。遲嗎？
什麼叫遲到的正義,你是怎麼定義正義的?
謝邀。
我記住一句英文被別人翻譯為了「正義會遲到但永不缺席」後來看一個視頻的時候別人講解說這句話翻譯錯了，真正翻譯過來的句子我忘了。
但就我個人認為，正義要是說會遲到的話，那麼這個正義還算＂正義＂嗎？
正如電影《十二公民》中：暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一-樁社會上飽受爭議的"20歲富二代弒父"案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後，將對本案做出最終"判決"。這12名陪審 員互不相識，但按照規則，他們必須達成-致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定"富二代"有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背後的故事也浮出水面...
若正義也會遲到的話當這類的事情發生在現實中，判一個無罪的人獲罪，而正真的兇手卻逍遙法外，直到若干年後再被翻案，找出兇手，那麼對於那個無罪的來說，正義到底是怎樣的呢？正義是否真的正義呢？
瀉藥。
正義即公正，公正本身就是每一個人該享有的，何談遲到?
舉栗子，你被冤枉，判無期徒刑，30年後真想大白你無罪，請問這是正義嗎?
遲到的正義根本不算正義，不過是實在瞞不下去了而已。 ???? 源自微博@羊駝樂園
因為對於在當下某個情況渴望見到正義伸張的人 遲到了也許意味著看不到了
不是所有人都有恆心有毅力地等待遲到的正義
正義一定要講到三個詞，公正，公平，公開，公正側重收益，沒有參與生產，卻想收穫名利，這種遲到的正義沒有資格談公正。公平側重於不同價值的資源分配，保證不同價值觀的共生，正義遲到仍然有獲得資源去生產價值的權利，但既然是遲到，有權利而沒有行使，不能空口說我許諾的方向是有價值的，也就是說遲到的正義還有公平給的機會，但沒有證明自己也談不上正義。公開側重成本，任何一種價值如果以毀滅人類為前提都是沒有意義的，為了保證利大於弊並可持續發展下去，遲到在一定程度意味著成本偏高，不能及時到達，所以也不公開，至於是不是對未來的明天特別有意義，是否有必要投入資源優化成本需要具體分析。綜上所述，遲到的正義多數都算不上正義，但還有機會證明自己。
換一個，上班遲到算不算上班？一般算你上班，不會記你曠工，但是扣錢是必然的。除非你是下班前的前一秒來上班，你說算什麼呢？老闆是不是該砍死你？？？你還要說好歹你也從家裡趕來公司了？？？
天地之間有正義，但是未必有人樂意幫你去主持正義。
無所謂了，反正都是利益的衍生品罷了
曾幾何時，我也在知乎問過這個問題，這個問題解釋不清！遲來的正義，有時等同於犯罪
推薦閱讀：
