就在遊戲界歷史地位而言，惡魔城與銀河戰士孰高孰低？

既然如今都稱類似遊戲為「類銀河戰士惡魔城」，那麼究竟哪一款系列遊戲擁有更高的遊戲歷史地位？

銷量銷量打不過，評分評分打不過

惡魔城終究是小眾向遊戲，依靠rpg化成功在我國抓住了一大批粉絲

月下之前的不rpg太難了，鴿了

PS月下天下無敵，吹就完事了

SFC是什麼，沒見過的孩子呢

GBA三作月輪不配呼吸，白夜「中規中矩」（我一直沒理解為什麼很少見吹白夜的），曉月天下無敵，蛐蛐銀河戰士只有兩部

PS2上無罪和詛咒「不惡魔城」

NGC是什麼玩意見都沒見過

NDS上惡魔城三部銀河戰士只有一部，秒了

PSP上有個惡魔城X歷代記你看看幾個吹的

不過話說回來，國內惡魔城粉絲可能真的比銀河戰士粉絲多

我想起另外一個笑話，叫英雄傳說系列和最終幻想系列歷史地位誰高

銀河戰士地位肯定是要更高的，而且不只是高一點，是高出一大戳。就地圖的面積和精巧程度，惡魔城在銀河戰士面前永遠是弟弟。

隨著時代的演進，銀河戰士已經把這套關卡邏輯做成了3D式，FC的初代奠定玩法，SFC做到了2D地圖探索玩法的頂峰，接著在GBA的融合中嘗試了更多敘事演出，並在NGC的銀河戰士Prime系列開創了FPA類型。

銀河戰士在國內名氣不夠大的原因僅僅只是因為主機平台的問題，SFC在國內估計都沒多少人聽過，那個時候SFC以JRPG主打，同時代的國人還停留在清版過關遊戲的情懷裡面，而且礙於語言等客觀因素，導致玩家們統統向MD陣營傾斜。

在PS1和PS2時代，任天堂在主機業務上失利，旗下很多ip的3D化作品並未能被更多國內玩家熟知，GBA的兩作銀河戰士素質很高，但同平台的惡魔城三作也不差，並且題材和玩法更加平易近人，更加RPG化，擴大了受眾，所以給人感覺就是，銀河城和惡魔城的實力彷彿差不多，沒那麼牛逼。

NGC時代的Prime系列遠遠超過同期PS2上推出的3D版本惡魔城，完成度、設計感、手感以及創新程度秒殺同期3D的惡魔城。

為什麼銀河戰士在任天堂陣營出於半雪藏狀態？因為銀河戰士的氣質是任天堂所有ip里最tm黑暗和孤獨的，硬性操作難度和遊戲理解難度也是最高的，它太B級片了，太硬核了。橫版超級瑪麗你手慘也不怕，送你通關。但SFC的銀河戰士，你現在拉個玩家來不給看攻略，很大幾率是迷路卡關永遠見不到最終boss的。而且銀河戰士不是ARPG，它是一款解謎ACT，不存在練級數值碾壓，你打不過boss就只能練習，找不到路就只能自己背板……

而且就銷量來說，歷代銀河戰士都是200萬量級，遠遠超過同期的惡魔城系列，在歐美，銀河戰士的ip號召力遠大於惡魔城這個系列。惡魔城無論從銷量口碑還是ip價值上都無法和銀河戰士相提並論，只不過在國內名氣很大，導致了玩家們有一種「這是個知名大作」的錯覺，有同樣錯覺的遊戲ip還有法老空的軌跡系列，和任天堂旗下的火紋系列。

然而，對於任天堂來講，自己的一個ip只賣200萬，也是失敗的，可能惡魔城賣個200萬都能開香檳了，但在任天堂這裡，是過不去的，所以這個系列一直處於半雪藏狀態，Wii上的《另一個M》試圖重構薩姆斯這個角色，並加入更多新內容，結果並不討好。因為銀河戰士的基調就是孤獨的，它就是一款「操作一個武裝著外星裝甲的1米9的金髮美女在充斥怪物的外星遺迹探索並打敗最終boss」的遊戲。

當我們說到薩姆斯的時候，我們談論的是一個開創了全新玩法，並在第二作便達到頂峰的作品。窮盡了2D地圖探索設計，並開創了3D立體地圖結構和動作、射擊、解謎玩法相結合的遊戲。