為什麼歷史教科書對於近現代史似乎不太重視？
很奇怪，為什麼，中國中學歷史教科書和考試上對於二戰後的內容一筆帶過呢？似乎不重視。相比古代歷史，其實近現代的事件對於目前國際形勢的形成有著巨大的影響，對於我們理解國際形勢更加有幫助，為什麼相對忽視這一塊呢？難道是我當時的理解水平達不到這樣的層次？
中學課本對絕大多數歷史都是一筆帶過的。漫長的古代史很多重要內容甚至一比都沒有。
現代史看起來短，可能是因為你拿它跟中國近代史的篇幅比較來著。中國近代史實在太重要了，是這個黨、國家、民族存在的基礎。
從啟蒙運動、大革命到二戰，也是現代世界主要國家「形成自己」的階段，十分重要。
至於你想通過現代史來理解現在，這門課叫作政治。
近代後國內發生的太多政策和事件都不好在歷史上闡述吧 比如內戰土改大躍進引蛇出洞陽謀文革，哪個不是輕描淡寫，甚至我就真的聽到有的學生覺得文革像是特別美好的事情可以純粹在鄉下幹活不用讀書。近代政策導致的傷亡人數實際上不亞於二戰日本軍給我們帶來的傷害這能說出來？全部明說了會造成的後果利益集團不敢承受吧。
人死了纔好蓋棺定論啊，還有一批人沒死呢！人沒死那就不叫歷史！
兩個原因
1. 古代輝煌，近代悲慘
2. 近代很多不能講
為了防止在歷史虛無主義影響下年輕人不顧立場的去追求歷史真相。
不是不重視，而是不願瞎說，也不能全說，那就不如不講。
49年以後就是共黨歷史，有什麼該說什麼不該說，你懂的
謝邀。
你說的是二戰後的歷史為什麼講的太少了對吧。
二戰是1945年結束。
今年是2018年。
73年而已。
你說二戰後的歷史的確對現在局勢影響很大，嗯沒錯，從雅爾塔到一超再到多極，可以說是決定了現在世界的格局。
那麼古代發生的事情就不決定現在了麼。所以不是你理解不到位，而是教學大綱沒要求（滑稽）。
還有，近現代史所發生的，國內有一部分不能說，國外有一部分不好說。要是非去深究這個問題的話，歷史系歡迎你。
以上。
同樓人大歷史系博士的老闆說，不要深究近現代史，否則你會被扒的連褲衩都不剩。近現代史很多史料都還沒有丟失，深究的話不利於歷史的正面引導。
近現代史一切都圍繞著消滅剝削這個共產黨的最高任務展開的，然後，你懂的。
你說反了吧。共和國史考的還不多麼。。。
推薦閱讀：
