近期發現b站有很多up主都在講歷史，但用一種所謂輕鬆幽默的方式，反覆穿插各種梗，開各種車，用各種大概是搞笑節目里的BGM。說實在的，我本人也喜歡聽一些輕鬆的歷史節目，但我覺得這樣是否有些不妥，即使他們講的東西沒錯，是否會讓一些對歷史並無過多了解的人只記得梗和搞笑了，反而忘了本應記住的歷史事件。相比之下，我本人還是支持百家講壇類似的正經歷史節目，正經歸正經，老師們還是會講一些段子，但不影響大體。而有些up主就不一樣了，講歷史像講笑話一樣，不是說他們對歷史不尊敬，也不是說歷史這東西多麼有儀式感，但我總感覺哪裡怪怪的，望諸君解惑。

為什麼有些人喜歡抹黑歷史人物、自編歷史，還覺得自己是真理？

1、愛好抹黑別人，不敢抹黑活人，就強行給古人潑污水

2、為了嘩眾取寵、賺取流量，所以要否定史書、自創歷史

3、為了壟斷歷史解釋權，所以強調別人理解的歷史都是錯的，只有我想像的歷史是真的

4、太懶了，懶得看全資料，所以隨口胡編

5、天生自戀，覺得自己絕對正確，自己想像的歷史當然也是真相

6、以己度人，自己心理陰暗，所以把歷史人物都想成和自己一樣的

7、想建立一個絕對迷信自己的粉絲群體，所以習慣於指鹿為馬，測試粉絲忠誠度

因為這些人本身也沒多大學問，現學現賣，哪段歷史熱門說哪段，很多東西可能是現百度的，說他們現翻書都是誇他們。又要討好讀者追求流量，只能這樣咯。

真想學歷史還是得看書，少用B站，不是說B站上就沒有資源（實際上還是有很多教授的公開課），只是在一個定位為娛樂、社交的軟體里學習實在是一種不太聰明的選擇。就像你在網吧里線上期末考試一樣（滑稽）。

以前我也有類似的問題，不過現在有了一個答案。即娛樂節目和學術研究不同，受眾不同，傳播的方式也不同。切不可混淆。且百家講壇也是以有趣生動為特點而得到受眾的喜愛的。

謝邀。在自媒體時代，無論是出於經濟利益還是個人興趣，越來越多的人在網上發聲。但是其中一部分的質量太過於糟糕，邏輯不通、缺乏依據、理解錯誤、過於主觀、隨意開車，甚至還有暗暗煽動民族仇恨者。自媒體的受眾大多是年輕人，其中很多是未成年人，他們一旦在不懂的情況下接受這些不正確的信息，很容易先入為主。真的，如果有看這些的時間，不如去看看正經的書。對普通人而言，一些通史類或斷代史類的著作還是很容易讀的。如果繼續有興趣，去讀想讀的史料吧。總之，如果你有些閱讀正經書籍的底子，再回來看這些，很容易就能區分好壞了。

當然，有一些up做的很棒，可以關注一下。「安州牧」，他的兩晉南北朝系列視頻就很好，內容比較考究，值得一看。「葉散」，他的特點是將史實和地圖結合起來，也很好。「何解毒」，他是古地圖控，視頻很有料。「訓練有素的將軍」，擅長用遊戲地圖講解歷史，對歐洲史感興趣的可以看看。

推薦閱讀：
相关文章