不会，多呼吸一口空气，都会引发温室效应。

?乛?乛?

这是决定论的思想。有人认为既然所有事物都遵循特定的物理规律，结果就应该是确定的。

有两件事影响决定论：自由意识和量子效应。

目前人们并不能清楚地了解意识的原理，所以不知道自由意识是否存在。你的意识究竟是可以由你自由控制的，还是由物质决定的？如果认为是物质决定的，也就是说意识是大脑中的神经元活动，而神经元由各种分子组成，他们要遵循物理规律和化学规律，那意识就是不自由的，也就是不管怎么穿越结果都不会变。

另一方面，量子效应会带来随机性，这个随机是真实的完全的随机，因此如果时间倒流重来，可能微观层面上一些结果会发生变化，由于蝴蝶效应，可能世界会大便。

要讨论穿越的性质，首先要定义穿越。

什么叫做穿越？祖父悖论听说过没？说一个人要是穿越回去杀了自己祖父，那么没有祖父也就没有了他，可是如果没有他也就不会穿越，不会穿越也就不会杀死祖父……所以穿越回去杀死祖父这件事，老天爷给安排一个什么样的结论，似乎都不合理。也许，穿越这件事本来就不合理。

物理规律是可以违反的，没有谁规定物理规律不能违反，而且我们也很容易想像出违反现有物理规律的事情，比如电磁力比引力小，比如光速远远小于现在的光速，说到底，我们所认为的物理规律之所以成「规律」，本质上还是我们选择性地相信了它就是规律。但是，违反逻辑的事情似乎是绝对不可能发生的，没人能想像出一个数字即等于0同时又不等于0，或者既不等于0同时又不等于其他任何非0的数。

基于这一点，我们不难发现，导致祖父悖论出现的穿越是不存在的，因为它不被逻辑所允许。

那么穿越过去，如果改变了历史，会怎样呢？一个理论说，时间线会在那一点分叉，产生一个平行宇宙，你穿越是穿越回了平行宇宙里去，那里的历史从始至终有你参与，而你原来所在的宇宙，你消失了就没了，就跟被外星人用高能武器蒸发了一样。

还有一种理论，说的是穿越回去不会到平行宇宙，但也不能改变任何事，也就是说，历史上本来就凭空多出了一个人，所以这种情况下，你会因为某种原因，绝对无法杀死你的祖父。（但这个我感觉有点不科学，因为要存心杀死一个人机会很多，很难想像到底因为发生了什么使你无法杀死他）

总之这两个理论，就是目前对穿越的定义了，也许还有别的定义方式，我没有接触过。

但如果不进行更深入的思考，它们似乎和概率不概率的没有任何关系，或者换句话说，和量子力学的不确定性原理没有什么关系。你穿你的，怎么就和量子力学联系起来了呢？（也许通过一些思想实验能找出关系来，但我现在是没想到）何况量子力学的不确定性关系，本身也是个猜想啊！所有物理规律都是猜想。

穿越本身就会带来不同。不必讨论什么连锁反应，光是本来无一物的地方凭空出现了个人，本不用承重的地面要多承受你的压力，本能被照到光的草丛被你挡住了阳光，这些都是不同的地方，在物理上这些事件跟「明天彩票开多少」，「你杀没杀你祖父」，「巴麻美是不是又死了」这种宏观事件没啥区别。只有电影会盯著一个事件看，管「殊途同归」叫「世界线收束」，实际上你盯著看的这个事件跟其他千千万万被改变了的事件没啥区别，一个能被改变另一个就也能被改变，在宇宙面前那些你无比在乎的事跟一棵草一样渺小。我没听过某个物理定律只管彩票必须开多少号，却不管某个空气分子的位置，只管地球却不管宇宙的。

从逻辑上来讲，如果一件事情可能发生、可以发生，则发生这件事带来的结果也应该符合逻辑；但是，如果一件事情不可能发生，现在假设它发生了，就已经跳出了逻辑的范畴，带来的结果完全可以不符合逻辑。

例如，讨论历史事件，如果XXX，这里的XXX逻辑上是可能发生的，则讨论的结果也是符合逻辑的。

就「穿越」这件事来讲，首先应论证「穿越」是否能够发生。如果能够发生，则一切在逻辑范畴内可讨论。如果不能够发生，没有逻辑可讲（可以随意的讲、也就是没有讨论的意义了）

穿越，通过「祖父悖论」以及对解决方法（平行宇宙、自洽）的深入剖析，可以得出结论：穿越不可能发生。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/142227549

在这个基础上，讨论已经超越了逻辑范畴，或者说讨论不必讲逻辑、那就是随便讲都可以。

不能改变任何事

这篇回答不会讨论过多关于量子力学到底是什么的问题，这些内容不在本篇的计划范围内。如果读者可以在对量子力学和几个基本概念有所耳闻的条件下阅读，那就再好不过了。

我将你的意思理解为：这个人不会做任何事，也不会做任何尝试来试图改变任何他能够改变的。即这个人存在的意义仅仅在于引入一个「客观观察者」，而不起到任何实际影响。否则答案显然是否定的。

或者，某种意义上我们可以这么说：这人虽然穿越了，但在身体恢复到过去状态（这人原本就必须存在，否则不可能不造成连锁效应——除非你将这人变成一个虚幻的观察者，但这时假定他或者它真实存在也不造成任何问题）的同时，记忆、或者说脑子也完全恢复原样。

所以我们的问题实际上更像是下面这样的：

在不改变任何初始值的情况下，「重启」我们的时空，事情还会和原来一样发展吗？

在上世纪差不多这个时候，我们的科学家对这句话持的还是肯定态度——当然了，物理法则决定了未来，还能有什么更完美的解释呢？将这个思路走到极致，得到的就是（虽然在百余年前，这已经不再是重要思想了）所谓决定论，或者说机械决定论，也有称为形而上学决定论的。

【我对机械决定论的主题思想持肯定态度，与马克思辩证唯物论不同，我不承认主观能动性。但这是因为我对意识的定义与马克思主义稍有不同，我承认宿命，但这不意味著未来完全与我的思维无关。说到底，我认为思维有改变未来的能力，但对这种能力的诠释最高不超过与物质等层次的程度。在今天——一个生物学繁盛的时代——理解这句话并不困难。马克思主义自然也并不缺少关于这部分的描述，大体来看除了语言不同外并无本质矛盾；然而普通百姓、包括大多在高中学习政治的学生在内对「能动」的理解或多或少都有过度诠释思维能力的嫌疑，这点是遗憾的。】

所以，如果你去问两三百年前的一位教授，无论他是一个随随便便的小角色，还是牛顿这样青史留名的大人物。得到的答案可能都会是：「当然了！为什么不呢？」

【牛顿拥护决定论，晚年投身神学或与之哲学思想发展有关（未做任何考证，仅供理解）】

但是作为一个生活在0202年的人类，我们对于到处都是的「叠加态」、「量子纠缠」、「不确定性原理」、「波函数」等词早已耳熟能详。这似乎告诉我们：决定论大错特错！未来不可确定！世界「重启」后，一切都是未知！如果果然如此，那么自然，这一切仍是不确定的。

目前的学术界确实有这样的观点，而且还很主流。然而与大多数「哦哦嗯嗯这样啊我晓得了」的老百姓不同，稍微了解一点情况的人们都知道这会带来许多问题。这些问题，举些显明的来说，有「事实与观察是否有关」或者衍生问题「客观观察能否进行」，「宏观规律与微观规律是否能实现统一」或者衍生问题「宏观与微观的界限应该在哪」等等。一个问题完了是下一个问题，将我们现有的「基本事实」一个个捅过去，不捅完捅穿不罢休！

然而遗憾的是，即使现有的量子力学理论已经足够用来解决许多实用性问题，并且确实在实践中取得了巨大成功，它的正确性却仍值得反复质疑。可以确定的是，今天的物理和数学前沿理论怎么看都越来越像是哲学问题（小广告时间：科学的终点是神学，你相信吗？）而非多数人所理解的学科问题。

【对我来说，这值得高兴，因为那帮学术专家终于意识到问题的根本不在于任何一条物理规律，而在于我们能不能规定一些专门为服务人类而生的物理规律，以及怎样合适的去规定这些规律来避免（或者说减少）新的矛盾（其实也就是追求更大的普适性）。】

尽管已经说了许许多多的废话，但结论竟不是我们能够直接得到的，我不指望读者能借此了解到什么真相——人类或者是其他奇怪东西很可能永远也做不到这件事，但我希望这篇回答能让读者获得思考的能力，并明白自己活在一个怎样的世界上。

最后附上我个人对这个问题的看法，这仅代表此时此刻我个人观点，并没有什么所谓「专家」站台，也不能保证未来观点不会做微调或较大改动：

我对量子力学的态度是：并没有什么不确定的东西。

所谓概率并非是粒子的问题，而是人类，也就是我们这些「观察者」的锅。我们无法观察叠加态事物，或者说无法理解叠加态事物，但这并不说明叠加态的粒子必得要「随机的」从|X&>和|Y&>中选一个投影才行。

引用一段我过去的文字以说明这：

【我们之前提过，所谓生物，不过是复杂到一定程度的家伙。而意识，则是复杂化后的整体表现。于是某种程度上，我们可以这么说：「所谓的意识，或者更一般地，所谓的整体认知，不过是认识方法及不上需要认识的对象之后，产生的模糊化的处理手法。」】

这篇文章本来讲的是将「狭义的生命定义」延扩成「更广义的生命概念」的一些方法，但是最后一句话（这话本来是用来说明微观粒子的量变和宏观意识的发生——或许可看为质变——之间关系的）可以拿来用。

我们可以认为我们观察到的不确定性，并非是粒子不确定，而是我们的观察手法使得我们每次只能观察到多种状态之一而其具体细节则被忽略了。举个可能不十分恰当的例子，就好比掷骰子时我们只在意哪面朝上，但其实骰子并非规则六面体，也不只六面，连续抛出两次三点，其底面与桌的接触形式也不同，总是处于一二三四五六都有一定「上量」的状态，而我们只观察到「上量」大而突出的三，忽视了其一二三四五六共存的叠加状态。

所以，单叫我来说，我给的答案是：会的，「重启」后的世界会一样的走一遍，所有「随机概率」结果也会完全与先前一致。

只不过有趣的是，由于我们提到的种种问题，哪怕这两者确实一致，你所观察到的也未必（实际上我更倾向于使用「必然不」这个词来代替「未必」）会一致。

到了这时，在纠结到底是否一致的问题，就像纠结主观能动性是否存在一样。哪怕它不存在，得到的结论也正如我们认为它存在一样——我们仍然得努力干我们该干的事，以免这些物质级的未来改变能力不「受我们控制」的乱窜，最终导致了我们「不希望的」现实。

以下是民科发言：

就现实世界而言，一切随机事件的结果都是后验的，也就是说，你得先观测，才能知道结果。

那么，对于题目里的问题，首先得回到过去这个前提能够实现，否则这个重复一遍的结果根本就不存在，也没有讨论的意义。

所以，这个问题的答案得亲身经历了才能知道。

推荐阅读：
相关文章