作為行人，在無車無人的路口你會闖紅燈嗎？
如題，假設你是行人，在一個僻靜的路口，無人、無車、無監控，並且你可以看到來車方向很遠的距離都沒有車開過來 。紅燈時間有點長，已經超出了你的預期等待時間。這個時候你會闖紅燈嗎？
此為本人近日遇到的真實情境，兩邊的人都闖紅燈走掉了，最後剩下我默念著「慎獨」等完了紅燈。期間有兩個姑娘經過我身側時說著：「真奇怪，我自己一個人時一般是會等紅燈的，和人一起就想闖紅燈了。」，我想了想，還真是這麼回事，於是開始思考這個問題。
我想就我個人而言，如果有急事，大概會闖；沒有非闖不可的理由，我會等完紅燈。於是在思考這個問題背後的倫理意義。紅綠燈本意是維持交通秩序，提升交通效率以及保護交通角色中的弱者。而在前情提到的情況下，紅燈已經明顯阻礙了交通角色中的唯一參與者——行人的交通效率，這個時候還有必要遵守嗎？想知道大家的看法。
另一方面，兩個小姑娘的話也值得思考一番，關於群體對於規則的破壞作用是如何發生的。作為附加題，諸君自便。謝謝！
不會，不要問為什麼，我都不知道，可能是傻，我老婆都說我死板，木頭。但是如果是她在這種情況下，她也不會闖紅燈。這已經上升到原則問題了，都遵守，那樣才是中華民族崛起的徵兆呢
滿足提問條件下，超出預期時間且很趕時間的時候會；超出預期時間但不趕時間，沖與不沖幾率對半，看當時念頭。
如果身邊是一起的朋友，他沖或者不沖紅燈，我很大幾率跟隨。如果身邊的是陌生人，很大幾率不跟隨。
一般無人無車的路口紅綠燈都不會太久，因為車流人流小，紅綠燈切換會比較頻繁，也不會出現類似每次只有四分之一路口放行的情況，所以不會超出自己忍耐的時間，且前三十秒都等了，還忍不住十秒？一個人等紅燈，目送他人過馬路的情況我遇到好多次，有些彆扭，但我希望自己能堅持。因為人對自己的底線是會慢慢降低的，沒人的時候會闖紅燈，慢慢會變成人少的時候也闖，到後來會無時不刻的闖紅燈。
當然會呀，紅綠燈是為了保證你的安全的。
如果沒有車，就不存在你被車撞的可能。幹嘛不過？
夫妻倆戴套是為了保證不懷孕。如果你對象壓根不孕不育。幹嘛還要戴套？
會，別說是無車無人的路口，有車有人的路口只要是判斷屬於安全情況（就是九十度方向沒有來車），我也一樣會闖紅燈；
九十度方向有來車如果不是特別密集，有空子鑽一樣會闖紅燈；
現實是現實，理想是理想，聖母婊就別來撕我了，我們畢竟是在活在中國，而不是活在夢想中
以前不會，現在完全會。
規則對人的約束，本質上是為了調解人與人之間的關係。
然而這裡除我以外並無他人，闖紅燈也不會影響他人，為什麼不闖呢？
一切規矩為人制定，是服務於人的。
同樣，貌似是泰國來著？
有人突然暈厥，一位並沒有上班的女護士，當時身著便裝，直接什麼都不顧了，就騎著患者趕緊做急救。
泰國人和中國人的關注點不一樣。中國人都在稱讚這位女護士道德高尚。但泰國人則指責女護士這衣著不是工作服，穿超短與異性有身體接觸，那是傷風敗俗。
這事如果放在某些特別講「規則」的國家，只怕會演變為另一種指責，說這女護士下班時間在醫院外救人違背了職業道德，只有上班的醫生護士才有資格救人，下班的醫生護士擅自救人那是違規行為。
我被很多「雞湯」灌過，那些跪舔歐美「規則」的雞湯文，真實性多高是其次，關鍵是，果真按這種呆板的「規則」去行動，會怎樣？
拿破崙兵敗滑鐵盧，就要感謝他那群愚蠢呆板的部下，一根筋地要堅持尋找普魯士軍隊，對近在咫尺陷入危機的拿破崙不做支援，然後讓英國人成功地增援並擊敗拿破崙。
很多雞湯文會把「規則」神聖化，簡直快到了神聖不可質疑的地步。這是要不得的。
還是那句話，實踐是檢驗真理的唯一標準。
為什麼不呢？ 都沒車我等它幹嘛
推薦閱讀：
