如何看待《星際穿越》風評被害？
四年多以前剛上映後收到的批評聲音並不太多，但不知為何最近一周大量用戶火力全開進行尷尬黑，並理直氣壯地開除了它的科幻片片籍
批評《星際穿越》的根本就不是喜歡《流浪地球》的這幫人。我作為飽和式吹《流浪地球》的一員，當年也在《星際穿越》上映的第一天就坐在沒幾個人的電影院里看了。
《星際穿越》是實打實的好電影，是這幾年來難得的能夠以足夠震撼的方式表現出各種天體物理知識的電影，再加上紮實的故事和劇情節奏，即使有小瑕疵，大家也只是拿出來當個梗罷了。
《星際穿越》當然不是完美的，例如這段：
反正至今也沒幾個人搞明白愛情怎麼就成唯一的穿越時空都能被感受到的東西了……
這段讓人尷尬，讓人臉酸，跟韓朵朵最後的演講給許多人的感受是一樣的（雖然我覺得妹啥問題），但即使這樣，我認為這兩部都是好電影，這叫做瑕不掩瑜。
那為什麼《星際穿越》風評被害？以下為原因：
沒辦法啊！如果要說《流浪地球》裡面存在設定上的bug，所以是無法接受的，那幾乎無法避免地把《星際穿越》也一起炮決了。
《流浪地球》設定的核心是把地球推走了，《星際穿越》設定的核心是片尾麥康納要在黑洞里的五維空間中和女兒互動。所以《流浪地球》必須要忽略掉地球一推就碎這個bug，《星際穿越》也必須要忽略掉麥康納進黑洞的事件視界時宇宙也差不多該下線了這個bug。
所以玩跨界是很危險的事情，許多人跳出來黑《流浪地球》存在科學上的bug時，根本不知道這些早被科幻迷們玩膩了。君不見就為了解釋快銀跑這麼快怎麼不會把人切兩半、為什麼還能聽歌之類的bug，大家都集思廣益想出來個局部時空泡說。
《X戰警：逆轉未來》中，快銀在使用加速能力時，為何耳機里聽到的音樂是正常的？?www.zhihu.com
大家當然知道漫威創造快銀時根本沒想這麼多，他們的目的就是創造出一個跑得特別快又能拯救世界的英雄罷了。
死宅們愛研究科幻作品、奇幻作品裡面的bug，根本就不是為了批判它，而是為了找樂子、造梗、找談資。而搞跨界批判的這些人，看到類似的bug就如獲至寶地到處宣傳，彷彿自己多麼地嚴謹認真，而其他人又多麼地人云亦云。
一些看不過去的人提醒他們公認的好電影《星際穿越》也是如此，他們為了不落下氣勢，便氣憤地說道：「呔！我本就不覺得《星際穿越》有多好嘛！」
因為星際穿越9.2
2001太空漫遊8.7
以及到底要和你們講多少次農民起義的正義性和它的破壞性你們才能學會客觀看待啊……
我覺得這80%應該歸功於 DanceForMe 這個用戶和他的兩張圖。
我也喜歡星際穿越，堪稱完美的特效與配樂....
其內核不過講了一個老套的機械神降式的故事，作為科幻來說非常不硬核。
豆瓣的評分是有些虛高了，但我也沒想著去打個一星平衡一下，我腦子又沒病。
有人說星際故事好，我這麼給你打個比方吧，這就像福威鏢局快要被滅滿門了，突然東方不敗跳出來對你說:「平之，我這有個避邪劍譜兩時辰速成版給你」。
什麼風評被害？
難道不是批評不自由，則讚美無意義嗎？
推薦閱讀：
