在這個真真假假的社會如何判斷你所接收到的信息的真實性？

如今的自媒體鋪天蓋地，一個社會熱點事件總被各路神仙揭發真相，到底誰說的是真相？是為了某個利益集團發聲？還是別有用心借題發揮？我們又從哪裡去獲取真相？面對這些我們如何去判斷？

你不需要急於判斷，你可以持續觀察!

那麼多媒體，他們是存在競爭關係的，一方信息不真實的時候就會有人揭露。

這個社會還是存在「輿論領袖」的，不可全信他們，但也不能完全忽視他們的論說。

媒體傳達的信息從來就沒有絕對真實，都是經過主觀加工的，堅持真實性和客觀性，賦予事物儘可能為真的全貌。

最重要的是會思考，有邏輯的思考信息是否為真。

非常簡單

看都不看

——馬前卒

你說我便應，算誰頭上呢。且不是名犬嗎？就那發言，就那姿態，不像嗎？

實踐是檢驗真理的唯一標準

沒有調查就沒有發言權

一千個讀者有多少個哈姆雷特呢？

答案是至少一千零一個

一千個讀者心中的唯心的哈姆雷特，和一個真實的絕對唯物的哈姆雷特。

所以指望完全的真實是不可能的，因為我們人類是有情感的，是有信仰和仇恨的，是有獨特的分析能力和記憶模式的，我們只能得到唯心的世界。

換言之，就算我們親眼目睹的事情，因為我們有限的感官範圍。在通過我們主觀認知以後，都已經不再真實了。更何況是被別人有意或者無意扭曲化的事情？

所以絕對真實，只是一個理想化的目標。

我們能做的，只是聽不同的人都一件事情的不同分析，思考的時候，儘可能放下自己的國家民族立場，放下自己的宗教信仰雜誌崇拜，在不同主觀描述的背後儘可能找到交集，最後合併還原。

舉個例子，《史記》記載，堯舜禹是禪讓制，被歷代聖賢推崇，傳為美談。可是《竹書紀年》卻不一樣，《竹書紀年》記載：「昔堯德衰，為舜所囚。舜囚堯，復偃塞丹朱，使不與父相見也」。

所以交集就是大概有堯舜這兩個部落皇帝，堯帝之後是舜帝。

僅此而已，但也已經很多了，至少堯舜禹乃至夏朝存在的史料更多了。

遵從自己的內心選擇吧，人與生俱來就有一定的自我判別意識，會自動過濾一些自己不認可的事情，去選擇自己認為對的東西，當然如果自己不確定，可以適當的問下身邊朋友，聽下他們的意見，然後再做選擇。

豐富你自己的知識是唯一的手段，做一個觀點的產出者而不是接受者。

fake news太多，再加上讀研時候教授灌輸的嚴謹的科研態度（說多了都是淚）現在看到啥都是先本著半信半疑的態度，當然一看就是忽悠人特傻逼的不算，呵呵一下就過去了。然後就去查……各種查，如果是奪眼球新聞貨比三家，再結合自己的常識和認知判斷一下，心裡還得做好結局被反轉的準備，如果是啥吹牛逼的黑科技，直接翻牆谷歌開始查相關領域論文了……這年頭很多媒體實在是太不可信了。舉個例子三顏色幼兒園那個，當時鋪天蓋地，我都驚呆了，但仔細想想。疑點一，這事真能隱瞞這麼久？這個年幼的直接撕裂要死人的好嗎。疑點二，事發時間這麼巧？正好在其上市之前一天？疑點三，重點指出某軍，某軍有那麼蠢？真要怎麼樣也是帶走再怎麼樣，直接在幼兒園裡？有抹黑嫌棄。當時就覺得有人誇大事情想搞事，後一天股票暴跌，搞事的也沒有再更新了，果不其然。