大家怎麼看，正義會遲到，但不會缺席？
缺席的正義還是正義嗎？
正義總會遲到的，犯罪發生的時候，正義在哪裡？不僅沒到，甚至還沒有出發。
而缺席的正義，正義都沒來，那正義席位是空的呀，哪有正義啊，沒有正義啊。
原話，Justice delayed is justice denied
遲來的正義非正義，我們所熟知的其實是錯譯，它體現了對司法程序正義而非實體正義的格外強調，意思是說，即使司法裁判的結果是公正的，如果過遲做出裁判，或者過遲告知當事人，程序上的不公正將使裁判成為非正義的。最大的司法正義理應是司法制度的正義，即基於保障人權和限制權力的普遍道義而形成的司法制度，在正義的司法制度基礎上才能產生真正的司法公正。
冤假錯案太多了，最後平反，這是正義嗎，如果這是正義的話國家就不會賠償他們了。
上學遲到十五分鐘就要被記過，上班遲到五分鐘就能被開除，你說呢？ →_→誰給正義勇氣讓它遲到？
在基於時間和空間坐標的三維體系中，一旦正義錯過了合適的時間，那將不再是正義。
其實根本就沒有正義這一說。只是大部分價值觀評價為該得到的懲罰而已。
就好像有句話說」幫人是情分不幫是本分「。人的「本分」是不幫助他人么?
做了壞事得到惡果，只有及時不及時而已。
而沒有得到惡果的壞人也大有人在。
歸根結底其實我們大部分人類的價值觀只是追求一個心理平衡。
單純的評論這句話，狗屁。
若已散場，遲到等於缺席
這句話是翻譯錯誤，原句是遲到的正義不是正義
推薦閱讀：
