然後最主要的就是影響力，詹姆斯從生涯一開始被披上了喬丹接班人的稱號，影響力自然不用多說，而鄧肯一直低調，在聖安東尼奧這種小城市，為了球隊還犧牲了數據，顯然影響力不比詹姆斯了，所以說他的歷史地位不如詹姆斯，但是說實話，除了喬丹公認歷史第一其他都不好排！

慕斯被動技能之一就是歷史地位高過所有吊打過它的球星，別問為什麼，問了就是麥考霍里托馬斯迴旋警告

看你怎麼理解，你要是比總冠軍數，成王敗寇的話，5&>3鄧肯高。

你要是比個人歷史地位，mvp數量勒布朗4&>鄧肯2，fmvp打平，一陣次數勒布朗&>鄧肯，頂尖榮譽這塊詹姆斯高。

你要是不局限於nba討論在世界範圍內兩人對籃球運動的影響和貢獻，勒布朗&>&>鄧肯

綜合來看，我認為詹姆斯高於鄧肯

我覺得，知乎傳統，先問是不是，再問為什麼。

沒有公認說詹姆斯穩壓鄧肯的。

當然，同樣，也沒有公認鄧肯穩壓詹姆斯。

這兩人是一檔的球員，喬丹之下，只有魔術師、賈巴爾和拉塞爾可以和他們媲美。

這兩人的偉大程度都不用我贅述。也就是鄧肯低調一點，球迷少一點，所以看起來呼聲沒那麼大，其實14年擊敗詹姆斯拿到第五冠的時候，鄧肯就配得上坐二望一這個稱號了，只不過後來詹姆斯在騎士奪冠之後，也擠上了這個已經坐了四個人長凳。

詹姆斯生涯除新秀賽季前半截其他所有時間都是球隊的絕對核心。

鄧肯在第3冠之後就開始轉型，從老大變成了核心。

mvp+fmvp+一陣 詹姆斯佔優。

戰績，歷史勝場，冠軍數鄧肯佔優。

詹姆斯歷史第一小前鋒。

鄧肯歷史第一大前鋒。

目前所有榜單中詹姆斯全部比鄧肯高，有幾個原因

1，時代的造就！媒體的力捧！石佛過於低調，不會造勢

2，鄧肯有兩個冠軍不是fmvp，對自身加成不大（不是我的看法）

3，詹姆斯的數據更全能也更優秀。

4，不會真有人覺得8連總決賽是掉價的吧

5，對全球影響力，在美國影響力，甚至NBA影響力詹姆斯&>鄧肯

總而言之，詹姆斯退役之後，在絕大多數榜單中都會在鄧肯的前面。至於某些人的想法，不會改變，也不需要改變，每個人都有自己的排名。就安安靜靜欣賞詹姆斯最後的巔峰吧。

詹姆斯還沒退役就一天天排歷史地位。現役都是聯盟在捧，有多少光環加成？如果詹姆斯現在退役，我覺得歷史地位不如鄧肯。

因為只論球場表現與榮譽的話，鄧肯比詹姆斯純粹。當然，詹姆斯不純粹也是本事，不服不行。這個就看你更看重哪方面了，媒體當然喜歡詹姆斯這樣有流量的，能不捧么？

鄧肯的歷史地位是排在詹姆斯之上的。

我就覺得鄧肯地位比詹姆斯強

我感覺勒布朗和特朗普挺像的，有實力，還會說話，歷史第二，很好，特朗普也是歷史第二總統。美國夢，美國優先，美國第一，冠軍，新冠，美國思維，美國觀。

因為歷史地位從來不考慮意志力，抱團，投機，功利這些數據量化不了的因素。歷史地位從來就和資本，商業因素綁架在一起。冷冰冰的，無任何熱血和夢想可言。

一個是用19年的職業生涯詮釋了什麼是一人一城。對於聖城，至少目前來看，他就是獨一無二的。

而另一個人，說其他的時候你想起了哪個城市呢？是克利夫蘭，還是邁阿密，還是洛杉磯呢？哪一次不是隊友不行了或是奪冠沒戲了他就離開的。

首先我覺得問題都有問題，或者說不嚴謹的地方：鄧肯並沒有力壓老詹。

首先，他倆的位置是不一樣的，一個小前一個大前，在比賽中基本不直接對位，當然也有過對話

比如這個，這個應該是最有名的場面了，緊接著後來的總決賽老詹被橫掃，留下了那句最為球迷說道的「未來是你的」。

鄧肯和老詹總決賽相遇三次，一次橫掃，一次3比4，一次4比1，大比分2比1，小分11比5，鄧肯優勢明顯。馬刺是不怕老詹這樣的球員的，但是這不是說鄧肯就壓老詹一頭。

再說了歷史地位這個東西不是單單看實力或者榮譽的，是一個綜合實力的比拼。老詹沒進聯盟的時候就已經是媒體的寵兒了，天之驕子，再加上各種最年輕記錄等等，老詹帶來的商業價值和影響力非鄧肯能比的。

---

作為詹黑，說句公道話，你手裡如果有狀元簽，詹姆斯和獃子同一屆，你選誰？

換我我也選詹姆斯

作為球迷你願意花錢看獃子打球還是詹姆斯？

所以老闆的選擇就比較明白了。

說起來獃子帶隊成績肯定好過詹姆斯，而且獃子在西部，那都是硬仗。

但是你看獃子的廣告多還是詹姆斯？

耐克的專賣店基本都是詹姆斯廣告最大吧。

所以答案比較明顯了對吧

---

因為獃子只會原地大風車，詹姆斯可以平框大風車［狗頭狗頭狗頭］

---

推薦閱讀：