父親是過繼給四爺爺家的兒子，伯伯因為贍養了四爺爺兩年要求分遺產合理嗎？
我爺爺的親兄弟四爺爺因為沒有兒子女兒，所以在家裡一些親戚長輩的見證下，我爸爸過繼給他養老送終。（有文件）
兩年前我家和伯伯家因為建房子都佔用了四爺爺家的地，簽署了一份文件後續由兩人共同贍養老人，兩家每年出八百元，生病花費的錢是我父親另外出。文件沒有說明唱贍養費的原因，也沒提及百年之後遺產問題，兩年之後老人去世，伯伯說給了兩萬元安葬費，但是這個不知道給誰了，葬禮一切事宜及花費是我家用的，但是隻聽他個人說出了錢，沒見到錢，也沒見到有啥買的東西。伯伯家要求平分遺產，是否合理？伯伯家有沒有遺產的繼承權？
伯伯的平分遺產要求不合理。
你伯伯贍養你四爺爺2年，可以被認定為是對伯伯建房佔用了你四爺爺家地的補償；也可能被認定為是贍養，這主要看證據，以及法官的傾向。即使是認定為贍養，也只能酌情繼承一部分遺產，而不是平分。
答案：文件並非遺囑，四爺爺去世後發生法定繼承，若您父親與四爺爺之間已經形成養子女與養父母的關係，就是第一順位繼承人，伯伯家沒有繼承權。
解惑：
第一，遺囑是遺囑人對合法財產的處分。你們簽訂的文件僅僅約定了贍養問題，並不涉及財處分問題，不是遺囑。
第二，沒有遺囑的情況下，發生法定繼承，子女（包括形成收養關係的子女）是第一順位繼承人。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承。
第三，糾紛的難點在於確定您父親與四爺爺之間的法律關係。只有確定他們之間形成養子女與養父母的關係，才能認定您父親第一順位繼承人的身份。
由於年代久遠，您父親與四爺爺之間可能並沒有收養的手續，這就需要結合實際情況予以認定，具體方案可以私信律師詳細諮詢
你父親如果有過收養登記，則是肯定有繼承權的。
沒有收養登記的話，這個行為發生在92年前，有其他證據可以證明的，一般也視為有效。
你伯伯唯一可以主張的就是《繼承法》中的酌情分得權。以非繼承人的身份，因為對被繼承人照顧較多要求分得遺產。
但我個人認為，2年的時間，一般而言很難被法院認定為「對被繼承人照顧較多」的情形。再加上有建房佔地的情況在。很容易被認為是佔地所要支付的一種對價。
我個人認為伯伯基本沒有繼承權，即使酌情分得，也不會佔很多份額。至少不太可能是一人一半的那種。
關於酌情分得權你可以看一下我寫過的專題文章：
褚曉天：財富的傳承！繼承法律問題全面講解 法定繼承篇?zhuanlan.zhihu.com
嫌麻煩的也可以直接看視頻
財富的傳承！繼承法律問題全面講解 法定繼承篇（上）（第5集）
嘗試回復您的問題。
1.您這個問題很複雜，涉及繼承，收養，農村宅基地使用等等。見於上述表述過於簡單，僅能給一些方向性的東西。
2.繼承與過繼。收養涉及收養送養條件，收養是否有效。如果你父與你四爺爺形成撫養關係，可以繼承他的財產。如果有遺贈撫養協議等，也是可以的。
3.如果不具條2所列等條件，一般由其法定繼承人繼承。
4.您稱有若干份文件，至於其效力等問題需要結合內容和形式來確定。不好一概而論。
供參考。
贍養和分財產是兩回事。
很合理吧，誰讓你們在生的時候不談好遺產怎麼分配
現在才來扯污
誰污染誰治理
誰養老誰得遺產
道理上完全沒毛病
你伯伯的確贍養了四爺爺，分一點遺產無可厚非
推薦閱讀：
