问题问的基本无法回答。

白盒和黑盒面向的场景不同，无法比较哪个更有效。

黑盒测试又叫功能测试，这是因为在黑盒测试中主要关注被测软体的功能实现，而不是内部逻辑。在黑盒测试中，被测对象的内部结构，运作情况对测试人员是不可见的，也是我们测试时不关注的。在绝大多数没有用户参与的黑盒测试中，最常见的测试有：功能性测试、、安全性测试、负载测试、恢复性测试、标杆测试、稳定性测试、可靠性测试等。

白盒测试其实可以分为单元测试、集成测试。偏重于对开发代码实现的逻辑功能测试，意在测试开发的代码语句覆盖、条件组合、条件判定是否会存在逻辑问题，从代码角度验证是否有改进的地方。

在我接触的一般公司中，测试还是以功能测试为主，一些大公司可能会有专人进行白盒测试。

至于你说的这个问题，哪个更有效？其实都有效，都是为了产品质量负责，只不过侧重点不一样。如果你要问哪个更好学，那么就是黑盒测试了，而且从项目周期和项目成本上考虑，小公司基本很少会有白盒测试，大公司中可能会有。你接触的白盒测试可能都是从开发转过来的。因为开发可能会对实现的代码层功能逻辑更熟悉。

首先你先要了解一下软体工程里的双V模型，测试工作是要贯穿软体生命周期始终的，所以没有什么哪个更有效。

打个比方吧，每年秋冬季都是流感高发期。那你说防疫站给大家打流感疫苗更有效呢？还是医院收治流感病人更有效？这根本不是一回事儿。无法直接比较。

软体测试这个岗位所做的所有工作，几乎都是黑盒测试

包括手工测试、界面自动化测试、介面自动化测试、性能测试、稳定性测试，全部是黑盒

白盒测试更多是程序员自己做的静态代码走读、单元测试等

所以，题主怕是对黑、白的概念有误解吧

不管是黑猫还是白猫，测出bug就是好测试。哈哈哈，黑盒测试主要是测试软体的功能等，白盒测试主要是测试代码模块的功能和稳定性。最终目的都是保证软体稳定的运行。

兄弟，你是没搞明白软体测试的具体工作是干什么的，你看有几家工作要测试做白盒测试

相对测试来说，白盒更接近开发。所以，白盒测试更能接触程序内部逻辑，更能清晰的看到边界，所以你知道那个更好了。

根据项目的不同情况来判断，测试人员的技术能力、项目周期及成本都有关，两个都有效，结合起来更好，单独用任意一种，都会出问题

两者相辅相成完成测试工作，才能更好的保证软体的质量。

白盒测试一般是开发人员自己做的，是在清楚程序内部逻辑的情况下进行的测试，通常是单元测试阶段。黑盒测试是是不知道程序内部逻辑的，也叫功能测试或数据驱动测试，通过数据输入执行验证程序功能是否正确，一般是在系统测试阶段。这是不同的测试方法，不同阶段的测试，所以不能说谁更有效。

是的，这两者无法进行对比，不过现在大部分公司，都在做黑盒测试，做白盒测试的越来越少了

推荐阅读：
相关文章