當然有啊。比如人種間的差異。

黑人、白人、黃種人間有沒有差異? 這其實是個挺有意思的問題。

簡單的想,黑人因為皮膚黑,更能抵抗紫外線的照射,這應該是他們的強項。也就是說人種間是有差異的。

那麼各人種間在運動能力、耐力甚至智力方面有沒有差異呢? 尤其智力方面?可能有、可能沒有。因為政治正確、不能研究啊。


當然有。

比如煙酒這種一級致癌物的存續就不是科學問題。

比如中醫的存續也不是科學問題。


當然有。看到這個問題,我的第一個反應就是中國古代西學東漸的曲折和坎坷:

明末西學東漸,西方著作大量進入中國,傳教士利瑪竇、以及中國的天主教三柱石 - 尤其是徐光啟 - 翻譯了大量西方科技文獻。這些譯著,從宗教、哲學、邏輯學、到數學、天文、農業、化學、水利、經濟學、人口學,覆蓋面極廣。

最難得的是,這些譯註過程中,深得科學精髓,比如說徐光啟在《幾何原本》的序言里這麼說:

由顯入微,從疑得信。蓋不用為用,眾用所基

他在《幾何雜議》里說:

昔人云:「鴛鴦綉出從君看,不把金針度與人」,吾輩言幾何之學,正與此異。因反其語曰:「金針度去從君用,未把鴛鴦綉與人」,若此書者,又非止金針度與而已,只是教人艸冶鐵,抽線造針,又是教人植桑飼蠶,湅絲染縷。有能此者,其綉出鴛鴦,直是等閑細事。然則何故不與綉出鴛鴦?曰:能造金針者能綉鴛鴦,方便鴛鴦者誰肯造金針?又恐不解造金針者,菟絲棘刺,聊作鴛鴦也。其要欲使人人真能綉鴛鴦而已。

這裡的態度非常鮮明:我傳播幾何學,目的是傳播幾何學的基本原理(「金針」),而不是幾何學的具體應用(「鴛鴦」)。懂金針的,不但可以綉鴛鴦,而且可以方便大家綉鴛鴦。而只知應用而不知原理的,不但沒有辦法讓大家綉鴛鴦,而且,有可能拿著似是而非的原理(「菟絲棘刺」)亂七八糟地應用(「聊綉鴛鴦」)。

徐光啟死後,崇禎帝「為之輟朝三日,賜謚文定」。明朝讓人詬病之處甚多,但是明末的西學東漸,顯示出明末士大夫階層的文化開放態度,真的開了中國文明的一個窗口。可惜很快就被戰亂和社會動蕩阻隔了。

隨之而來的清朝,態度就完全是另一個樣子了。康熙本人對西方科學興趣廣泛,但是他的態度卻是只滿足個人興趣,堅決禁止民間流傳。比如說,他親自組織人編著的中國第一部解剖學著作《欽定格體全錄》,僅手抄3部,分別收藏在紫禁城、暢春園和承德避暑山莊。康熙帝禁止一切人員閱覽此書,除非獲得他的手諭

「此乃特異之書,故不與普通文籍等量觀之,亦不可任一般不學無術之輩濫讀此書也。」

康熙本人算是一個學霸,很多西方科技都很精通。但是,令人驚奇的是,他博覽群書後,卻得出了「西學中源」這種奇怪的結論。認為西方科技精髓是來源於中國,只有奇技淫巧值得關注,

「節取其技能,禁傳其學術」

「中國道理無窮,文義深奧,非爾等西洋人所可妄論」

這種看法,為整個清朝對西方文化的看法定了調。直至200年後洋務運動的時候,大家仍然這麼看,引入西方技術的目的,只是「師夷長技以制夷」。

甚至到了今天,各種民科在八卦里找二進位,在易經里找相對論,在道德經里找量子力學,種種奇思妙想層出不窮。

康熙晚年甚至把傳教都禁了

「西洋等小人如何言得中國之大理。況西洋等人無一通漢書者,說言議論,令人可笑者多。……以後不必西洋人在中國行教,禁止可也,免得多事。欽此」

還有,更加著名的,康熙看到西方的機械計算器的時候,第一個反應不是趕緊推廣,而是:

勿為蒙漢所學

?!

我不知道網上大家說的,清朝異族統治,害怕新科學新文化流傳後影響統治這一點是不是真的。但是,梁啟超先生對此評論道:

以當時康熙帝之熱心西方文物,為何不開個學校造就些人材?就算他不是有心窒塞民智,也不能不算他失策。因為這種專門學問,非專門教授不可。他既已好這些學問,為什麼不找些傳人呢?

梁啟超先生還提到,奪嫡之爭對西學的毀滅性打擊。

康熙四十六年一七o七年把教皇派來的公使送到澳門監禁。傳教事業固然因此頓挫,並他們傳來那些學問也被帶累了。還有一件附帶原因,也是教會行動影響到學界。……相傳當時耶穌會教徒黨於皇太子允初,喇嘛寺僧黨於雍正帝胤禎,雙方暗鬥,黑幕重重。後來雍正帝獲勝,耶穌會勢力遂一敗塗地。……總之康熙五六十年間所延攬的許多歐洲學者,到雍正帝即位之第一年,忽然驅除凈盡。中國學界接近歐化的機會從此錯過,一擱便擱了二百年了。

平心說,康熙開疆擴土,雍正整頓民生吏治,確實有很大的貢獻。但是,他們的政策在阻礙民智、斷絕交流、限制科學方面,也是居功至偉。明末西學東漸,是西方文化進入中國,然而到了清初,就成了西方文化進入紫禁城,然後被惡狠狠掐斷。硬生生把中國與世界科學發展的相互交流拖後近300年,直接造成了中國的百年悲劇。


什麼都有政治阻礙,不光是科學


看看俄國,化學當初是頂級

被斯大林各種搞,能拿諾獎的研究被各種打壓,說是異端

相對論說是異端

只要認同斯大林,瞎說都是對的,全國都要學習。不認同,哪怕是真理也會被各種搞

然後俄國化學一蹶不起,甚至整個科學界一蹶不起


套用一句老話,政治阻礙不了科學,但可以阻礙科學家。


當然會有,想起了著名的「李森科主義」。

李森科堅持自己的「獲得性遺傳」的觀點,否定孟德爾-摩根遺傳學說,並將科學問題政治化。他將自己的理論稱為「新理論」、「新見解」是「社會主義的」、「進步的」、「唯物主義的」、「無產階級的」;而孟德爾-摩爾根遺傳學則是「反動的」、「唯心主義的」、「形而上學的」、「資產階級的」。依靠他於斯大林的良好關係,瘋狂迫害蘇聯堅持遺傳學說的科學家。李森科的倒行逆施使得蘇聯的生物學研究徹底停滯。

李森科


生物學和醫學的阻礙尤其多,比如轉基因和克隆人。

畢竟我真的有一頭牛。


政治不但影響,而且影響很大。古往今來花錢讀書,花不起錢就讀不起書。現在還好些,讀不起書你有點基礎可以自學。古時候窮人見都沒資格見到書本,特別是古西方國家特別嚴重。知識技術嚴重被統治者壟斷。九章算術秦始皇時代說開始有了,裡面幾何方程積分早就有了,並不斷被修改完善精進,可是幾千年來很多老百姓聽都沒聽過。很明顯這些知識嚴重被上層社會封鎖。這些書本千金難求。

搞得後來找不全原版,清朝時在這方面還在國外引進幾何等數學版本。至到當代才想曾經古人的智慧。如果不是統治者的自私,中國的科技肯是在世界前列。

秦朝時代到明朝,中國無論在醫學,天文,數學等都遠超世界其它國家。秦朝時代日本連文字都沒有,還是原始部落,中國就有了九章算術初本。可到現代來,日本很多科技都遠超中國。一句話不重教育,自私的教育壟斷把普通民眾嚴格控制在低層次文化上面。


科學是否有政治阻礙?

只可意會不可言傳,你看我說的對不對?


這就要看大海航行是靠科學還是靠舵手啦!


三個代表是怎麼說的?

"中國共產黨要始終代表中國先進生產力的發展要求".

這個先進生產力是什麼?

「科學技術是第一生產力」

科學是否有政治的阻礙, 在於政治是否正視科學, 將其作為執政的基礎.


科學必須受到政治的約束。

政治的本質是不同人群之間的利益協調,某項科學很可能不符合一些人群的利益,那麼該部分人就會用政治的方式限制其發展。

比如核武器,核武器的發明是服務與戰爭(也就是政治的一種形式),但是現在要限制這項技術, 也是因為它不符合人類的利益,那麼各國就要用各種方式,談判、制裁或者其他,來加以限制。


科學不但要有政治阻礙,還有擁有更多的阻礙。

誠然,科學可以造福人類,但是科學也可以禍害人類。不然,毒氣,核武器,細菌彈這些東西怎麼來的?美國為什麼全世界各地都有病毒研究所?

只有存在一些阻礙,才能引導科學向為人類造福的方向上來,而實現這一目標,必然在一定的政治框架下實現。

與其說是阻礙,不如說是監管。

題注最近提了這個題目,應該是比較隱晦的在說饒毅的事件。其實,政治阻礙已經不是什麼秘密,畢竟自己身邊就有各種各樣的奇葩大神。

饒毅此人,值得你我打call。

別的不多說,知乎小編留情。


比比皆是,商霸權必須有政權節制,但是政權必須有文化價值節制,核心是科學,科學和政權很容易衝突。


反對被人指出錯誤還死不認錯動不動把人拉黑的某位所謂科普話題下的優秀答主 @賈明子 的回答科學是否有政治阻礙? - 賈明子的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/434758152/answer/1631221345中的這一段話:

「康熙晚年甚至把傳教都禁了

『西洋等小人如何言得中國之大理。況西洋等人無一通漢書者,說言議論,令人可笑者多。……以後不必西洋人在中國行教,禁止可也,免得多事。欽此』 」

你說別的還好,但這一段可真是掉價。什麼叫「甚至」?知道康熙禁教的背景是啥嗎?知道你引的這段話針對的是什麼事件嗎?就拿這來攻擊禁教的決定?

此段引文出自康熙閱畢羅馬教宗特使嘉樂(Carlo Ambrogio Mezzabarba)呈遞的教宗克雷芒十一世的通諭《自登基之日/自那一天》(Ex illa die)後說的話:「覽此條約,只可說得西洋等小人如何言得中國之大理。況西洋等人無一通漢書者,說言議論,令人可笑者多。今見來臣條約,竟與和尚道士異端小教相同。彼此亂言者,莫過如此。以後不必西洋人在中國行教,禁止可也,免得多事。欽此。」(賈明子引文時特別略去了「條約」「亂言」的部分,是何動機呢?)

那麼這則通諭到底是什麼內容,居然引得康熙要禁教?讓我們來看看。

首先上拉丁文文本的鏈接(第24頁到第28頁):Confirmatio et innovatio Constitutionis incipientis: ex illa die a Clemente XI. in causa rituum ... Sinensium editae ...

然後是英語譯文選段和我據此翻譯的漢語譯文(盡量做到不文縐縐的;考慮到教廷的態度,在譯文中以「公教」稱呼我們常說的「天主教」):

I. The West calls Deus [God] the creator of Heaven, Earth, and everything in the universe. Since the word Deus does not sound right in the Chinese language, the Westerners in China and Chinese converts to Catholicism have used the term "Heavenly Lord" (Tiānzhǔ) for many years. From now on such terms as "Heaven" [Tiān] and "Shàngdì" should not be used: Deus should be addressed as the Lord of Heaven, Earth, and everything in the universe. The tablet that bears the Chinese words "Reverence for Heaven" should not be allowed to hang inside a Catholic church and should be immediately taken down if already there. 一、西方以「抖死」稱呼天堂、地上與宇宙萬物的創造者。由於在漢語中「抖死」聽起來不對勁,所以在中國的西方人和皈依公教的中國人多年來以「天主」稱呼之。從現在開始,「天」「上帝」都不準用了,只准稱「抖死」為「天堂、地上和宇宙萬物之主」。公教教堂中,凡是寫了「敬天」的牌匾都不準再掛了,如果已經掛上了的也要馬上摘下來。

II. The spring and autumn worship of Confucius, together with the worship of ancestors, is not allowed among Catholic converts. It is not allowed even though the converts appear in the ritual as bystanders, because to be a bystander in this ritual is as pagan as to participate in it actively. 二、皈依公教的人不準參加春秋兩季的祭孔典禮和祭祖典禮。就算教徒只是作為旁觀者參加這些儀式也不行,因為這麼做跟積极參加此類活動同屬異教之行。III. Chinese officials and successful candidates in the metropolitan, provincial, or prefectural examinations, if they have been converted to Roman Catholicism, are not allowed to worship in Confucian temples on the first and fifteenth days of each month. The same prohibition is applicable to all the Chinese Catholics who, as officials, have recently arrived at their posts or who, as students, have recently passed the metropolitan, provincial, or prefectural examinations. 三、如果中國的官員、進士、舉人、生員皈依了羅馬公教,那麼他們就不準每月初一和十五進孔廟行禮。對於中國的公教教徒中那些新上任的官員或新科進士、舉人、生員,這一規定同樣適用。IV. No Chinese Catholics are allowed to worship ancestors in their familial temples. 四、中國的公教教徒不準在祠堂中祭拜祖先。V. Whether at home, in the cemetery, or during the time of a funeral, a Chinese Catholic is not allowed to perform the ritual of ancestor worship. He is not allowed to do so even if he is in company with non-Christians. Such a ritual is heathen in nature regardless of the circumstances. 五、不管是在家中、墓地還是在葬禮上,中國的公教教徒都不許祭拜祖先。就算公教教徒是跟非基督徒者在一起也不準有這類行為。不管在什麼情況下,這種祭拜祖先的行為都是本質上沒有信仰的表現。Despite the above decisions, I have made it clear that other Chinese customs and traditions that can in no way be interpreted as heathen in nature should be allowed to continue among Chinese converts. The way the Chinese manage their households or govern their country should by no means be interfered with. As to exactly what customs should or should not be allowed to continue, the papal legate in China will make the necessary decisions. In the absence of the papal legate, the responsibility of making such decisions should rest with the head of the China mission and the Bishop of China. In short, customs and traditions that are not contradictory to Roman Catholicism will be allowed, while those that are clearly contradictory to it will not be tolerated under any circumstances. 雖然我做出了如上決定,但我也明確說了對於其他的中國習俗和傳統,只要不可被理解為是本質上沒有信仰的表現,那麼皈依公教的中國人就可以繼續遵守之。中國人的齊家治國之道也不應被干涉。在中國的教宗使者對於公教教徒可以奉行哪些習俗、不可奉行哪些習俗有決定權;如果教宗使者不在,那麼在中國的傳教團其餘成員以及中國主教有決定權。簡而言之,(對中國的公教教徒而言,)跟羅馬公教教義不矛盾的習俗和傳統應被允許,但是那些明顯與教義矛盾的習俗和傳統無論如何都要禁絕。

網上也可以查到更完整內容的翻譯,摘錄如下:

一、西洋地方稱呼天地萬物之主用「斗斯」二字,此二字在中國用不成話,所以在中國之西洋人,併入天主教之人方用「天主」二字,已經日久。從今以後,總不許用「天」字,亦不許用「上帝」字眼稱呼天地萬物之主。如「敬天」二字之匾,若未懸掛,即不必懸掛,若已曾懸掛在天主堂內,即當取下,不許懸掛。

二、春秋二季,祭孔子並祭祖宗之大禮,凡入教之人,不許作主祭、助祭之事,連入教之人,並不許在此處站立,因為此與異端相同。三、凡入天主教之官員或進士、舉人、生員等,於每月初一日、十五日,不許入孔子廟行禮。或有新上任之官,並新得進士,新得舉人生員者,亦俱不許入孔廟行禮。

四、凡入天主教之人,不許入祠堂行一切之禮。

五、凡入天主教之人,或在家裡,或在墳上,或逢弔喪之事,俱不許行禮。或本教與別教之人,若相會時,亦不許行此禮。因為還是異端之事。凡入天主教之人,或說我並不曾行異端之事,我不過要報本的意思,我不求福,亦不求免禍,雖有如此說話者亦不可。六、凡遇別教之人行此禮之時,入天主教之人,若要講究,恐生是非,只好在旁邊站立,還使得。七、凡入天主教之人,不許依中國規矩留牌位在家,因有「靈位神主」等字眼,又指牌位上有靈魂。要立牌位,只許寫亡人名字。再者,牌位作法,若無異端之事,如此留在家裡可也,但牌位旁邊應寫天主教孝敬父母之道理。以上我雖如此定奪,中國餘外還有別樣之理,毫無異端,或與異端亦毫不相似者,如齊家治國之道,俱可遵行。今有可行與不可行之禮,俱有教王之使臣定奪。有與天主教不相反者,許行,相反者,拒決斷不許行。

好了,看完這麼一長段你也該懂為啥康熙惱火了。說白了就是教宗腦子秀逗,居然要禁止中國的天主教徒祭祖祭孔——這就是要中國天主教徒欺師滅祖,試問漢武帝之後有哪一個中國皇帝能忍得了?更何況它大清入關才多少年啊,還天天喊著「聖朝以孝治天下」呢,能忍你一個十萬八千里外的小頭頭那「不準祭祖祭孔」的胡言亂語?在賈明子這篇回答之前我還真沒見過有人用「中國禮儀之爭」的史料來暗示「康熙出於阻礙知識交流的動機而禁止傳教」,這回算是看到個難得的「創新」了哈哈哈哈。

來,誰來解釋一下什麼叫「康熙晚年甚至把傳教都禁了」?難道這教禁得不正當?難道該說的不是「教宗甚至把祭祖祭孔都禁了」嗎?你天主教要是老老實實地守「利瑪竇規矩」,清朝皇帝的臉色至於這麼難看嗎?某些人是不是忘了是誰給湯若望平的反?它天主教自己把傳教和傳知識捆綁到一起、稍稍在中國有了點基礎就嚷嚷著不讓教徒祭祖祭孔,那清廷還有什麼選擇的餘地?無非是兩害相權取其輕。禁教的責任就在羅馬教廷。

哦,對了,知道羅馬教廷到了什麼時候才正式廢除「禁止祭祖祭孔」的規定嗎?答:1939年於《眾所皆知》(Plane compertum est)通諭中正式允許祭祖祭孔。當然了,教廷不會承認《自登基之日/自那一天》(Ex illa die)搞錯了,只會說「此一時彼一時也,現在的祭祖祭孔是世俗性活動而以前的祭祖祭孔是異教行為,所以公教教會以前沒錯、現在也沒錯」。哈,哈哈,哈哈哈,這死不認錯的脾性我好像剛剛在哪見過啊。

你罵清廷愚民、不思進取、阻礙經濟和知識交流,那是一點問題都沒有,我跟你一塊兒罵。但你若不分青紅皂白地把「禁教」都當成黑點,那我真是不敢苟同。當然了,「中國禮儀之爭」也充分說明文化、知識、科技的交流受到政治關係的巨大影響,而賈明子對相關材料的處理也給我們提供了鮮活的例子來說明今天某些做科普的人腦中依舊有藏不住的私貨與政治偏見。


這個問題不用回答吧,看西方科幻片應該就看出來了,拯救世界的都是科學大拿而不是那個誰…


這還用說嗎?這肯定是有的呀。比方說我們中國想得到更先進的航空發動機材料和航空發動機,美國就阻礙烏克蘭向我們出售啊!

美國的猛禽F22航空發動機,那就是世界上最先進的航空發動機呀,那肯定是不可能賣給我們的呀。那肯定是科學先進呀,那肯定是技術先進呀。

如果說當科學的發現或者說科學的進步,可以對現有的國家政治體系,人類社會等產生決定性的顛覆作用時因為暫時的政治需要。政治就可以做出阻礙科學的決定!而且必然阻礙科學。


應該是人性阻礙,政治只是工具,人性的貪、嗔、痴、怪 才是人的本性。


不管政治還是資本,都會去支持對他們有利的研究,打壓不利的研究。一個是為了維穩,一個為了賺錢。

科學研究又是個燒錢的活,科學家做研究需要的經費、物資、人力都需要政治和資本的支持。

能夠迎合政治和資本的科研領域則高速發展,否則得不到經費支持就會滯後。


推薦閱讀:
相关文章