我國為什麼不能有效執行公共場所禁煙？
我生活的城市是一個位於四線城市與五線城市之間的小城鎮，所以答主們盡量不要說北上廣等大城市的禁煙進展，希望答主能夠從社會學，法律的角度來探討這個問題。先謝謝各位了。
我自己對這個問題有感觸主要是因為以前去撞球廳去網吧，總有一群不自覺的人抽煙，我不反對抽煙，但他們應該去廁所或者吸煙區去，而不應該在大廳等公共場合。這樣很煩的。
希望各位大神談一談這個事件，有國外經歷的大神可以談談國外成功公共場合禁煙的可取之處。
再次謝謝各位了
第一處罰力度太低，違規成本非常低，罰款也就罰幾十？導致很多人也就不以為然了。對比一下國外，新加坡是從1986年起，罰款高達2000新加坡元（9755.4人民幣），罰款不算完，還有一系列處罰，例如司機抽煙，吊銷駕照……
第二執行不力，國內公共場所老煙槍們點起一根煙，工作人員一般都是過來請他熄掉煙就完了，如果不熄，好像也沒有什麼行之有效的辦法，總不能和他打一架吧……
第三就是煙的價格相對比較便宜，容易獲得，國外例如澳大利亞，一包煙的稅高達69%
指望煙民素質提升達到公共場所禁煙的目的有點困難，罰款加上去，執行力度加大，其實煙民們也能忍受，最好的例子就是普通列車和高鐵的煙民們
人口素質不一，懲罰力度不夠
什麼時候可以有效解決狗在公共場合拉屎了，這個問題也就差不多了
違規成本低，而處罰（或者勸阻）成本太高~還不如向現在所有的煙草產品繼續加增10000000%的稅收來的直接~況且「公共場所」的定義太模糊，天安門廣場算不算？男廁所算不算？不是誰都有執法權，抽根煙5分鐘，誰能保證執法者在5分鐘之內一定可以達到現場並進行處罰？罰款夠不夠方圓一公里的無辜群眾做一次清肺霧化？
一是因為大家都說到的處罰力度，公共場所吸煙大家都知道不對，但到這個錯誤成本並不高。二是因為社會觀念，沒有普遍覺得抽煙是一個非常不好的事情，我有一個化學老師本來是抽煙的，但是在在國外留學的時候戒掉了，原因就是他在的那個國家（具體國家我忘了）如果抽煙的話，會被大家鄙視和嫌棄。
補充一下，吸煙室比較少吧
現在執行了？我怎麼沒感覺到？
處罰力度不夠，提升不了個人違法違規的成本，個別人明知道自己做的不對，以後會進行違法違規行為。
這個其實套用很多社會不公平現象
推薦閱讀：
