如何評價英國戰列巡洋艦方案I3？
一個落選的g3方案，搭載三座三聯18英寸炮，八座聯裝6寸副炮，主炮佈局和g3相同，18w馬力、設計航速32.5節
尺寸：大約282x33米 51750t裝甲：主裝甲帶12英寸傾斜12.5度，水平裝甲7-8英寸，因為過於巨大所以方案被放棄（這個的資料比較少，數據來源於網路 也許有錯誤之處，望指正。而且這僅僅是個大概的設計指標，實際情況也許相差很大吧）那麼這麼一條bc如果造出來又是一個什麼水平呢？與大和鴨滑相比呢？
線圖和數據來源於http://shipbucket.com
其實明眼人對比一下就會發現，G3/I3的主炮佈局是不如老衲的，而且艦橋更加分散，還增加了上層建築以及主防護帶的壓力，沒必要也劃不來。
主裝305/12.5°還行，但是僅僅是衣阿華水平，離大和的防護水平還很遠。水平防護152-203略微不足。然後說英國的三聯457，這炮威力應該比較強。
這是大和九四式的初速 APC Type 91 - 785 mpsAPC Type 1 - 780 mps彈重APC Type 91 - 1,460 kg英國18寸MKII數據1,287 kg APC - 823 mps1,323 kg APC - 808 mps1,506 kg APC - 762 mps
美國16吋MK71,227 kg APC - 762 mps明顯當l3發射1506kg穿甲彈時最強。
I3航速32.5節基本與衣阿華持平，遠超大和。但是如同你說的，實在是過於巨大了。結論:大和＞I3＞衣阿華。按照指標來看，防護能力還是可以的，彈藥庫大致對18寸炮彈有免疫區，動力艙大致對15寸新炮或者16寸老炮有免疫區。真的造出來的話，在剛出生的十幾年內應該是無敵的，直到美國北卡下水以前沒有能對其造成有效威脅的戰艦。如果30年代末能夠進行軟體改裝的話那麼戰鬥力應該至少是衣阿華的水平（由於此船改造空間極大，因此甚至在30年代末改裝鍋爐以後能夠進一步提升防護力，從而接近大和級的戰列線能力）
外行見解，姑妄言之。
1920年代初期的皇家海軍各類戰列艦/戰列巡洋艦設計案
這個網頁提到I3方案於上世紀20年代初提出，從炮塔布置上看基本也就是和羅納一個時期的東西，放到二戰肯定過時不說，比大和輕兩萬噸的身板安上三座大和炮，我對這貨的命中率表示擔憂…這比德國的H44開腦洞的程度也差不到哪去了。以及我覺得日德蘭海戰之後英國就應該徹底放棄戰巡跟戰列肛正面的想法了，這一系列的戰巡方案也不知道是幾個意思…巡洋艦殺手不需要這麼大口徑的主炮吧？應該是一戰以後各戰艦巡洋戰艦中，最有潛力改裝成航空母艦的，秒殺赤誠列剋星敦
這個可以給明斯克航天局看看
這種奇葩方案比首尾佈局唯一的好處是主炮集中，彈藥庫也就集中在中部，遇到魚雷水雷一般都是集中首尾，不容易被直接幹掉
推薦閱讀：
