1.古诗词背诵＆阅读理解

ISTP：我好菜，我看不懂。

INTJ：我也菜，我背不下来。

最后考试ISTP默写满分，阅读理解部分让老师充满问号。

INTJ阅读理解满分，但默写部分总有一两个字是错的。

2.读一本小说

ISTP：这书到底讲了啥？我没读懂。

INTJ接过书，开始科普：《1984》是一部反乌托邦的小说，它的作者……（战术性停顿）

ISTP：乔治·奥威尔。

INTJ：乔治·奥威尔，差点在党派斗争中丧生，这给了他创作的思想出发点。文章的男主角……（眼神游离）

ISTP：温斯顿·史密斯。

INTJ：温斯顿·史密斯，在真理部从事篡改历史的工作（下意识哼了一声），但他有独立的思考精神，并试图对极权主义社会进行反抗。

ISTP：所以说，温斯顿到底为什么会和裘莉亚滚在了一起？

INTJ：你的关注点？？？还有，裘莉亚是谁来著？

3.阅读一篇文献

INTJ直接看摘要，再看结果和结论，看完后觉得文章有点奇怪。

先去看了文献发表平台/杂志/作者的ISTP：这篇文献没有经过同行评议！不靠谱！

感觉浪费了时间的INTJ：你为什么不早点告诉我？！

ISTP：你看文献都不关注这些吗？

4.备考用教科书

ISTP：Emmmm，这里有个错字，这段上句刚说不行下句就说可以了，这到底是谁写的和校对的？？？

INTJ：其实你看的那一章不是重点，我觉得不会考（并顺手将ISTP指出的问题整理发给了出版社）

5.看漫画

ISTP：不瞒您说，其实我看不懂漫画。

INTJ受到震撼，问：您怎么个看不懂法？

ISTP掏出一个本子：就是，我知道他俩在说啥，但我无法理解他们在干啥。

INTJ继续受到震撼：不是？？？本子需要剧情吗？

ISTP哭唧唧：我就是想说，我连没剧情的本子都看不懂，所以更看不懂有剧情的漫画了。

——

总结：

S对文字本身传达的意思非常敏感和清晰，且有比较好的精准记忆力和语病错字纠正力。

N更关心文字背后作者意图的揣摩和含义，且更擅长从阅读中提炼总结出一些抽象概念。

ISTP：怎么感觉像在骂我看不懂书？

INTJ：本来就是，您连漫画都看不懂。

ISTP：您看完1984连男女主名字都记不住。

n型:原来如此，我读透了，作者的思想真是通透啊。

s型:你喜欢哪个角色，【主角名字】你喜欢吗

n型:这是谁来著

SJ更关注确定性的语词，倾向于字斟句酌。SJ看书不喜欢「猜测」(N型通常不认为是猜测)文字所隐含的意思，也不喜欢模棱两可的内容。SJ一般会根据辞汇的标准定义来理解语句，而且对所有细节都尽可能认真阅读。除非文章篇幅太长，力有不逮，才不得不跳过部分内容。因而SJ往往能发现细节上的错误，比如错字、标点错误、语法错误、措辞不当等，有时甚至会强迫性地反复确认同一内容。

SP更关注直观的字面义，倾向于彰明较著。SP也不喜欢文字的隐含义，但却不追求确定性，而是专注于能引起最强感觉的内容。SP看书既不强求自己与规范的定义和语法保持一致，也不愿细读冗长的陈述。因而SP往往会略过漫长而曲折的情节，关注更吸引眼球的矛盾冲突，而对可能产生的理解上的偏差并不在意(除非看不懂后续内容)。

NJ更关注内涵和实质，倾向于提纲挈领。NJ看书能快速提炼出凌驾于具体语词之上的一般性概念，并认为抽象的内容更重要：看出了整体的内涵，就可以舍弃具体的细节信息了。NJ往往只关注重点部分而略过其它，只关注实质而忽略字面义，因而常采用略读、跳读的方式直奔重点。NJ通常认为毛举细故没有意义，只会使文章臃肿。

NP更关注发散和引申，倾向于天马行空。NP也认为抽象内容更重要，但不愿意被固有的理解方式所限制。NP看书喜欢不受束缚地运用想像力，只要有了新的理解就会兴奋，不论它是否与已有的定义冲突。此外，NP的想像不会局限于已经给定的内容，反而时常「离题万里」。因而NP的关注点有时会被其他类型(特别是SJ)视为无端猜测。

选择了一本有名的科幻读物（x体），分别采访了各位型号确定的朋友。采访时我表示自己没看过这本书，以此确定我的主观态度不影响对方的评论。

我的结论是这个关注点和s或者n应该没关系，和8功能比较有关系。ne喜欢开脑洞，ni喜欢宏大叙事不喜欢家长里短，se喜欢冒险刺激，si喜欢各种大道理人生哲学，fi喜欢情感深刻跌宕起伏热血或者狗血的，ti对于解密可能有兴趣，te和fe的感觉口味很杂，后宫剧和克苏鲁剧居然能兼容地表示喜爱……总之n和s是不准确的标签，intp和infp都是n，但相较而言intp大概会和istp的共同语言更多。

附录采访材料如下。

N型：

entj：x体很好看，你可以去看看，这本书讲了blabla（他描述的剧情有几处明显错漏，但他的发言非常流畅自信，我试探性地提了几个问题，他可以飞快自圆其说。不过他的主要剧情、作品内涵、角色个性都理解得很不错，有独特并且深入的见解）

intj：x体我看过，这个大刘超级厉害你知道吗，我还见过他本人……（一些溢美之词），具体讲了blabla（剧情描述基本准确，人物名字统统忽略，以职位之类代替，同样抒发了一些自己的见解，并顺便表达了对重工业科幻的热爱之情）

intp：我看过诶，挺有意思的hhhh，尤其那个blabla（讲了一些印象深刻的剧情点，夹杂著脑洞和各种科学与玄学见解。描述没有错漏，但是比较跳跃，如果我没看过一定跟不上对方的叙述）

entp：噢，大刘的书都可以看看，写得很好。剧情吗，那就说来话长了，讲了blabla（叙述流畅，无错漏但是省略了很多剧情，感觉是主观用逻辑捋了一遍的结果，类似个人剪辑版）

infj：我看过x体，当时让我震惊了一把，但如果是你这样的专业人士看，也许观感会不同。这方面我也提供不了很有价值的评论，我的感受就是xx真棒，xx真厉害……毕竟和你讨论这个不就像告诉火箭专家用水洗煤嘛（圆滑地打太极），等你看完我们再交流感受吧！加油！

S型：

estj：呵呵，那个书我觉得写得太夸张了，里面一些设定有点简单，现实情况不是这样的。（不是很有兴趣讨论具体剧情的样子）你去看不就知道了，我说了还有什么意思，总之嘛就是讲了blabla（简单说了主线，人物名字没有讲，概括得有点迷，如果没看过我可能会觉得这是本正治小说）

estp：6，写得超级6，你去看吧，反正讲得是个blabla的故事（大概描述了主线剧情，著重介绍各种技术设定，并表达对星际战斗和冒险的热爱，详细假设了如果他是某角色会怎么怎么做）

esfj：没看过，哎呀这有啥好看的，我给你推荐一本吧，我最近看的那个……（开始安利）

isfj：嗯，看过，你要听剧情描述？我记得是这样……（惊了，他是复述得最准确的一个！超级准确！我差点以为他是大刘粉）我几年前看的了，平常不怎么看科幻，没什么好评价的啊，就那样。

esfp：你先说说讲的啥，我就算看过可能不记得名字了。（我简单描述了一下）哦，没看过，别讲了。呵呵，这一听就是你喜欢看的东西，我不感兴趣。

isfp：听说过啊，好像最近要拍电视剧，我看了一点但是看不下去，写得挺乱的，感觉没有主线，可能太高深了我看不懂……（妹子是学霸，记忆力和逻辑都不差，但基本只看言情小说）

s型看书:可以将书中一些被权威认可的字句背下来，真的逐字逐句的背下来。或者推演书中的逻辑，很快学会了书中的某条公式或某种逻辑，并且运用于计算。或者读了小说，能够天马行空的想像出各种小说情节。

总而言之，模仿、学习的惟妙惟肖。

n型看书:觉悟了，幡然醒悟，重新理解这个世界。或者在书中的基础上创造出一种全新的构想，创造全新的定理和逻辑，开启一个全新的世界。

总而言之，创造了新的事物、产生了新的看法。

推荐阅读：
相关文章