我不认为大家提的较多的说法，INTJ研究事，INFJ研究人。INTJ对自己的情绪内在也觉察的很明显，心理学研究上，INTJ绝不输INFJ。这个问题我不是很清晰，所有没有有心得的朋友可以出来分享一下。我甚至觉得虽然第一功能都是Ni，但有没有可能，这是两种完全不一样的Ni，比如Ni-a, Ni-b。

不知道答主类型。

如果不是Ni dom解释起来确实很麻烦。

首先inj人自己交流这不是问题，Ni可以『拆开来』然后把Te和Fe的矛盾归到另一堆处理。

但是对外人而言Ni最好不要拆开来看。你从旁观察到的始终是Ni-Te或Ni-Fe，我不反对用事和人来贴标签，因为它有一定的合理性。特别对于初级阶段的intj和infj，你就是会观察到这样比较极端的风格。

你所谓intj处理情绪，infj处理逻辑，这种融合能力要发展第三功能(Fi和Ti)而且走出循环。其实就inj内部交流，如果双方没有达到这个标准，很多问题也就只能搁置Fe和Te的纷争，话聊不多。

如果一定要说共性。我的体会是，Ni是抽象思维中去除非核心信息(Se表征)的过滤器。一段观察报告首先通常是综合了各种感官体验信息的，但后续要这段信息要如何归档，如果直接生吞活剥太过冗长不利于归档(抱歉人的大脑记忆有限)且不利于归因(前期不作处理后期也要处理的不如先过滤)，举例来说，穿红衣服的女孩坐在充满西晒的五楼房间吃了一颗绿色的苹果。过滤机制启动，穿绿衣/黑衣/白衣还吃苹果吗？还吃的，那红衣就过滤掉；她住的一楼有个心仪的小伙子献殷勤主动送免费苹果不然这女孩不会主动下楼买的，所以五楼保留，女、充满、西晒、房间以此类推。层层过滤，最后归为『人(客观主体)在五楼(一楼送苹果接受殷勤造成的特殊表征)吃过(客观动作，且为过去完成式)一颗(量度)苹果(客观客体)』，归档时可以贴一些特别的标签『可能...也许...待证实...个人推测...等等』。然后交给Te和Fe处理。仅在这个流程inj几乎没有特别的不同，可以信赖且共享归档后的信息，但最好是Te或Fe处理之前的。

但这个边界是很微妙的，共享信赖的前提不是两个人多么高阶，而是两个人发展程度相当。

不然很容易另一方压制性地用自己觉得更高级的Te或Fe预处理了归档素材会造成另一方的不愉快(对，这不太理性，但大家都不喜欢自主判断)。

旁人听得懂这个机制但是你无法体察到inj之间已经进展到了哪一步，这个就是电光火石的事。

我觉得case by case问更明确。把Ni拆开来研究...很实验室作风。

P.S. 心理学是一门很综合的『自然科学』，临床之类的分支学科才会涉及到很微观的个人特质。设计问卷做统计其实不太需要用到personal traits。浅见。

Ni+Te 希望理解，升级，甚至于创立一个系统，即使研究人，研究心理学也是理性分析，把人的思维当做可以预测和理解的事物。

Ni+Fe 对于情绪，善恶，人际关系，以网状化的模式理解，感知，甚至于影响而实现INFJ的对周边和谐的一种控制，加上第三功能Ti，INFJ 可以轻松分析出因果，在情感上给与别人帮助。

因为我并没有多少Fe，也是借著身边的案例说明。此外，我赞同思维方式并没有高低之分，这个观点并不是INFJ和INTJ的区别。

谢邀(=?ω?)?

你说的区别是由于其他功能，也就是Te-Fi功能组(Intj)和Fe-Ti功能组(Infj)的区别，并不是因为Ni哦~

研究方式没有很大差异啊，不同的是研究对象

infj的研究对象是公共秩序和道德伦理，探索精神的终极

intj的研究对象。。怎么赚钱？怎么实现兴趣？贫穷缺爱童年不幸的ntj们一般都把ni和te用来割韭菜了吧

你说stj才天天想著赚钱？拜托，stj那不叫赚钱，那叫氪命。

我跟infj目前唯一的冲突是那次跟她讨论「思维方式有没有三六九等」，我说有她坚持说没有。后来我想了想可能我只是讨厌某个人从而贬低他的思维方式，再后来觉得infj真他妈是个智慧无私的大长老。再后来，今天也是被infj说得无地自容的一天呢。

我不是啥典型的intj，因为我ne ti太高了。这里举出的例子只是说说infj的思维方式。至于intj的思维方式，根据我跟他们交流的经验，除了诡辩还是诡辩。

还有那啥，心理学的岗位还是留给infp吧，不然全球的infp都要失业了。

解铃还需系铃人，我自己来吧。

我认为Ni是一样的，关键是两者Ni的翅膀不一样，所以飞翔的方向也不一样。

Intj Ni的翅膀是Te, Ni的发散方向本漫无缥缈，只有能被Te抓住的Ni才凝聚了下来，Ni被带向普世客观实用主义。

Infj Ni的翅膀是Fe, Ni的发散方向同样漫无缥缈，但只有能被Fe抓的的Ni才凝聚了下来，Ni被带向个人梦幻主义。

什么意思，举个例子，在认知人类的生存活动其实毫无生命真实的愉悦的这件事上。

Te会辅助Ni继续迈步向前，接受事实，并继续探索事实，最终实现在这个虚空世界上赋予的生命意义。

而Fe则会带Ni陷入无尽的对真实愉悦的渴望之中，会无数次的想要在一个偏僻的山村盖一个小房子，可以静享生命的美好。

于是二者的Ni就发生了偏转，

一个偏向客观，如何改造世界。

一个偏向主观，如何逃避世界活著更接近真实的喜悦。

Intj NI-TE-FI-SE NE-TI-FE-SI

Infj NI-FE-TI-SE NE-FI-TE-SI

intj的辅助功能是TE，外界规则，主导功能是NI，内部联系。

nifj的辅助功能是FE，外界感受，主导功能是NI，内部联系。

intj，外界规则（TE）进入到内部联系（NI）的框架中不断完善。

infj，外界感受（FE）进入到内部联系（NI）的框架中不断完善。

一般人不明了或误会的是NI的运作，NI，内部联系，如同字面的意思，它尝试把所有的信息（姑且称之为信息）联系起来，通过辅助功能的输入，不断的尝试构成新的完整的完善的系统。

举例，当一个infj在面对一个人时，他接受的是对方的感受，外界感受输入到内部不断尝试组合成完善的结果。

而当intj在面对一个人时，他接受的是对方的规则（规律），这些规则同样也会输入到内部不断尝试组成系统。

而且主导功能是主体无法觉知和消除的，人们不能通过字元语言去「习得」其他类型的主导功能，字元语言只能够达到类比的效果。也就是你懂不懂某个功能是受到你的天性和后天习得性影响的，看再多的文字和思考也无法让你「明白」某个功能，你对某个功能的明了很可能是你解除了某些思维矛盾或情结。

infj因为辅助功能的对象是产生外界感受的人或生灵，输出的方式是第六功能TE，会总结出一些道理，规律（FE-TE式）。

intj因为辅助功能的对象是产生外界规则，形而下的现象，也包括人类构筑的社会现实，输出方式是第六功能FE，会用科技或玄学来给世界带来幸福（TE-FE式）。

用古时候的话说，infj重于「神」，而intj重于「形」，但两者看到的最终世界（本质）都是一致的。不同的是偏好的相反，例如intj认为死后就死了，只有碳水化合物，必须延长寿命美好生活，infj也知道intj说的是事实，但infj认为死是「与万物化为一体的永恒」的觉悟。

心理学只是人类研究人自身，或者说实验室性质作为客体来观察和研究类人类一部分的一个很小很小的范畴。甚至100多年前都不存在心理学，那时心理学也不属于科学，一百多年来心理学的变化和社会影响性也很大，同时要看心理学的性质和走向，如果说intj比infj会心理学，或者能够学好心理学那也非常可能就是事实，举例说刚开始的时候istj的佛不是比其他人更会心理学吗。其实我个人也认为ntj，nfp，甚至高智商的stj都比infj更能学好心理学。

Ni就是Ni，就内核和架构来说是基本一样的。

但是如果说到研究对象和最终得出的结果，那我觉得哪怕在INTJ和INTJ，INFJ和INFJ内部，两个个体之间都有可能完全不一样甚至南辕北辙。

fe的圈广泛，fi的点深入

fe先划圈，ti再辅助分析，在圈内判断人事

fi先锚点，te再向外辐射，结合实际做出选择

两种不同方式来支持共同的ni

情绪觉察的敏锐上可以理解为INFJ使用Ni-Fe，INTJ使用Ni-Fi，即使用Ni，一个探索别人的情绪，一个探索自己的，所以同样敏感。（Fi虽然是INTJ的第三功能，但INTJ发展成熟的很快，且INJ型普遍会发展第三功能，所以这里把两个人格的二三功能放在一起说）

反过来INFJ也可以研究事，因为和INTJ都是结果导向型（J）。只是这两者能让自己快乐的点不同，自然行为上会有倾斜，这就是事/人之分了。

推荐阅读：
相关文章