1.古詩詞背誦＆閱讀理解

ISTP：我好菜，我看不懂。

INTJ：我也菜，我背不下來。

最後考試ISTP默寫滿分，閱讀理解部分讓老師充滿問號。

INTJ閱讀理解滿分，但默寫部分總有一兩個字是錯的。

2.讀一本小說

ISTP：這書到底講了啥？我沒讀懂。

INTJ接過書，開始科普：《1984》是一部反烏託邦的小說，它的作者……（戰術性停頓）

ISTP：喬治·奧威爾。

INTJ：喬治·奧威爾，差點在黨派鬥爭中喪生，這給了他創作的思想出發點。文章的男主角……（眼神遊離）

ISTP：溫斯頓·史密斯。

INTJ：溫斯頓·史密斯，在真理部從事篡改歷史的工作（下意識哼了一聲），但他有獨立的思考精神，並試圖對極權主義社會進行反抗。

ISTP：所以說，溫斯頓到底為什麼會和裘莉亞滾在了一起？

INTJ：你的關注點？？？還有，裘莉亞是誰來著？

3.閱讀一篇文獻

INTJ直接看摘要，再看結果和結論，看完後覺得文章有點奇怪。

先去看了文獻發表平臺/雜誌/作者的ISTP：這篇文獻沒有經過同行評議！不靠譜！

感覺浪費了時間的INTJ：你為什麼不早點告訴我？！

ISTP：你看文獻都不關注這些嗎？

4.備考用教科書

ISTP：Emmmm，這裡有個錯字，這段上句剛說不行下句就說可以了，這到底是誰寫的和校對的？？？

INTJ：其實你看的那一章不是重點，我覺得不會考（並順手將ISTP指出的問題整理髮給了出版社）

5.看漫畫

ISTP：不瞞您說，其實我看不懂漫畫。

INTJ受到震撼，問：您怎麼個看不懂法？

ISTP掏出一個本子：就是，我知道他倆在說啥，但我無法理解他們在幹啥。

INTJ繼續受到震撼：不是？？？本子需要劇情嗎？

ISTP哭唧唧：我就是想說，我連沒劇情的本子都看不懂，所以更看不懂有劇情的漫畫了。

——

總結：

S對文字本身傳達的意思非常敏感和清晰，且有比較好的精準記憶力和語病錯字糾正力。

N更關心文字背後作者意圖的揣摩和含義，且更擅長從閱讀中提煉總結出一些抽象概念。

ISTP：怎麼感覺像在罵我看不懂書？

INTJ：本來就是，您連漫畫都看不懂。

ISTP：您看完1984連男女主名字都記不住。

n型:原來如此，我讀透了，作者的思想真是通透啊。

s型:你喜歡哪個角色，【主角名字】你喜歡嗎

n型:這是誰來著

SJ更關注確定性的語詞，傾向於字斟句酌。SJ看書不喜歡「猜測」(N型通常不認為是猜測)文字所隱含的意思，也不喜歡模稜兩可的內容。SJ一般會根據辭彙的標準定義來理解語句，而且對所有細節都儘可能認真閱讀。除非文章篇幅太長，力有不逮，纔不得不跳過部分內容。因而SJ往往能發現細節上的錯誤，比如錯字、標點錯誤、語法錯誤、措辭不當等，有時甚至會強迫性地反覆確認同一內容。

SP更關注直觀的字面義，傾向於彰明較著。SP也不喜歡文字的隱含義，但卻不追求確定性，而是專註於能引起最強感覺的內容。SP看書既不強求自己與規範的定義和語法保持一致，也不願細讀冗長的陳述。因而SP往往會略過漫長而曲折的情節，關注更吸引眼球的矛盾衝突，而對可能產生的理解上的偏差並不在意(除非看不懂後續內容)。

NJ更關注內涵和實質，傾向於提綱挈領。NJ看書能快速提煉出凌駕於具體語詞之上的一般性概念，並認為抽象的內容更重要：看出了整體的內涵，就可以捨棄具體的細節信息了。NJ往往只關注重點部分而略過其它，只關注實質而忽略字面義，因而常採用略讀、跳讀的方式直奔重點。NJ通常認為毛舉細故沒有意義，只會使文章臃腫。

NP更關注發散和引申，傾向於天馬行空。NP也認為抽象內容更重要，但不願意被固有的理解方式所限制。NP看書喜歡不受束縛地運用想像力，只要有了新的理解就會興奮，不論它是否與已有的定義衝突。此外，NP的想像不會侷限於已經給定的內容，反而時常「離題萬裏」。因而NP的關注點有時會被其他類型(特別是SJ)視為無端猜測。

選擇了一本有名的科幻讀物（x體），分別採訪了各位型號確定的朋友。採訪時我表示自己沒看過這本書，以此確定我的主觀態度不影響對方的評論。

我的結論是這個關注點和s或者n應該沒關係，和8功能比較有關係。ne喜歡開腦洞，ni喜歡宏大敘事不喜歡家長裏短，se喜歡冒險刺激，si喜歡各種大道理人生哲學，fi喜歡情感深刻跌宕起伏熱血或者狗血的，ti對於解密可能有興趣，te和fe的感覺口味很雜，後宮劇和克蘇魯劇居然能兼容地表示喜愛……總之n和s是不準確的標籤，intp和infp都是n，但相較而言intp大概會和istp的共同語言更多。

附錄採訪材料如下。

N型：

entj：x體很好看，你可以去看看，這本書講了blabla（他描述的劇情有幾處明顯錯漏，但他的發言非常流暢自信，我試探性地提了幾個問題，他可以飛快自圓其說。不過他的主要劇情、作品內涵、角色個性都理解得很不錯，有獨特並且深入的見解）

intj：x體我看過，這個大劉超級厲害你知道嗎，我還見過他本人……（一些溢美之詞），具體講了blabla（劇情描述基本準確，人物名字統統忽略，以職位之類代替，同樣抒發了一些自己的見解，並順便表達了對重工業科幻的熱愛之情）

intp：我看過誒，挺有意思的hhhh，尤其那個blabla（講了一些印象深刻的劇情點，夾雜著腦洞和各種科學與玄學見解。描述沒有錯漏，但是比較跳躍，如果我沒看過一定跟不上對方的敘述）

entp：噢，大劉的書都可以看看，寫得很好。劇情嗎，那就說來話長了，講了blabla（敘述流暢，無錯漏但是省略了很多劇情，感覺是主觀用邏輯捋了一遍的結果，類似個人剪輯版）

infj：我看過x體，當時讓我震驚了一把，但如果是你這樣的專業人士看，也許觀感會不同。這方面我也提供不了很有價值的評論，我的感受就是xx真棒，xx真厲害……畢竟和你討論這個不就像告訴火箭專家用水洗煤嘛（圓滑地打太極），等你看完我們再交流感受吧！加油！

S型：

estj：呵呵，那個書我覺得寫得太誇張了，裡面一些設定有點簡單，現實情況不是這樣的。（不是很有興趣討論具體劇情的樣子）你去看不就知道了，我說了還有什麼意思，總之嘛就是講了blabla（簡單說了主線，人物名字沒有講，概括得有點迷，如果沒看過我可能會覺得這是本正治小說）

estp：6，寫得超級6，你去看吧，反正講得是個blabla的故事（大概描述了主線劇情，著重介紹各種技術設定，並表達對星際戰鬥和冒險的熱愛，詳細假設瞭如果他是某角色會怎麼怎麼做）

esfj：沒看過，哎呀這有啥好看的，我給你推薦一本吧，我最近看的那個……（開始安利）

isfj：嗯，看過，你要聽劇情描述？我記得是這樣……（驚了，他是複述得最準確的一個！超級準確！我差點以為他是大劉粉）我幾年前看的了，平常不怎麼看科幻，沒什麼好評價的啊，就那樣。

esfp：你先說說講的啥，我就算看過可能不記得名字了。（我簡單描述了一下）哦，沒看過，別講了。呵呵，這一聽就是你喜歡看的東西，我不感興趣。

isfp：聽說過啊，好像最近要拍電視劇，我看了一點但是看不下去，寫得挺亂的，感覺沒有主線，可能太高深了我看不懂……（妹子是學霸，記憶力和邏輯都不差，但基本只看言情小說）

s型看書:可以將書中一些被權威認可的字句背下來，真的逐字逐句的背下來。或者推演書中的邏輯，很快學會了書中的某條公式或某種邏輯，並且運用於計算。或者讀了小說，能夠天馬行空的想像出各種小說情節。

總而言之，模仿、學習的惟妙惟肖。

n型看書:覺悟了，幡然醒悟，重新理解這個世界。或者在書中的基礎上創造出一種全新的構想，創造全新的定理和邏輯，開啟一個全新的世界。

總而言之，創造了新的事物、產生了新的看法。

推薦閱讀：
相關文章