美國民眾抗議居家令說明瞭什麼?

近期疫情肆虐，國內媒體反覆提到美國民眾進行了數起千百人規模的居家令抗議示威。部分視頻採訪顯示這些人是因為無法忍受居家的束縛感，聲稱他們擁有自由去酒吧、海灘和聚會的權利，那些想要隔離的人可以自己呆在家。另外一些人是因為居家令影響了收入，無法還貸，入不敷出。僅看這些新聞，讓我覺得這樣為了自己娛樂自由的人，為了自己工作自由的人，在犧牲自己和別人的生命自由而舉行的抗議遊行，令人不恥，是極端自私的表現。
但另一方面，國內媒體大肆報道的抗議活動讓我對美國人民的智商感到困惑，很難想像一個教育程度如此之高的國家民眾會因為這樣自私和不合理的理由去「鬧事」。
是不是對於美國人而言抗議示威就是家常便飯，不會受到任何負面影響？而國內某些媒體恰恰利用國民不瞭解「抗議示威」對於美國人的普遍性而藉機吸引流量？這些令示威反映了多少美國人也持有相同觀點？
美國人對疫情的認識真的是基於如此自私考量嗎？若真是如此，這樣所謂的「自由」真的讓我感到反感，實實在在的劣質文化。

側面反應民眾對這個國家的期望和熱愛，並居於厚望。

第一，最近他家老大發誓要在年底前研究出疫苗來。這個可以解讀為一個正確的政治表態。符合民眾期望。

第二，居家令可以理解為國家要求民眾做什麼，大家反對。結合同時期他們的市長神馬的人物要求獲得更多的口罩，呼吸機啥的。

綜合推測，他們希望他們的政府拿出更積極的做法來應對疫情。比如，對疫苗的研究，對受感染者有效的救治，就像美國電影裏演的一樣依託強大的科技速度研製疫苗，高效救治患者。而不是要求民眾過多的迎合。

反過來想，他們真不怕死麼？也許未必。也許是對他們的科技有很大的信心。

一句話，萬惡的資本主義屁民事兒真多，這屆民眾不好帶。

傻唄還有就是沒文化唄學過歷史就知道瘟疫多可怕了張仲景1800年前就寫了傷寒論我們可早就知道啥叫瘟疫了

「另外一些人是因為居家令影響了收入，無法還貸，入不敷出。」

寶貝，這些人失業了，沒錢了，生活不起了，你罵他們自私，你養他們嗎？

根據華爾街日報的估計，美國4月份的失業率達到16.1% 由圖可看出超過08房貸危機的時候了。（由於4月份的正式數據還沒出，我們姑且用著這個。