---

兄弟，你大錯字了

---

我覺得精神上的快樂應該包括了有物質的基礎，每天為了柴米油鹽發愁你會精神上快樂嗎？現代生活很難咯

---

精神的快樂。

---

我的回答是，看你缺什麼。

個人觀點是，物質。我們每天學習是為了什麼？為了找個好工作，找到好工作能幹嘛？當然是可以養活自己了，那什麼是好工作呢？錢多!其他特質按個人喜好，但其中必有一條，錢多，多多益善。你上班是為了快樂嗎？（如果你是的話，那我祝你快樂）

寫著寫著突然想起了馬原....馬克思主義是唯物主義對吧，物質構建了世界，也就是說你的主觀意識是依存於客觀物質的，客觀物質決定主觀意識，主觀意識影響客觀物質，這麼一看那當然是物質重要啊!畢竟沒有客觀物質你連主觀意識都沒得有，還追求快樂?搞笑哦。堅信唯心主義的朋友請別和我杠好嗎？這兩個杠你也杠不出來對錯，所以你幹嘛浪費那個時間呢？對不？

當然精神快樂也很重要，但前提是必須滿足物質需要。舉一個不恰當的例子吧，當你連飯都吃不飽的時候，你還有心思去打麻將嗎？

---

所有的物質最終都服務於精神上的快樂。其核心都是大腦放電產生愉悅，基於這個邏輯可以說精神和物質不分家。

---

不會，因為挺重要的

---

折中

---

當我擁有了物質上的滿足，我將得到精神上的快樂。

吶，對於一個家庭不太優越的人來說，物質上得不到滿足，心裡難受，不敢進店，說話小聲。嗨！就卑微的很。

有了錢就不一樣了，你將會擁有快樂，失去沒錢的煩惱。

---

這兩個都需要啊，看不同時期不同狀態

---

精神上的快樂，要把因果搞清楚。

---

先滿足物質在追求精神，那是個奢侈品。

---

在我看來這兩個是完全不矛盾的命題，甚至說精神上的快樂和物質上的滿足是相輔相成的。

在我看來題主的意思是如果不能兩全其美，我應該去追尋物質上的滿足（指不開心的掙錢）還是精神上的快樂（指窮開心）

我年輕的時候也有過這種想法，但是作為一個過來人我可以直觀的告訴題主，現實就是結果要麼兩全其美，要麼兩敗俱傷。叔本華在《意志和表象的世界》中有表達一個觀點，痛苦的對立面不是快樂，而是空無一物的空虛，而快樂是兩者間捉摸不定的中間值。如果通俗點說就是快樂只是一瞬，你玩多了不工作，學習，或者做些有意義的事情只是單純精神肉體的放縱你不會陷入快樂，你會陷入無比的空虛。

現在看來一條路已經封死了，單純的追尋快樂不會開心，精神上的快樂不過是個曇花一現的過程而不是終點也無法追尋，那讓我們來看下一個議題——只追尋物質滿足而忽視精神可以嗎？

顯然不行，錢不會替你開心，能開心的只有你自己的精神，而如果你做一件事情沒有基本的快樂，勇氣，自信，夢想我覺得也是很難做出什麼成就以獲得物質上的滿足的。換句話說，你乾的不開心，也不可能幹的好。

所以兩者並不對立，恰恰相反他們是互補的。題主問出這個問題是缺乏思考的，像是我高中上課瞎想的簡單思考就能出結果的哲學議題，這邊給題主一個最中肯的建議，少想多做，多看看書也成，不要眼高手低

---

物質滿足一般能帶來精神上的滿足，精神滿足一般不能帶來物質滿足

---

我都要。

---

謝邀

我覺得這好像無法完全只單選擇一個， 不論選擇精神還是物質，都無法快樂。

選擇物質不選擇精神的話，在生活上會精神空乏，容易迷失自我。而選擇精神的話，沒有基本的物質基礎，那基本的吃穿都沒有，那談何去追求精神層面。

如果我選擇的話，我會選擇基本的物質生活，更多去追求精神方面的。

---

我都要 只要足夠優秀 都能獲得

---

推薦閱讀：