書上說萬有引力在地球表面分成重力和向心力，可地球表面物體不是近似做勻速圓周運動嗎？勻速圓周運動的合力不是向心力嗎？為什麼會多出一個重力呢，望解答QAQ

這個問法是錯誤的，向心力是一個效果裏不存在向心力，這種力它是按照它的作用效果命名的，做勻速圓周運動的物體，受到一個時刻指向圓心的力，把這個力的名字起名叫做向心力，它是其他力的合力或者其他力的一個分力，物體在地球上其實受到的是萬有引力，萬有引力產生兩個效果，一個是重力，一個是物體隨地球一起自轉的向心力。

俺們來對物體受力分析一下：共受兩個力，萬有引力和支持力。萬有引力分解成向心力和重力，其中重力與支持力大小相同方向相反互相抵消，最後剩下向心力維持物體的運動狀態，完。親get？

地表的物體受到地球提供的萬有引力。

地表的物體要做勻速圓周運動（因為要隨著地球自轉），而做勻速圓周運動需要向心力。

由於需要的向心力小於萬有引力，所以萬有引力除了提供向心力之外，還有一部分富裕，這部分就是重力。

當然這是物體隨地球自轉而自轉，或者沿地表運動但速率較慢的情況，如果物體延地表以第一宇宙速度飛行，那麼萬有引力恰好提供向心力，物體會沿地表做勻速圓周運動，不受重力；如果物體的運動速率快於第一宇宙速度，那麼那麼萬有引力不足以提供向心力，物體就會飛出去。

我覺得沒問題，力可以在非垂直的方向上任意分解。地球本身是非慣性系，在地球表面的物體會收到一個垂直於地軸向外的慣性力，也稱「離心力」。地心引力的方向指向地心，確實可以分成一個與慣性力反向的「向心力」和另外一個力。我記得在趙凱華新概念物理高中版稱作「視在重力」，在大學版中也討論過重力與緯度的關係。你看的書上莫非很粗暴的給我們所說的「重力」下了個定義？

一頓亂劃不要在意。。

不知道這樣能不能幫你明確重力的概念，高中學習所指的重力都是近似假想的一種力。

關於力的定義，其實分為按作用本質區分和按作用效果區分兩種命名法，按作用本質區分只有四種力:引力，電磁力，強相互作用與弱相互作用。其它命名法都是按力的效果命名的，並不是本質。向心力是能產生物體運動轉向效果的力，重力是地球引力扣除向心加速度所需部分。所以，所謂的宇航員失重不是失去重力，萬有引力始終存在，只是全部提供了向心加速度，沒有剩餘的「重力部分」。

重力和地面的支持力的合力 充當 向心力

向心力不是某種很「實在」的力

只有重力沒有支持力的是衛星(

建議不要去考慮這個問題，特別是關於重力的定義。

請把書上原話一字不漏寫出來，或者拍出來

上了高中，老師應該會提這個：

做受力分析，千萬不要先分析「向心力」。

只需要考慮：1、重力 2、彈力 3、摩擦力 4、電磁力 即可。

向心力不是按性質，而是按效果命名的力，向心力可能是重力、彈力，某個力或某個力的分立或幾個力的合力。

總之先看有沒有做圓周運動，如果有，那就有一個指向圓心的力，至於這個力是什麼，從哪來，你就先分析完以上四個力之後再說。

地球在自轉，它上面的物體隨著一起轉動，因此會有向心力。向心力只是地球對物體的萬有引力的一個分力，始終垂直於地軸並指向地軸，另一個分力就是重力。

物體受到萬有引力和支持力。萬有引力分解成兩個分力，其一和支持力平衡（它是重力，想想你稱體重測的是重力還是壓力，）其二做向心力使物體做圓周運動。

引力就不說了，有質量的兩個物體間總是存在引力的。

至於向心力，準確的來說並不是「受到」。正確的說法是引力的一部分用來提供向心力，從而改變了表觀重力，使其不指向圓心。

因為向心力和重力分別為萬有引力的兩個分力。

書上寫錯了或者你理解錯了。

錯了，是離心力和引力

離心力和引力合成為重力

簡單來說向心力就是重力

推薦閱讀：
相關文章