網上賣的服裝樣式直接用在插畫中涉及到侵權嗎？
插畫可能會商用 畫畫中用了某寶上一個特別有設計感的服裝（並不會二次做成服裝或是相關產品販賣，僅用在商業插畫中）實在不行我自己設計好了就是有點麻煩……
看了其他朋友的回答，我想說兩點，第一，不追究，或者你的這點影響不值得追究不代表你不侵權；第二，你無意中做了善事，為別人進行了宣傳，仍然不代表你不侵權。
你所述的情況侵不侵權主要看服裝設計有沒有權利。然而這一點是有爭論的。如果服裝設計屬於著作權法意義上的作品，就可以被著作權法所保護，要是直接用在插畫中，肯定侵犯著作權。但問題是，服裝設計能否作為作品而被保護呢？
這是一個學術問題。大家眾說紛紜，在這裡我不一一概述。我只想闡明自己的觀點。
我認為服裝設計並不構成作品。因為服裝設計的語言比較有限，排列組合起來重合的可能性會有很多，這樣的話服裝企業會浪費很多資源去證明自己是原創，影響行業效率。也正是因此，才會有ZARA的存在。
服裝設計不構成作品，但可因其顯著特點而被商業化權所保護，適用法律為《反不正當競爭法》。如Burberry的格子圖案。
綜上，你所述行為並不構成侵權。服裝設計也很難被著作權法所保護。
那要看你這幅畫的價值所在。如果這幅畫的價值重點是服裝款式設計，那就構成侵權。如果你販賣的只是插畫，跟服飾無關，那其實就是相當於你淘寶買了件衣服給自己穿上拍了個照片。法律意義上的是否構成侵權應該是這麼分的
盡量不要完全照抄吧，只是提取元素是完全沒問題的。說實話你照抄了法律上來說這也是沒啥的。但是總得防著槓精搞事不是？
畢竟服裝版型什麼的你二次加工畫成畫了，那基本和原來的東西也沒啥關係了。比起衣服版型樣式啥的，服裝logo裝飾性的圖案這些反而嚴重得多。
直接貼都有，，，
這個自然看你有沒有影響力，是默不出聲的搬磚，還是賣人設，賣人設自然要特別注意，因為你的受眾很在乎這方面，搬磚就無所謂了，除非已經在行業內比較有名的大公司搬磚，
不過特別有設計感的就要注意了，因為有設計師本人下場的風險，只要本人帶節奏基本就可以給你打上抄襲的印跡。
服裝樣式用在插畫中應該算二次創作，如果插畫直接用在服裝上算侵權
嚴格意義上來說這屬於創意侵權，畢竟這是別人的勞動成果。最好不要完全照搬，你也不想被人說三道四對吧，畢竟會成為黑歷史污點。
其實網上的仿款服裝簡直多的不要不要的，一般情況下也不會被追究。
因為他的款式沒去註冊專利，還有個關鍵性原因，現在是快時尚時代，一個新款只流行一個季節。他們也沒時間去糾纏，忙著開發下一季的新款呢！
所以我認為你直接使用應該是沒問題的，但是這種過程的的確確是屬於侵權過程。
為了避免不必要的麻煩發生，建議你最好略做加減就可以避免一切麻煩。
比如:改變顏色，或者把某部位略做修改，仍然保留其風格特徵，這樣就可以滿足你的需求了，又可以避免發生糾紛。
推薦閱讀：
