為什麼說切爾諾貝利核事故最終導致了蘇聯的解體？
如題
切爾諾貝利事故在一定程度上導致了蘇聯的解體:
切爾諾貝利事故之後，蘇俄境內開始興起綠色環保運動，這些運動不是蘇聯政府領導的，而是知識分子階層(包括作家、學生、醫生和科學家等)自發組織的，因為人們無法原諒蘇聯當局就輻射量的謊言、混亂的健康建議和當局的政治冷漠。
後來烏克蘭、白俄羅斯等地的分離主義者一部分就來自於這次環保運動。
明明是一羣以官僚為主的既得利益集團為了自己的利益把國家給拆分了，就不要甩鍋給各種偶然事件了。不相信的話，看看解體後的各國，哪個不是變成了寡頭統治？
這個話不準確。
其實到了1986年蘇聯為首的社會主義陣營已經是風雨飄搖了。
勃列日涅夫浪費了太長的時間，到了1986年蘇聯因為計劃經濟的體制已經不太能夠適應第三次工業革命帶來的生產模式的變化。
而且隨著經歷衛國戰爭一代的蘇聯人老去，越來越多的年輕人更希望改善生活，而不是虛無縹緲的榮譽之類的。
但是蘇聯這個國家過於敵視美國主導的市場經濟、自由貿易，而事實上一個健康的經濟體必須是計劃與市場並存（至於為什麼，不做詳細討論）。更關鍵的是，堅決抵制市場經濟的結果會直接影響到人民生活，最直觀的體現就是，掙了很多錢但是買不到好東西，生活質量沒有提升。生活質量長期得不到提升這就引發了百姓的不滿，這就形成了蘇聯解體的內部因素。
而在外部，中美建交之後，這個世界上能夠工業化的國家都是蘇聯的敵人了。甚至東歐國家也和蘇聯同牀異夢。包括美沙共同壓低原油價格等等一系列的外部打壓手段。
內外交困的蘇聯再碰到切爾諾貝利事故並為此損失180億盧布（那個時候1盧布=1美元），可以說是雪上加霜吧。
所以說，導致蘇聯解體的根本原因是蘇聯自己內外政策的問題，切爾諾貝利只是加速了而已。
核事故不只蘇聯出過，核泄漏屬於技術範疇，技術總有風險。但是上升到國家安全來說，尤其是蘇聯那麼大的國家未免太牽強。
切站爆炸，說大不大，對蘇聯的影響，說小不小。被處理的到切站領導層就結束了，中央沒有人收到牽連。
對於蘇聯這種集權國家最怕的事不是來自民用領域，來自政變啊。
謝邀，這個問題是不成立的。
說切爾諾貝利是一個小的因素，這是對的，說是最終導致，這個事情是不成立的。
蘇聯解體的原因是葉利欽通過控制幾個主要國家，強行突破了蘇聯憲法，以個體意志控制了蘇聯解體的主要核心理論缺陷，進而通過鎮壓反對派，導致了蘇聯的解體。
切爾諾貝利只不過是一個烏克蘭的官僚主義現象而已，比起日本福島，可以說幾乎沒有什麼可說的，對某些羣體的批評當然是正常的，但是這個羣體的不作為被稱為是導致解體的原因實在是不可信的。
正如烏克蘭領導請求停止五一遊行，而被戈爾巴喬夫拒絕那樣，問題根源在於有戈爾巴喬夫這樣的失敗的領導。
這個事情確實比較遺憾。
因為腦子不好。
福島核電站不是更應該批評嗎
即使不用前額葉思考，也知道這不是事實。
然而因為蘇聯已經沒了，它沒法反駁你。
也因為相信這種說法的你們不會接受任何合理的邏輯。
所以，我不打算說太多。
有些人喜歡黑蘇聯，它的一切都要黑，不管是不是事實。
而這種問題，如果舉報，也不會被通過。
一個事故，不可能導致蘇聯這種規模的現代化國家解體，但是你們不會信的。
不是切爾諾貝利事件導致蘇聯解體，而是蘇聯財政危機導致蘇聯解體，80年代油價下降是蘇聯解體的導火索。參見我的回答
冷戰時期，蘇聯如何避免解體和失敗？?www.zhihu.com
如何評價蘇聯的公有制和計劃經濟？蘇聯為什麼會被這套經濟體制拖垮？?www.zhihu.com
1906年，德國共產主義運動領袖羅森堡在《論俄國革命》就批判過蘇共
——用無產階級專政為藉口打造的專政工具 早晚會落到了執政者後代們手裡，而他們實質上都蛻變成了資產階級……然後，就是打著無產階級專政名義下的實質化的剝削的更厲害的資產階級專政時期開始了，可是卻沒有資本主義的民主憲政制約，他們必然比資本主義更壞更無恥。
如果蘇聯沒有打阿富汗戰爭的巨虧，沒有官僚膨脹導致冗員冗費那麼嚴重，蘇聯本來是能挺過油價下跌的日子的。
美國和沙特聯手的油價下降帶來的蘇聯能源出口外匯收入下降，財政危機——從而導致蘇聯進口日用品下降，蘇聯商品缺貨嚴重，全民排隊，特供製也保證不了蘇共領導的供應——蘇共高層無法忍受缺少進口特供（藥物，奢侈品）的生活——通過解體，實施加盟國，自治州的政權MBO，各自承包加盟國——最後黨員下崗，工人留下的經濟改革，走出財政危機。
這個連鎖反應纔是蘇聯解體的原因，而不是切爾諾貝利導致的。切爾諾貝利只是蘇聯解體爆發的一個癥狀，撕下了蘇聯的遮羞布，暴露了蘇聯華麗錦袍之下的病入膏肓，身體潰爛。
如果說蘇共的階級化和官僚化是埃博拉病毒，蘇聯解體是病毒爆發死翹翹的話，切爾諾貝利就是病毒的體表大面積潰爛的癥狀，再不入ICU治療就要嗝屁了。
雙軌制，共二代，共三代，特供就是蘇共階級化的最好表徵。
如果說1980年莫斯科奧運還讓蘇聯普通人沉浸在盛世幻夢中，6年後的切爾諾貝利則讓大部分蘇聯從夢中驚醒，看清了蘇共。切爾諾貝利事件暴露出的各鍾問題，從核電廠的違規操作，核反應爐設計缺陷的故意隱瞞和刻意不改，事件爆發後各級官僚的層層瞞報，核電廠大火」可控「下的五一大遊行，草菅人命的犧牲，到核泄漏越過國籍的世界嘩然，國內外對真相的掩蓋，參與救援者的悲慘命運和卑賤補貼，肇事者三惡人的善終，力主救援的核專家和能源部長一個自殺一個癌症死，為眾人抱薪者凍死於路中················讓更多的蘇聯人明白了許多事——
——有關蘇聯的謠言不可不信；
——境外勢力的媒體講真話，真理報一闢謠我就信了；
——誰為蘇共賣命誰傻X；
——你為蘇共流汗流血，黨連塊喫剩的骨頭都不賞你；
——彌天大禍無人背鍋，誰救誰死全家；
···························
一場人禍，9萬人死亡，250萬人終生受疾病困擾，1000萬人流離失所，只有三個總工廠長判刑，5年後出獄繼續做總工，瞞報謊報的只要愛國愛黨繼續無罪陞官；前赴後繼捐軀國難的「英雄」「烈士」稱號只能換一瓶可樂喝。
切爾諾貝利就是5年後蘇聯解體的預演，讓大部分的蘇聯人知道去紅場救火是什麼下場，也讓大部分蘇聯體制內人員知道在克里姆林宮宮引發核爆炸屁事沒有。切爾諾貝利讓蘇共民望，民心，民信盡失。當克里姆林宮兩次兵變之時，更多的蘇聯普通百姓的態度是充當不明真相圍觀喫瓜，「他殺他自家人,與我何干?」
哪些願意用生命捍衛蘇共的人早在切爾諾貝利死清光了。這樣的國家，這樣的政府，這樣的蘇聯共產黨，值得你去為之拚命嗎？
蘇聯平民早沒有了斯大林格勒身後就是莫斯科，全民皆兵的豪情和壯懷，切爾諾貝利教會了他們冷眼坐觀城頭變幻的冷漠與精明，「此非吾國，亦非吾黨，奈何以亡國亡黨來嚇我。」
切爾諾貝利事故從來沒有導致蘇聯解體，是蘇共高層自己解體了蘇聯，是蘇共自身的官僚化階級化辜負了蘇聯人民。
切爾諾貝利預告了蘇聯患有致命重病，1年後的紅場飛機更是捅破了蘇軍紙老虎的真相，而蘇共高層諱疾忌醫，防民之口勝於防川，整個蘇共「一切當無事發生過」，「觸動利益比觸動靈魂更難」，「忘記初心，死命撈錢」，整個蘇聯體制繼續尋歡作樂，醉生夢死，最後一夜暴斃。
——「謊言的代價是什麼？」
——「你就是代價啊，小傻瓜。」
為什麼說龐大的蘇聯，被1個切爾諾貝利核事故，給弄解體了？
1986年4月26日凌晨1點的烏克蘭普里皮亞季非常的寂靜，大多數居民尚處在睡眠中，然而讓人萬萬沒有想到的是，「死神」此時已經悄然的出現在了他們身邊。
1點23分突然一聲巨響驚醒了大多數夢中人，在普里皮亞季臨近的切爾諾貝利核電廠的第四號反應堆突然起火爆炸了，大量核輻射開始如同黑夜惡魔一般，侵蝕著四周。
普里皮亞季是一座很年輕的功能性城市，並不是有著悠久歷史的自發性「村落」，1970年才誕生，主要是為了安置興建切爾諾貝利核電站的建築工人及工作人員，爆炸發生時，城市裡已經聚居了約5萬人。
電廠的爆炸雖然沒有像廣島原子彈那樣，造成巨大的衝擊波，但是其釋放出的輻射線劑量，是廣島原子彈的400倍以上。
因而整個普里皮亞季陷入了「毀滅」之中，不完全統計上萬人因為遭受輻射而直接喪命，或者是整個免疫系統受傷，患上不治之症而亡。
這是人類掌握核武力量後，第一次被動的被它給反噬了，核武的危害性開始孵出來了水面，全世界反核運動，也是在這個事件過後擺在了明面上，且保持著所謂的「絕對正義」。
至於為什麼說龐大的蘇聯，被1個切爾諾貝利核事故，給弄解體了？從根上說，這種說法是錯誤的，偶然性事件不可能成為複雜事件的唯一緣由。
但是蝴蝶效應告訴我們，小事件也是可能推動大事件的，所以切爾諾貝利核事故和蘇聯解體劃等號，還是有那麼點點可以扯到一起的聯繫。小袁把這個聯繫認定為1個點，即是政府信用。
切爾諾貝利核事故爆發後，蘇聯政府的不重視以及隱瞞事實真相，讓老百姓對這個政府徹底失望了，而這是造成蘇聯解體重要原因。
爆炸之初，切爾諾貝利核電站的官員，在彙報給莫斯科的信息之時，竟然有著弱化事件嚴重性的行為，他們對莫斯科領導層、核物理專家說「反應堆發生火災，但並沒有爆炸」。
直接造成事故後48小時，莫斯科的領導層才下決心疏散當地百姓，錯失了人羣疏散的黃金時間。更讓後人詬病的是，當時的地方官員，還組織人搞五一節慶祝。
與此同時就算是開始撤離人了，蘇聯地方政府以及高層，為了所謂的不引起恐慌，並沒有把情況的嚴重性告訴民眾以及國際社會，直到一週後，核輻射飄到了瑞典，國際社會和蘇聯普通民眾，才得知自己國家發生了如此嚴重事故。
自己國家發生的事，還要從它國口中得知，直接襯託了蘇聯政府在掩蓋事實，而這直接導致大量蘇聯百姓，對政府產生了極大不信任感。
一個國家之所以能夠凝聚，很大程度上，是他們相信自己的政府，這即得民心，而若人民不再信任政府，那即失民心，古話常說失民心者失天下。
最後強調，水能載舟，亦能覆舟。
因為既不懂歷史，也不懂百度。
西方媒體造的謠。教員早就說過：蘇聯變修了。
這個問題不是在扯淡?
蘇聯有很多黑的地方，但是就不要加戲給蘇聯了，沒必要。
地圖頭借切爾諾貝利事件搞掉了以烏克蘭書記為首的黨內第二大幫派，從此這個低智商的領導人決策再無阻力，肯定是加速了蘇聯解體。
導致個屁呀，明明是蘇聯解體之後，切爾諾貝利才被口誅筆伐的，，，
解體前，都怕影響自己的核電生意，都一塊幫忙隱瞞，就算後面蘇聯全部公開請求國際援助，結果都是以派出援助會增加國內核恐慌為由，拒了，，，
第一天就開始全國傾力的救援，但過了十八天才對公眾告知真相
或者從第一天就對公眾告知真相，但過了十八天才開始磨磨蹭蹭的救援
你選哪個？
推薦閱讀：
