請問用導彈為轟炸機護航可行嗎？
空想而已，但還想求大佬解答
導彈就是根桿，想讓它飛速度得很大，轟炸機達不到這個速度
沒有一絲可能，因為地面上地對空導彈需要在地面雷達的搜索和制導下才能找到目標，因為雷達波是象手電筒的光柱一樣是直線發射和掃描的，受到地球曲面曲線的限制，轟炸機在飛出500公里外之後，就飛出了地面雷達的視線，就基本什麼都看不到了，連己方的轟炸機都看不到了，更別說敵人的飛機，所以，與其讓地對空導彈為轟炸機護航，不如直接把導彈掛到轟炸機的翅膀下面，但是那樣一來，轟炸機的掛載炸彈的重量就要減少了，所以轟炸機帶空對空導彈是極不划算的，一般都是派戰鬥機護航，或者直接把轟炸機設計成敵人的雷達根本看不到的純隱形的轟炸機。
問得好！
導彈能給轟炸機護航了，我要轟炸機幹嘛？
導彈自己就完成任務了啊？
那麼誰去造個能跟導彈飛一個速度一個機動載荷的轟炸機出來呢？戰鬥半徑怎麼也得5000km吧，載荷怎麼也得15t吧，其他要求全都不提，你去造，你造出來我航空科技可以當場關門滾蛋。
不是，我細想了一下你這個基礎思路就有問題啊，你導彈為轟炸機護航，你幹啥不把轟炸機變導彈算了，兩個導彈一起rua過去不比你整個轟炸機磨磨唧唧爽啊，轟炸機還有要求是因為它相對廉價可靠並且充滿威懾力，但是都有本事有錢造這種級別的導彈了，還要啥廉價可靠威懾力啊，已經無敵了好吧。
導彈是有目標才能導，沒目標先發射你導給誰？沒有出了發射架自動搜尋大範圍目標的導彈吧。萬一炸到自己咋整？
我要是沒有理解錯的話，你的意思是先發射一波空空導彈和反輻射導彈，然後轟炸機跟著對吧。
理論上的確可以，只要你飛機飛的夠快，不過，這樣別人雷達不就看的更加清楚了，萬一別人用地對空核彈玩aoe怎麼破呢
飛機護航，飛機沒被打掉是可以回去的。
導彈護航，護航完了導彈怎麼處理？
都扔導彈了要轟炸機幹啥？
你覺得導彈飛一次和戰鬥機飛一次誰更貴？
把火箭炮做成導彈的性能也可以叫火箭炮。你要是把導彈做到無人戰鬥機的水平也叫導彈也沒有什麼吧，最多別人不承認啊
可以是可以。給導彈安個飛機翅膀，把速度降下來跟飛機一起飛。
關鍵是，飛機安全降落了，你導彈怎麼辦？
可以啊，導彈在天上飛，得考慮續航能力吧，加倆翅膀吧。是不是還要增加靈活度和機動性，那加個尾舵吧。是不是還要考慮一下智能識別和遠程操控系統，那就地面可操控吧，。這玩意什麼都加了要是用不上沒有來襲的目標是不是扔了怪可惜的，那就加個返航的功能吧。返航的功能都實現了，用一次性的是不是太奢侈了，那就彈機分離，可回收多次利用吧。得您要的無人機來了。
你是把導彈想成了跟著轟炸機跑的小地雷了吧？事實上不可以哦，但是可以用忠誠僚機來實現。其實就是彩京里那種跟隨無人機啦。
不是這導彈的航程都趕得上轟炸機了。那為什麼不直接把它丟到敵人頭上呢？
如果你的轟炸機擁有和導彈一樣的速度和機動那麼它根本不需要導彈伴飛，因為敵方的武器追不上你。如果你的護航導彈擁有和轟炸機一樣的航程與導航能力，那麼你根本不需要轟炸機，讓護航的導彈去把目標炸掉就行了
不能 地空導彈射程最遠也就300km
不是大佬，從底層邏輯，不可行，也沒有必要。
轟炸機向目標空投炸彈，和導彈直接向目標發射，目的是一樣的，導彈速度更快，效率更高，無須返航，沒有人員損失，如果第一波失敗了，那就再來一波。
如果那麼快的導彈有被攔截風險，那麼慢悠悠的轟炸機更會被攔截。
所以，導彈護航轟炸機，純屬脫褲子放p,沒有意義。
不行！導彈是固體形態，飛機是動體形態！你怎麼護航？根本就不在一個頻率上！除非你能把導彈做成無人機一樣！
金箍棒都是孫悟空帶著飛的 啥時候見過金箍棒在孫悟空旁邊飛
不如再抽象點，直接轟炸機帶著導彈過去不行嗎？
不如思考下為什麼很少有人這麼做。
基本不可能，暫且叫這個護航的導彈叫護航彈，首先現代空空導彈和防空導彈射程一般在400km以下，轟炸機執行轟炸任務一般少則幾千公里多則幾萬公里，導彈射程不可能這麼遠，其次一發導彈只能擊落一發敵軍導彈，效率太低，還不如在防區以外幹掉地導陣地，盾艦和敵方機場。再者如果需要幾千公里的內油航程，空中加油能力，甚至雷達航電以及幾馬赫的反導速度，這導彈會比轟炸機更貴，還不如用戰鬥機護航。
可行，性價比不高
推薦閱讀：
